Рецензия на магистерскую диссертацию

Студентки 2 курса заочной формы обучения Печерской Л.В.

на тему: «Становление и развитие судебной власти в России»,

выполненную на кафедре «Теории и истории права и государства»

Научный руководитель: Власов В.И., профессор кафедры ТИПГ, доктор философских наук, профессор.

Рецензент: Денисенко С.В., зам. зав. кафедрой международного права, кандидат юридических наук.

Заключение: работа представляет несомненный интерес. Автор на достаточно высоком теоретико-методологическом уровне рассматривает развитие правосудия в условиях императорской России, СССР и Российской Федерации.

Работу Печерской Л.В. отличает глубина проработки материала и полнота охвата исследуемой темы. Выводы, содержащиеся в работе, обоснованы и корректны.

В качестве недостатка работы следует указать на недостаточное внимание к современному состоянию судебной системы России.

Однако поскольку тема раскрыта полностью, диссертационная работа Печерской Л.В. может быть представлена к защите, а сам автор заслуживает присуждения ему учёной степени магистра юриспруденции.

Зам. зав. кафедрой международного права, к.ю.н.

Денисенко С.В.

Подпись рецензента ____ ______________2014 г.

РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

Отзыв на магистерскую диссертацию

Студентки 2 курса заочной формы обучения Печерской Л.В.

на тему: «Становление и развитие судебной власти в России»,

выполненную на кафедре «Теории и истории права и государства»

Научный руководитель: Власов В.И., профессор кафедры ТИПГ, доктор философских наук, профессор.

Заключение: актуальность выбранной темы очевидна. В этом году исполняется 150 лет великой судебной реформы Александра II. Целесообразно сопоставить создание современной судебной системы во второй половине XIX в. и на рубеже XX-XXI столетий.

В трёх главах своего диссертационного исследования рассматривает основные моменты развития судебной системы в императорской, советской и федеративной России. Конечно, объём работы не позволяет создать эпохальное полотно, но сама попытка и живой интерес автора вызывают уважение.

По своему объёму главы совпадают, однако следовало бы больше внимания уделить современному периоду.

Всё вышесказанное свидетельствует, что тема раскрыта полностью. Выводы работы вполне обоснованы.

Таким образом, диссертационная работа Л.В. Печерской может быть допущена к защите, а её автор заслуживает присуждения ему учёной степени магистра юриспруденции.

Профессор кафедры ТИПГ,

доктор философских наук, профессор

Власов В.И.

Подпись научного руководителя ____ ______________2014 г.

РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)