РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

Рецензия на магистерскую диссертацию

Студента 2 курса заочной формы обучения Данильченко В.А.

на тему: «Социальное назначение судебной власти»,

выполненную на кафедре «Теории и истории права и государства»

Научный руководитель: Власов В.И., профессор кафедры ТИПГ, доктор философских наук, профессор.

Рецензент: Денисенко С.В., зам. зав. кафедрой международного права, кандидат юридических наук.

Заключение: в целом, работа отвечает всем необходимым требованиям, предъявляемым к диссертациям, представленным на соискание учёной степени магистра юриспруденции. Тема раскрыта полностью, использовано достаточное количество нормативного и монографического материала. Изложение материала логично и вполне корректно.

В то же время нельзя не отметить, что третья глава должна быть более полной. Оказался слабо отражённым политический аспект судебной власти, которая должна выступать в качестве корректора политического режима.

Несмотря на высказанное замечание, следует признать, что работа Данильченко В.А. может быть представлена к защите, а её автор заслуживает присуждения ему учёной степени магистра юриспруденции.

Зам. зав. кафедрой международного права, к.ю.н.

Денисенко С.В.

Подпись рецензента ____ ______________2014 г.

РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

Отзыв на магистерскую диссертацию

Студента 2 курса заочной формы обучения Данильченко В.А.

на тему: «Социальное назначение судебной власти»,

выполненную на кафедре «Теории и истории права и государства»

Научный руководитель: Власов В.И., профессор кафедры ТИПГ, доктор философских наук, профессор.

Заключение: актуальность темы диссертационного исследования не вызывает сомнений. Значимость судебной власти в современном мире постоянно возрастает. Недаром выдающийся мыслитель квалифицировал суд как хранителя обещаний.

В целом, автор в своей работе достиг поставленной задачи. Осуществлённый им охват темы вполне достаточен и обеспечивает обоснованность изложенных выводов.

Структура, логика и стиль изложения материала могут быть признаны вполне приемлемыми. Автор, опираясь на солидный нормативный и монографический материал, достаточно глубоко исследовал сущностные характеристики и функции судебной власти. Проведённый таким образом субстанциональный и функциональный анализ позволил представить социальное назначение судебной власти во всей её полноте.

Конечно, работа не лишена недостатков. Первая глава является самой слабой из всех глав. Взгляды античных мыслителей, философов средневековья и просветителей представлены явно недостаточно.

В то же время данное замечание не мешает признать работу удовлетворительной и сделать вывод, что она может быть представлена к защите, а её автор заслуживает присуждения ему учёной степени магистра юриспруденции.

Профессор кафедры ТИПГ,

доктор философских наук, профессор

Власов В.И.

Подпись научного руководителя ____ ______________2014 г.

РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)