- •Введение
- •Теоретическая часть.
- •Проектная часть. Сетевая архитектура. Проектирование схемы лвс. Выбор топологии.
- •Звезда.
- •Общая шина.
- •Кольцо.
- •Кабельные скс.
- •Кабинет информатики 3 этаж.
- •Доступ к ресурсам сети Интернет.
- •Организация рабочего места.
- •Системный блок: Vega Optima.
- •Лазерное мфу hp LaserJet Pro m132a
- •Проектирование объектов сетевой инфраструктуры. Маршрутизатор d-Link dsr-150.
- •Маршрутизатор d-Link dir-806a.
- •Коммутатор неуправляемый d-LinkDes-1005c.
- •Коммутатор неуправляемый d-Link des-1050g.
- •Питание сетевого оборудования. Источник бесперебойного питания apc by Schneider Electric.
- •Коммутационный шкаф.
- •Пластиковые кабельные короба
- •Экономическая часть. Организационно-экономическое обоснование проекта.
- •Расчет затрат по созданной разработке
- •3. Расчет экономического эффекта от использования разработки
- •Инструкция пользователя компьютерной лвс. Общие положения.
- •Требования к организации рабочего места и режима труда
- •Заключение.
- •Список использованных источников
Министерство образования Рязанской области
Областное государственное бюджетное
профессиональное образовательноеучреждение
«РЯЗАНСКИЙ КОЛЛЕДЖ ЭЛЕКТРОНИКИ»
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА
|
|||||
Студента_______Мирошкина Александра Сергеевича__________________________________
группы, специальности ___КС-405_09.02.02 Компьютерные сети______________________ Код, Наименование Тема: Проектирование локальной вычислительной сети с доступом в сеть Интернет Павелецкой СОШ №1 Скопинского района __________________________________________ ________________________________________________________________________________
|
|||||
|
|||||
Студент-дипломник
|
____________________ (личная подпись) |
А.С.Мирошкин |
|||
Руководитель проекта _____________________ (должность, звание) |
_____________________ (личная подпись) |
О.В.Янкина |
|||
Консультант _____________________ (должность, звание) |
_____________________ (личная подпись) |
Е.В.Качковская |
|||
ДОПУСКАЕТСЯ К ЗАЩИТЕ "___"___________201___
|
|
||||
Зам. директора по УМР
|
___________________ (личная подпись) |
М.Е.Ларина
|
|
||
Рязань, 2017
|
Министерство образования Рязанской области
Областное государственное бюджетное
профессиональное образовательноеучреждение
«РЯЗАНСКИЙ КОЛЛЕДЖ ЭЛЕКТРОНИКИ»
ОТЗЫВ
НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ
НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
Студента______ Мирошкина Александра Сергеевича__________________________________
группы, специальности ___ КС-405_09.02.02___Компьютерные сети____________________
Код, Наименование
Тема____ Проектирование локальной вычислительной сети с доступом в сеть Интернет Павелецкой СОШ №1 Скопинского района _______________________________________
Руководитель__Янкина Ольга Владимировна_________________________________________
Ф. И.О. , ученая степень, ученое звание, должность
№ п/п |
Параметры |
Качественные характеристики и критерии оценки(отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) |
1 |
Актуальность проблемы исследования |
|
2 |
Степень выполнения задач исследования (в соответствии с поставленными в индивидуальном задании задачами) |
|
3 |
Своевременность выполнения этапов ВКР
|
|
4 |
Умение конструктивно взаимодействовать и работать в сотрудничестве с научным руководителем |
|
5 |
Практическая значимость работы и готовность к апробации или внедрению |
|
6 |
Качество оформления пояснительной записки и приложений
|
|
Итоговая характеристика |
|
|
Критерии оценки:
Замечания_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Рекомендации ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Заключение: Задание на выпускную квалификационную работу выполнено ________________________________________________________________________________
(полностью/не полностью)
Подготовка студента ________________________________________________
(соответствует, в основном соответствует, не соответствует)
требованиям Федерального Государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности ______________________________
он(а)_____________________быть(может/не может )допущен(а) к процедурезащиты.
Предполагаемая оценка ВКР______________________________________________
«____»_______________201__г. _____________/_______________________
(подпись) (Ф. И.О. отчетливо)
РЕЦЕНЗИЯ
НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
Студента______ Мирошкина Александра Сергеевича__________________________________
группы, специальности ___ КС-405_09.02.02.____Компьютерные сети__________________
Код, Наименование
Тема: ____ Проектирование локальной вычислительной сети с доступом в сеть Интернет Павелецкой СОШ №1 Скопинского района _______________________________________
Рецензент _______________________________________________________________________
(Ф.И.О., должность, место работы, если имеется -ученая степень, ученое звание)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
№ п/п |
Параметры и критерии оценки |
Оценка |
|
|
Обоснование актуальности тематики работы |
|
|
|
Полнота, корректность и соответствие использованного научного и понятийного аппарата теме исследования |
|
|
|
Отражение степени разработанности проблемы |
|
|
|
Ясность, логичность и научность изложения содержания |
|
|
|
Уровень и корректность использования методов исследования |
|
|
|
Глубина и полнота результатов и выводов |
|
|
|
Анализ результатов и выводы |
|
|
|
Практическая значимость результатов |
|
|
|
Актуальность и достоверность использованных источников информации |
|
|
|
Оформление работы |
|
|
|
|
Итоговая оценка |
|
|
Критерии оценки: «5» - высокий уровень разработанности параметра оценки; «4» - достаточно высокий уровень, есть незначительные недочеты; «3» - средний уровень разработанности параметра, есть значимые недочеты; «2» - низкий уровень разработанности, серьезные и «грубые» недочеты, либо отсутствие данного параметра оценки.
Отмеченные достоинства
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Замечания
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Рекомендации___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заключение: выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с требованиями ФГОС СПО, предъявляемыми к выпускной квалификационной работе, и заслуживает __________________________оценки, а
(отличной, хорошей, удовлетворительной)
ее автор _____________________________________________________________________
(Ф.И.О. студента)
присвоения квалификации «_______________________________________________»
«____»_______________201__г. ______________________/________________________
(подпись) (Ф. И.О. отчетливо)
М.П. предприятия,
где работает рецензент
«Подпись подтверждаю»
Содержание
Введение
Дипломная работа посвящена проектированию локальной вычислительной сети с доступом в сеть Интернет Павелецкой СОШ №1 Скопинского района. В связи с отсутствием доступа в сеть Интернет в кабинете директора, а также учительской, преподавателям приходится использовать 3G-модемы различных телекоммуникационных операторов и осуществлять самостоятельную ежемесячную оплату. Общее использование МФУ также облегчило бы работу с файлами и конечно же сократило бы время на обработку документов и печать.
Для предоставления бесперебойного доступа в интернет будет использоваться радиолиния, представленная телекоммуникационной компанией «Мегафон».
Реализация данного проекта позволит:
• осуществлять выход в сеть Интернет с каждой рабочей станции входящей в локальную сеть
• использовать одно МФУ каждой из рабочих станций в каждой локальной сети
Ранее директору школы поступало коммерческое предложение от ООО «СТП» на строительство школьной локальной компьютерной сети с возможностью запуска системы видеонаблюдения на базе построенной сети. Однако на это предложение последовал отказ.
Теоретическая часть.
Полное название школы - Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Павелецкая средняя общеобразовательная школа №1» Скопинского муниципального района Рязанской области. Директор Тырновецкая Надежда Петровна
Школа работает по шестидневной рабочей неделе, занятия ведутся в 1 смену. Уроки начинаются в 8.30 и заканчиваются в 14.10. Учатся дети из рабочего посёлка Павелец и сел: Делехово, Кремлево, Вязовёнки. Школа расположена на окраине посёлка и занимает площадь в 2 гектара земли. Здание школы трёхэтажное, имеется спортзал, столовая. Около школы стадион, детская игровая площадка, каток, школьный огород.
Павелецкой школе более 100 лет, а этому зданию, в котором сейчас учатся дети, чуть более 50 лет. Раньше школа находилась на улице Интернациональная в 2-х этажном здании, а рядом с ним было одноэтажное здание, там учились дети начальных классов. Было и третье здание школы, которое находилось на улице Ленинская — это маленькое деревянное здание, где учились тоже начальные классы. Отопление в школах было печное, парты для школы делали в вагонном депо. Парты были громоздкие, но сидеть за ними было удобно. Занятия шли в 2 смены, а старшие классы занимались в 3 смены, так как численность учащихся была 1500 человек, наполняемость классов 35-40 человек и каждого класса было по 3-4 параллели.
В таких условиях заниматься было трудно, и тогда возник вопрос о строительстве новой школы. Партийный комитет Павелецкого железнодорожного узла, который возглавлял В. Н. Полончуков, исполком поссовета, приняли решение ходатайствовать перед руководством Московской железной дороги о строительстве школы. Записались на прием к начальнику дороги. Ходаком был С. В. Давыдов – машинист локомотивного депо. Он сумел доказать, что школа необходима, ведь дети железнодорожников учатся в таких трудных условиях. Начальник дороги послал в Павелец комиссию, которая убедилась в необходимости строительства школы и, не откладывая на долгое время, приступили к делу. Первоначально был заказан проект школы на 640 мест. Рязанский облиспоском изъял два гектара земли у колхоза им. Чкалова и передал ее под строительство школы. Специалисты разных профессий провели изыскательские работы, определили, откуда будет запитываться электроэнергией, куда врезаться канализация, где будет размещена котельная и т.д. Проект готов, все просчитано, можно приступать к строительству. Был определен подрядчик, намечено, кто и что будет поставлять, откуда будут поступать строительные материалы. Стройка была поручена дорстройтресту. Мастером на стройке была Л. В. Посадская (Литовкина). Директор школы Евланов И. А. и завхоз Завьялова А. П. большую часть времени проводили в Москве, контролировали, чтобы вовремя подавали вагоны под погрузку строительных материалов.
Параллельно поступало оборудование для кабинетов и мебель. И вот поступил звонок из Москвы, чтобы организовать выгрузку. Подключились все — руководители предприятий, учителя и сотрудники школы, родители, учащиеся. Руководители предприятий выделяли транспорт, восстановительный поезд, технику, одна бригада выгружала из вагонов и загружала грузовики, другая разгружала на стройке. Это была поистине народная стройка.
Приблизительно 1914 г открытие двухэтажной первой школы в посёлке Павелец. 1964 год открытие новой, трёхэтажной школы.
При школе был интернат, где жили дети с Юго-Восточной ж.д. (ст. Топиллы, село Жерновки). Интернат располагался на ул. Пекинская в 2-х этажном здании и в деревянном здании, где раньше была начальная школа. Воспитателями в интернате были Русинович В.К. и Родичкина Т. Ф. Первоначально был заказан проект школы на 640 мест. Первым директором школы являлся Евланов И. А. так же принимавший участие в строительстве.
На данный момент в школе обучаются 205 учеников:
1 – 4 классы – 92 человека
5-9 классы – 103 человека
10 – 11 классы – 10 человек.
В каждом кабинете школы установлено как минимум по одной рабочей станции. Доступ в сеть Интернет на каждую рабочую станцию осуществляется посредством 3G модемов, установленных самими преподавателями, отвечающими за персональный компьютер. Максимальное количество рабочих станций (12 шт.) установлено в кабинете информатики в котором присутствует подключение в сеть Интернет посредством радиолинии, но всего с одной рабочей станции. Операционной системой на всех ПК является Windows 7. Характеристики ПК приблизительно одинаковые.
Основной причиной объединения компьютеров в сети в Павелецкой СОШ №1 обусловлена рядом важных факторов, таких как возможность доступа в глобальную сеть Интернет, осуществление быстрого обмена сообщениями между пользователями, мгновенный обмен данными по электронной почте и по ICQ, пересылка файлов фото, прайс-листов, электронных документов, IP телефония и возможности видео конференций не отходя от рабочего места, возможность мгновенного получения любой информации из любой точки земного шара, обеспечение централизованного, контролируемого доступа к информационным ресурсам, а так же обмен информацией между компьютерами разных компаний производителей осуществляющих работу под разным программным обеспечением. Компьютерным специалистам локальные сети дают возможность удаленного администрирования
План 1 этажа.
Рис.
План 2 этажа.
Рис.
План 3 этажа.
Рис.
