10.Уровень и особенности социально-экономического развития стран с переходной экономикой.

Стра́ны с перехо́дной эконо́микой — группа государств, которые находятся на стадии перехода из одного социально-экономического состояния в другое, занимая промежуточное положение между экономически развитыми и развивающимися странами.

В процессе трансформации экономики происходит преобразование отношений собственности, структуры производства, инструментов управления. Термин «переходная экономика» применительно к постсоветской России обозначает переход от централизованной командно-административной системык рыночным отношениям.

К числу стран с переходной экономикой обычно относят бывшие социалистические государства Центральной и Восточной Европы и республики бывшего СССР, а также некоторые страны Азии.

Основные критерии определения стран, находящихся на переходном этапе социально-экономического развития:

• либерализация экономики (отказ от искусственно заниженных цен и переход к рыночному регулированию в сфере ценообразования);

• макроэкономическая стабилизация (после кризиса, вызванного отказом от централизованной системы производства и распределения, происходит стабилизация экономики, снижение инфляции,платежный баланс становится устойчивым);

• реорганизация и приватизация (реформирование хозяйствующих субъектов, которые переходят к производству товаров для свободного рынка, и передача предприятий в частную собственность).

К странам с переходной экономикой относятся:

1. Бывшие социалистические страны Центральной и Восточной Европы: Албания, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия, Чешская Республика, преемники Социалистической Федеративной Республики Югославии — Босния и Герцеговина, Республика Македония, Словения, Хорватия, Сербия и Черногория;

2. Бывшие советские республики — ныне страны СНГ: Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Казахстан, Киргизия, Молдавия,Российская Федерация, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина;

3. Бывшие прибалтийские республики: Латвия, Литва, Эстония.

Особую сложность представляет классификация Китайской Народной Республики, поскольку строительство капитализма, а значит, рыночных отношений, в КНР происходит под руководством Коммунистической партии Китая (КПК). Экономика Китая представляет симбиоз плановой социалистической экономики и свободного предпринимательства.

Для стран Центральной и Восточной Европы, стран Балтии и некоторых Балканских стран, характерен изначально более высокий уровень социально-экономического развития; радикальное и успешное проведение реформ (“бархатные революции”); выраженное стремление войти в состав ЕС. Аутсайдерами в этой группе являются Албания, Болгария и Румыния. Лидеры — Чехия и Словения

.

11.Нис:понятие,признаки,факторы развития.

Новые индустриальные страны (НИС) - это группа развивающихся стран, в которых за последние десятилетия произошел качественный скачок социально-экономических показателей. Экономика этих стран за короткий срок совершила переход от отсталой, типичной для развивающихся стран, к высокоразвитой, со всеми присущими последней чертами.

К ним относятся следующие:

 НИС "первой волны": Республика Корея, Сингапур, Тайвань, Гонконг (их также называют "азиатские тигры" или "драконы");

o НИС "второй волны": Аргентина, Бразилия, Мексика, Чили, Уругвай ("латиноамериканские пумы");

o НИС "третьей волны": Малайзия, Таиланд, Индия, Кипр, Тунис, Турция, Индонезия;

o НИС "четвертой волны": Китай, Филиппины, Вьетнам.

Основные причины выделения НИС из остальных стран:

1) в силу ряда причин некоторые НИС оказались в сфере особых политических и экономических интересов промышленно развитых стран;

2) на развитие современной структуры экономики НИС большое влияние оказали прямые инвестиции. Прямые инвестиции в экономику НИС занимают 42 % прямых капиталистических вложений в развивающиеся страны. Основным инвестором является США, а потом Япония. Японские инвестиции содействовали индустриализации НИС и увеличению конкурентоспособности их экспорта. Особенно заметную роль они сыграли в метаморфозе НИС в крупных экспортеров продукции обрабатывающей промышленности. Для НИС Азии характерно то, что капитал устремлялся главным образом в обрабатывающую промышленность и сырьевые отрасли. В свою очередь капитал латиноамериканских НИС направлялся в торговлю, сферу услуг, обрабатывающую промышленность. Свободная экспансия зарубежного частного капитала привела к тому, что в НИС фактически нет ни одной отрасли экономики, где не было бы иностранного капитала. Доходность инвестиций в азиатские НИС заметно превосходит подобные возможности в латиноамериканских странах;

3) «азиатские» драконы были намерены принимать эти изменения международной экономической конъюнктуры и употреблять их в своих целях.

Существует две основные модели НИС:

• Азиатская модель: развитие национальной экономики с преимущественной ориентацией на внешний рынок.

• Латиноамериканская модель: развитие национальной экономики с ориентацией на импортозамещение.

Среди внутренних факторов, обусловивших экономический рост так называемых новых индустриальных стран, наиболее весомыми были,

во-первых, относительная политическая стабильность и лояльные развитых стран политические режимы.

Во-вторых, фактором появления НТК была продуктивная с точки зрения достижения конечного результата экономическая стратегия.

В-третьих, среди-факторы, обусловившие появление новых индустриальных стран, видное место занимает развитие производительных сил, т.е. средств производства и человека как главной производительной силы общества

В-четвертых, быстрому экономическому развитию новых индустриальных стран способствовало оптимальное сочетание рыночного механизма и государственного регулирования.

В-пятых, важным фактором, способствовавшим экономическому росту новых индустриальных стран была эффективна, противоположная традиционной, политика доходов. Правительства Южной Кореи, Сингапура, Гонконга и Тайваня проигнорировали традиционные западные теории, согласно которым неравенство в доходах вроде нужна для стимулирования экономического роста, поскольку богатые склонны к сбережению в большей степени, чем бедные. Чем больше богатых, утверждают традиционные теории, тем более сбережения и тем больше возможности для инвестиций в экономическое развитие.