Вариант 4. Правовое регулирование использования и охраны недр

Задача 1. Проверкой, проводимой Управлением Росприроднадзора по Ивановской области, было установлено, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Аграрий» нарушает установленный порядок недропользования, так как без получения лицензии осуществляет добычу гравия на земельном участке, принадлежащем кооперативу на праве собственности. Добытый гравий кооператив продает ООО. Кооператив не согласился с результатом проверки, аргументируя свою позицию ст. 40 Земельного кодекса РФ и ст. 19 Федерального закона «О недрах».

Оцентие правомерность действий кооператива.

Задача 2. На земельном участке в г. Сокол Вологодской области, отведенном в 1950 г. под строительство жилого дома гражданину Потапову, последний в 1996 г. решил пробурить скважину непосредствен­но на своем участке для обеспечения своего хозяйства водой и установить мотор для подъема воды с глубины 35 метров, объясняя это тем, что вода из городского колодца ввиду его малой глубины (3 м) недостаточно чиста.

Вправе ли Потапов произвести такие работы на своем земельном уча­стке?

Вариант 5. Правовой режим особо охраняемых природных территорий

Задача 1. Вологодская региональная общественная экологическая организация «За чистую природу» провела экологическую экспертизу проектной документации по размещению ЛЭП на территории природного парка «Северный». По экспертизе было дано отрицательное заключение. Несмотря на это, строительство ЛЭП началось. Общественная организация обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о запрете строительства.

Какое решение примет Арбитражный суд Вологодской области?

Задача 2. На территории национального парка «Русский Север» гражданин И. осуществил рубку деревьев на территории 0,6 га.

Определите вид юридической ответственности гражданина И.