Заключение

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод : защитник – участник уголовного судопроизводства, который стремясь к конкретной цели, обусловленной его функциями и процессуальным статусом, требованиями профессиональной морали осуществляет доказывание, чем объективно способствует правильному установлению «обстоятельств по уголовному делу и достижению назначения уголовного судопроизводства.

Защитник весьма важный участник уголовного процесса и значимость его постоянно возрастает. С усилением либеральных тенденций в уголовном судопроизводстве растет и значение функции защиты, и лица, осуществляющего ее на профессиональном уровне. Действующим УПК весьма полно раскрывается статус данного процессуального субъекта, ему делегируется ряд полномочий, которые ранее для него доступными не были.

Анализ процессуального статуса защитника позволяет сделать вывод о его самостоятельности. Вместе с тем, необходимо помнить, что в связи с функцией, которую осуществляет защитник, его самостоятельность должна быть ограничена исключительным действием на благо своего подзащитного.

Действия защитника должны быть согласованны с пожеланиями подозреваемого (обвиняемого), во избежание ухудшения его положения.

Основная задача защитника – оказание квалифицированной юридической помощи подзащитному по делу, поэтому предпочтение при определении его фигуры законодатель отдает адвокатам. Профессионал адвокат вступает в уголовное дело независимо от воли субъекта, осуществляющего производство по уголовному делу, что не требует принятия последним какого-либо решения по данному вопросу.

На защитника возлагаются конкретные обязанности, для реализации которых ему даны определенные полномочия (права). Использование этих полномочий одновременно является и его юридической обязанностью, уклониться от выполнения которой он не вправе. У защитника нет свободы в выборе способа поведения, имеющейся, скажем, у обвиняемого, который может осуществлять свои права, а может и не осуществлять. Но у него есть то, что обычно квалифицируется как усмотрение. Под ним понимается проявление защитником инициативы при выборе средств и способов защиты, не запрещенных УПК, в пределах осуществления им защиты прав и законных интересов доверителя.

Следует отметить, что правовая регламентация момента и способов допуска защитника к участию в уголовном деле важна, так как является элементом механизма получения юридической помощи. В данном контексте целесообразно изучение зарубежного опыта стран со схожей правовой системой: Российской Федерации и Украины. Учитывая опыт исследуемых стран, представляется, что в УПК необходимо предусмотреть допуск защитника не только с момента начала применения меры пресечения, но с момента начала осуществления мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, а также с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении.

Хотелось бы отметить, что предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства применительно к действиям защитника в процессе доказывания стадии предварительного расследования являются не бесспорными и не претендуют на окончательную истину. Научные разработки по данной проблематике помогут оптимизировать уголовно-процессуальную деятельность не только защитника, но и других участников процесса.

Совокупность предложенных нововведений по совершенствованию права защитника собирать доказательства будет способствовать активизации деятельности защитника в сфере реализации предоставленного ему права собирать доказательства, повышению ее эффективности, гарантированности правовой защищенности и исключению отрицательных правовых последствий для защитника и представляемого им лица в рамках законного осуществления права по собиранию доказательств.