2 Вариант (г-ж) Теоретический вопрос:

1. Непосредственность судебного разбирательства в административном судопроизводстве.

2. Развитие и современное состояние системы принципов судебного административного права. Влияние международных правовых актов на современную систему принципов.

3. Понятие субъектов административного судопроизводства. Видовая характеристика субъектов административного судопроизводства.

4. Особенности классификации субъектов административного судопроизводства. Права и обязанности субъектов административного судопроизводства.

5. Лица, участвующие в процессуальных отношениях: понятие, особенности, состав. Административная процессуальная правоспособность и административная процессуальная дееспособность, административная процессуальная правосубъектность.

6. Подсудность административных дел.

7. Подача административного искового заявления по месту жительства, месту нахождения административного ответчика. Исключительная подсудность. Подсудность по выбору административного истца.

8. Правила подсудности административных дел с участием иностранных лиц. Подсудность нескольких связанных между собой административных дел.

9. Передача административного дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

Тестовые задания:

1. Какой из принципов судебного административного дела относится к организационно-функциональным:

1. законности;

2. диспозитивности;

3. непрерывности судебного разбирательства;

4. равенства граждан и организаций перед законом и судом.

2. Какой из перечисленных принципов судебного административного дела относится к функциональным:

1. осуществления правосудия только судом;

2. гласности;

3. независимости судей;

4. диспозитивности.

3. Подведомственность судебного административного дела — это:

1. относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных, смешанных (государственно-общественных) органов и третейских судов;

2. относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров суду, компетентному рассмотреть и разрешить то или иное административное дело;

3. свойство дела, состоящее из его признаков, в зависимости от которых разрешение дела распределяется между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

4. Подсудность судебного административного дела — это:

1. пределы компетенции суда относительно круга административных дел, которые он правомочен рассматривать;

2. право любого заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов;

3. право субъекта самостоятельно выбрать суд для обращения за защитой нарушенных прав, законных интересов.

5. Что из перечисленного не относится к видам подведомственности судебного административного дела:

1. альтернативная;

2. исключительная;

3. императивная;

4. родовая.

Задачи:

Задача 1.

В ходе судебного заседания районном суде дела по иску Прокурора к Рыкову судья Петров почувствовал недомогание. В связи с этим был объявлен перерыв в рассмотрении дела до 9-00 часов следующего дня.

Поскольку на следующий день судья Петров в связи с болезнью на работу не вышел, рассмотрение данного дела председателем районном суда было поручено судье Сидорову. Ознакомившись с составленным накануне протоколом судебного заседания, и имеющимися в деле материалами, судья Сидоров продолжил слушание дела.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы административного судопроизводства?

Задача 2.

При постановлении решения по заявлению Центральной избирательной комиссии РФ о расформировании окружной избирательной комиссии мнения судей по вопросу о том, как следует разрешить данное дело по существу, разделились. Двое судей полагали, что заявление необходимо удовлетворить. Председательствующий по делу полагал, что в удовлетворении заявления необходимо отказать. Поскольку после длительного совещания судьи к единому мнению не пришли, председательствующий предложил остальным судьям подписать решение об отказе в удовлетворении заявления, разъяснив им их право изложить особое мнение.

Правильны ли действия судьи?

Задача 3.

Волохов обратился в районный суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы по г. Казани, ссылаясь на то, что ему отказано в регистрации дочери в принадлежащем ему доме, чем нарушены права ребенка.

Рассмотрение дела неоднократно по ходатайству представителя Управления Федеральной миграционной службы под разными предлогами необоснованно судом откладывалось.

На очередном судебном заседании истцом был заявлен отвод судье, рассматривающему дело, на том основании, что судья необъективен и поддерживает стремление государственного органа затянуть процесс.

Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода?