10. Критерии оценки выпускной квалификационной работы и процедуры ее защиты

Результаты защиты ВКР обсуждаются на закрытом заседании ГЭК и оцениваются простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При оценивании ВКР учитываются отзыв руководителя и рецензия. При равном числе голосов мнение председателя является решающим.

Результат защиты выпускной квалификационной работы оценивается по 100-балльной шкале и в виде соответствующей полученному баллу дифференцированной оценки — «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» — в соответствии с положением о балльно-рейтинговой системе оценки знаний студентов в университете.

Результаты защиты объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний ГЭК.

Общими критериями оценки ВКР являются:

• уровень овладения общекультурными и профессиональными компетенциями;

• актуальность темы;

• соответствие содержания теме, полнота ее раскрытия;

• уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов;

• четкость структуры работы и логичность изложения материала, методологическая обоснованность исследования;

• комплексность методов исследования, применение современных технологий (в том числе информационных), их адекватность задачам исследования;

• владение научным стилем изложения, профессиональной терминологией, орфографическая и пунктуационная грамотность;

• обоснованность и ценность (инновационность) полученных результатов исследования и выводов, возможность их применения в профессиональной деятельности выпускника;

• применение иноязычных источников (в том числе переводных) по исследуемой теме;

• соответствие формы представления ВКР всем требованиям, предъявляемым к оформлению работ;

• качество устного доклада, свободное владение материалом ВКР;

• глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты ВКР.

Основные положения, выводы и рекомендации диссертационной работы, выносимые на защиту, должны быть теоретически обоснованы и подкреплены соответствующими эмпирическими исследованиями.

Приложения

Приложение 1

Перечень примерных тем диссертационных работ

1. Значение аналитического обеспечения дебиторской задолженности для целей формирования кредитной политики компании

2. Инвестиционный проект как инструмент повышения стоимости компании

3. Контрактная система как инструмент повышения эффективности бюджетных расходов

4. Муниципальный финансовый контроль в Российской Федерации: перспективы развития

5. Программно-целевое планирование бюджета муниципального образования

6. Пути повышения стоимости непубличной компании

7. Расходы бюджетов на социальную политику: современное состояние и перспективы

8. Совершенствование межбюджетных отношений в бюджетной системе региона

9. Совершенствование системы управления дебиторской и кредиторской задолженностью на предприятии

10. Способы управления кредиторской задолженностью в целях обеспечения ликвидности компании

11. Управленческий учет и бюджетирование бизнес-процессов как информационная составляющая принятия финансовых решений

12. Финансирование общего образования: современное состояние и направления совершенствования

13. Финансовое обеспечение автономных учреждений здравоохранения на основе закупок

14. Финансовое состояние местного бюджета: оценка и проблемы управления

15. Финансовые аспекты деятельности предприятия с участием иностранного капитала

16. Финансовые аспекты осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий

17. Хеджирование финансовых рисков с помощью производных финансовых инструментов

Примечание:

Данный перечень примерных тем может быть уточнен и дополнен. Студент магистратуры может предложить для магистерского исследования оригинальную тему с необходимым обоснованием целесообразности ее разработки и требовать ее утверждения и назначения руководителя.

Приложение 2