- •1. Англосаксонская модель текущего обеспечения
- •2. Текущее обеспечение в странах common law
- •3. Глобальное обеспечение в континентальной системе права
- •4. Предпринимательский залог
- •5. Индустриальный залог
- •6. Складской залог в зарубежном праве
- •А.А. Зябликов новеллы российского залогового права: глобальное обеспечение и отдельные виды залога
- •1. Глобальное обеспечение, или "тотальный залог"
- •2. Основные новеллы в регулировании отдельных видов залога
- •2.1. Залог обязательственных прав
- •2.2. Залог прав по договору банковского счета
- •2.3. Залог прав участников юридических лиц и ценных бумаг
- •О.С. Киселева момент заключения консенсуального договора: российский подход в сравнительно-правовой перспективе
- •1. Момент заключения консенсуального договора:
- •2. Вступление в силу акцепта заявлением
- •2.1. Теория отправления (теория почтового ящика)
- •2.2. Теория доставки (получения)
- •3. Вступление в силу акцепта молчанием (бездействием)
- •4. Вступление в силу акцепта действием
- •Д.Р. Кукшинов категория добросовестности применительно к возникновению залоговых прав
- •1. Допустимость установления залога несобственником
- •2. Значение владения при предоставлении
- •2.1. Собственник утратил владение вещью помимо воли
- •2.2. Собственник утратил владение вещью по воле
- •2.3. Собственник не утратил владение вещью
- •3. Возмездность приобретения залогового права на вещь как
- •В.В. Лавров природа прав дольщиков на объект долевого строительства
- •1. Правовая природа договора участия
- •1.1. Простое товарищество
- •1.2. Подряд
- •1.3. Договор sui generis
- •1.4. Купля-продажа
- •2. Концепции прав инвесторов на объект строительства
- •3. Инвестирование в строительство: модели регулирования
- •Ю.Н. Муллина контроль за несправедливыми договорными условиями: российское право в сравнительно-правовой перспективе
- •1. Понятие "договорная свобода".
- •2. Контроль за несправедливыми договорными условиями
- •2.1. Потребитель как заведомо слабая сторона
- •2.2. Понятие несправедливых договорных условий
- •2.3. Защита потребителя от несправедливых договорных
- •2.4. Немецкий, французский и английский подходы к контролю
- •2.5. Контроль за несправедливыми договорными условиями
- •3. Контроль за несправедливыми договорными условиями
- •3.1. Европейский опыт
- •3.2. Отечественный опыт
- •Р.Г. Нуртдинов акционерные соглашения
- •1. Акционерные соглашения: зарубежный и отечественный
- •1.1. Акционерные соглашения в странах англосаксонской
- •1.2. Акционерные соглашения в странах континентальной
- •1.3. Акционерные соглашения в российском правопорядке
- •2. Правоотношения из акционерных соглашений
- •2.1. Субъекты акционерных соглашений
- •2.2. Предмет акционерных соглашений
- •Д.Ф. Перунов система правоотношений в поручительстве
- •1. Содержание обязательства поручителя и структура
- •2. Значение отношений покрытия при установлении
- •3. Отношения между поручителем и должником
- •А.Э. Савкунова акцепт как стадия заключения договора
- •1. Стадии заключения договора посредством оферты и акцепта
- •2. Понятие, признаки акцепта
- •3. Способы акцепта
- •3.1. Акцепт заявлением
- •3.2. Акцепт действием
- •3.3. Акцепт молчанием, бездействием
- •4. Срок для акцепта
- •4.1. Общие положения
- •4.2. Запоздавший акцепт
- •5. Акцепт на иных условиях
- •5.1. Правило зеркального соответствия
- •5.2. Акцепт с незначительными изменениями
- •5.3. Акцепт со значительными изменениями
- •5.4. Условия договора
- •Я.О. Смородин несколько мыслей о корпоративном договоре в свете реформирования гражданского законодательства
- •1. Континентально-европейская и англосаксонская модели
- •2. Состав участников корпоративного договора
- •3. Единогласный корпоративный договор
- •4. Противоречие корпоративного договора уставу и раскрытие
- •5. Нарушение корпоративного договора
- •А.М. Соколов особенности договора железнодорожной перевозки
- •1. Общая характеристика особенностей
- •1.1. Юридическая природа
- •1.2. Виды
- •1.3. Отличия договора железнодорожной перевозки
- •1.3.1. Договор перевозки, договор подряда
- •1.3.2. Договор перевозки и договор аренды
- •1.3.3. Договор перевозки и договор хранения
- •1.3.4. Договор перевозки, договор поручения, договор
- •2. Особенности ответственности сторон по договору
- •2.1. Общие положения
- •2.2. Ответственность перевозчика
- •2.3. Ответственность грузоотправителя
- •2.4. Ответственность грузополучателя
- •Е.А. Шеломенцева
- •Понятие акцессорности обеспечительных обязательств
- •В сравнительно-правовом аспекте
1.3.4. Договор перевозки, договор поручения, договор
комиссии и агентский договор
Некоторое сходство с действиями поверенного по исполнению договора поручения имеют действия перевозчика по выдаче груза грузополучателю <1>. Однако договоры поручения и перевозки существенно различаются, поверенный обязан совершить юридические действия <2>, в то время как перевозчик обязан к совершению не только юридических, но и фактических действий - не только выдать груз, но и прежде всего доставить его <3>. Кроме того, права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя <4>, что совершенно не так, если говорить о перевозке - перевозчик является самостоятельным субъектом договора перевозки, грузополучатель вправе предъявить требование о выдаче груза именно к перевозчику, а не к грузоотправителю <5>.
--------------------------------
<1> Иоффе О.С. Указ. соч. С. 554.
<2> Пункт 1 ст. 971 ГК РФ.
<3> Пункт 1 ст. 785 ГК РФ.
<4> Пункт 1 ст. 971 ГК РФ.
<5> Часть 1 ст. 36 УЖТ РФ.
Есть общие черты у перевозки с договором комиссии, в котором сделки совершаются от имени комиссионера, но за счет комитента <1>. Внесение провозной платы грузоотправителем означает, что, по сути, перевозка осуществляется за его счет и перевозчик действительно вступает с грузополучателем в отношения по выдаче груза от своего имени, исполняя свою обязанность по договору перевозки <2>. Впрочем, грузоотправитель, грузополучатель и перевозчик могут воспользоваться ч. 4 ст. 30 УЖТ РФ, и тогда трехсторонний договор перевозки будет исполняться за счет грузополучателя, что совершенно немыслимо в договоре комиссии и противоречит его существу. Цели и предмет указанных договоров также существенно различаются. Если в договоре комиссии у комиссионера есть обязанность передать все полученное по договору комитенту и предоставить ему отчет <3>, то перевозчику нечего передавать грузоотправителю от грузополучателя, и передать "все полученное" он уже обязан грузополучателю.
--------------------------------
<1> Пункт 1 ст. 990 ГК РФ.
<2> Пункт 1 ст. 785 ГК РФ.
<3> Статья 999 ГК РФ.
Указанные замечания справедливы и для соотношения договора перевозки с агентским договором, к отношениям из которого применяются правила о договорах комиссии и поручения <1>. Следует также отметить различные цели и предмет агентирования и перевозки, а также невозможность установления ограничений в договоре перевозки, которые могут быть установлены в агентском договоре и при этом не будут противоречить его существу: обязательство агента или принципала не заключать аналогичных агентских договоров <2>.
--------------------------------
<1> Статья 1011 ГК РФ.
<2> Статья 1007 ГК РФ.
Суммируя изложенное, следует отметить, что в этой части нашей статьи были отражены особенности договора железнодорожной перевозки, демонстрирующие его специфику, самостоятельный характер, содержание, отличающееся от иных гражданско-правовых договоров <1>.
--------------------------------
<1> Иоффе О.С. Указ. соч. С. 554 - 555: "...определяет природу договора основная цель, а не сопутствующие ей моменты. Функции хранителя могут быть возложены на продавца, а выполнение фактических действий - на поверенного. Но от этого купля-продажа не превращается в хранение, а поручение - в подряд, так как ни один из перечисленных договоров не утрачивает своей главной качественной характеристики вследствие того, что содержание каждого из них осложняется некоторыми иными правами и обязанностями договорных контрагентов. Основную же цель перевозочного процесса составляет перемещение грузов или пассажиров, и только с ориентацией на нее должна выявляться особая природа договора перевозки".