Я.О. Смородин несколько мыслей о корпоративном договоре в свете реформирования гражданского законодательства

В статье описываются основные новеллы, внесенные в Гражданский кодекс РФ в отношении корпоративных соглашений, в сравнении с аналогичными положениями законодательства и судебной практикой в иных юрисдикциях, в том числе в Великобритании, Канаде и Германии. Статья фокусируется на особенностях корпоративных соглашений, заключенных всеми участниками хозяйственного общества, новых правилах о составе участников корпоративных соглашений, вопросах противоречия таких соглашений уставу хозяйственного общества, а также пореформенном регулировании обязанностей по раскрытию и последствий нарушения обязательств из корпоративных соглашений. В статье также кратко обсуждаются проекты поправок, которые предлагается внести в законы о хозяйственных обществах с целью детализации новых положений ГК РФ. В работе приводятся доводы в обоснование того, что различия между континентально-европейской и англосаксонской моделями корпоративных договоров не являются столь глубокими, как принято считать в отечественной юридической науке, а также делается вывод, что обсуждаемые поправки по большей части соответствуют последним тенденциям зарубежного корпоративного права.

Some Thoughts on Corporate Agreements in Light of the Civil Law Reform

Ya.O. Smorodin

The article describes the main amendments recently introduced into the Russian Civil Code as regards corporate agreements, in comparison with the respective legislation and court practice of other jurisdictions, including England, Canada and Germany. The present paper focuses particularly on peculiarities of the unanimous shareholders' agreements, new rules enabling third parties to participate in the corporate agreements, consequences of possible contradictions between such agreements and the company's articles of association as well as reform of disclosure obligations and consequences of breach of contractual undertakings. It also briefly discusses the proposed amendments into the laws on limited liability and joint-stock companies further elaborating newly introduced provisions of the Russian Civil Code. The article argues that the divergence between common law and continental models of the shareholders' agreements is not as deep as it is considered in the Russian legal doctrine and draws a conclusion that the discussed amendments are mostly in line with the recent developments of foreign corporate law.

Введение

Поправками в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), вступившими в силу с 1 сентября 2014 г. <1>, внесены положения, которые впервые на уровне ГК РФ урегулировали вопросы заключения и содержания корпоративных договоров <2>.

--------------------------------

<1> Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ.

<2> В статье термины "корпоративный договор", "корпоративное соглашение" и "соглашение акционеров" используются как синонимы и означают любые соглашения между участниками (акционерами) хозяйственного общества, регулирующие осуществление прав таких участников (акционеров). Для обозначения таких соглашений в акционерных обществах далее используется термин "акционерное соглашение", а в обществах с ограниченной ответственностью - "договор об осуществлении прав участников ООО".

Как известно, первоначально суды крайне консервативно подходили к оценке таких соглашений (см., например, дело ОАО "Мегафон" <1> и дело ЗАО "Русский Стандарт Страхование" <2>). В результате широкое распространение получила практика заключения соглашений акционеров на уровне специально созданных в иностранных юрисдикциях материнских компаний <3>, споры из нарушений которых не подлежали бы рассмотрению российскими судами.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31 марта 2006 N Ф04-2109/2005(14105-А75-11), Ф04-2109/2005(15210-А75-11), Ф04-2109/2005(15015-А75-11), Ф04-2109/2005(14744-А75-11), Ф04-2109/2005(14785-А75-11) по делу N А75-3725-Г/04-860/2005.

<2> Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2006 г. по делу N А40-62048/06-81-343.

<3> Шиткина И.С. Соглашения акционеров (договоры об осуществлении прав участников) // Хозяйство и право. 2011. N 2.

Даже после внесения в 2009 г. в Законы о хозяйственных обществах <1> изменений <2>, направленных на предоставление акционерам (участникам ООО) возможности заключения акционерных соглашений (договоров об осуществлении прав участников ООО), судебная практика по данному вопросу долгое время оставалась довольно неутешительной (см., например, дело ООО "Верный Знак" <3>).

--------------------------------

<1> Имеются в виду Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) и Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО).

<2> Федеральный закон от 3 июня 2009 г. N 115-ФЗ и Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ.

<3> Постановление ФАС Московского округа от 30 мая 2011 г. N КГ-А40/4971-11-П по делу N А40-140918/09-132-894. Данный спор был искусственно инициирован практикующими юристами с целью проверки положений о соглашениях акционеров. См. также: Казьмин Д., Стеркин Ф. Неверный знак // Ведомости. 2011. N 2871; http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2011/06/10/nevernyj_znak (дата обращения: 17.08.2015).

Несмотря на то что в последнее время стали появляться гораздо более прогрессивные судебные решения (см., например, дело ООО "ИмДиТест" <1>), мы в целом приветствуем закрепление регулирования корпоративных договоров на уровне ГК РФ и надеемся, что это даст арбитражным судам стимул более внимательно относиться к договорной свободе сторон при оценке тех или иных положений корпоративных соглашений.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 марта 2014 г. по делу N А45-1845/2013.