- •1. Англосаксонская модель текущего обеспечения
- •2. Текущее обеспечение в странах common law
- •3. Глобальное обеспечение в континентальной системе права
- •4. Предпринимательский залог
- •5. Индустриальный залог
- •6. Складской залог в зарубежном праве
- •А.А. Зябликов новеллы российского залогового права: глобальное обеспечение и отдельные виды залога
- •1. Глобальное обеспечение, или "тотальный залог"
- •2. Основные новеллы в регулировании отдельных видов залога
- •2.1. Залог обязательственных прав
- •2.2. Залог прав по договору банковского счета
- •2.3. Залог прав участников юридических лиц и ценных бумаг
- •О.С. Киселева момент заключения консенсуального договора: российский подход в сравнительно-правовой перспективе
- •1. Момент заключения консенсуального договора:
- •2. Вступление в силу акцепта заявлением
- •2.1. Теория отправления (теория почтового ящика)
- •2.2. Теория доставки (получения)
- •3. Вступление в силу акцепта молчанием (бездействием)
- •4. Вступление в силу акцепта действием
- •Д.Р. Кукшинов категория добросовестности применительно к возникновению залоговых прав
- •1. Допустимость установления залога несобственником
- •2. Значение владения при предоставлении
- •2.1. Собственник утратил владение вещью помимо воли
- •2.2. Собственник утратил владение вещью по воле
- •2.3. Собственник не утратил владение вещью
- •3. Возмездность приобретения залогового права на вещь как
- •В.В. Лавров природа прав дольщиков на объект долевого строительства
- •1. Правовая природа договора участия
- •1.1. Простое товарищество
- •1.2. Подряд
- •1.3. Договор sui generis
- •1.4. Купля-продажа
- •2. Концепции прав инвесторов на объект строительства
- •3. Инвестирование в строительство: модели регулирования
- •Ю.Н. Муллина контроль за несправедливыми договорными условиями: российское право в сравнительно-правовой перспективе
- •1. Понятие "договорная свобода".
- •2. Контроль за несправедливыми договорными условиями
- •2.1. Потребитель как заведомо слабая сторона
- •2.2. Понятие несправедливых договорных условий
- •2.3. Защита потребителя от несправедливых договорных
- •2.4. Немецкий, французский и английский подходы к контролю
- •2.5. Контроль за несправедливыми договорными условиями
- •3. Контроль за несправедливыми договорными условиями
- •3.1. Европейский опыт
- •3.2. Отечественный опыт
- •Р.Г. Нуртдинов акционерные соглашения
- •1. Акционерные соглашения: зарубежный и отечественный
- •1.1. Акционерные соглашения в странах англосаксонской
- •1.2. Акционерные соглашения в странах континентальной
- •1.3. Акционерные соглашения в российском правопорядке
- •2. Правоотношения из акционерных соглашений
- •2.1. Субъекты акционерных соглашений
- •2.2. Предмет акционерных соглашений
- •Д.Ф. Перунов система правоотношений в поручительстве
- •1. Содержание обязательства поручителя и структура
- •2. Значение отношений покрытия при установлении
- •3. Отношения между поручителем и должником
- •А.Э. Савкунова акцепт как стадия заключения договора
- •1. Стадии заключения договора посредством оферты и акцепта
- •2. Понятие, признаки акцепта
- •3. Способы акцепта
- •3.1. Акцепт заявлением
- •3.2. Акцепт действием
- •3.3. Акцепт молчанием, бездействием
- •4. Срок для акцепта
- •4.1. Общие положения
- •4.2. Запоздавший акцепт
- •5. Акцепт на иных условиях
- •5.1. Правило зеркального соответствия
- •5.2. Акцепт с незначительными изменениями
- •5.3. Акцепт со значительными изменениями
- •5.4. Условия договора
- •Я.О. Смородин несколько мыслей о корпоративном договоре в свете реформирования гражданского законодательства
- •1. Континентально-европейская и англосаксонская модели
- •2. Состав участников корпоративного договора
- •3. Единогласный корпоративный договор
- •4. Противоречие корпоративного договора уставу и раскрытие
- •5. Нарушение корпоративного договора
- •А.М. Соколов особенности договора железнодорожной перевозки
- •1. Общая характеристика особенностей
- •1.1. Юридическая природа
- •1.2. Виды
- •1.3. Отличия договора железнодорожной перевозки
- •1.3.1. Договор перевозки, договор подряда
- •1.3.2. Договор перевозки и договор аренды
- •1.3.3. Договор перевозки и договор хранения
- •1.3.4. Договор перевозки, договор поручения, договор
- •2. Особенности ответственности сторон по договору
- •2.1. Общие положения
- •2.2. Ответственность перевозчика
- •2.3. Ответственность грузоотправителя
- •2.4. Ответственность грузополучателя
- •Е.А. Шеломенцева
- •Понятие акцессорности обеспечительных обязательств
- •В сравнительно-правовом аспекте
4.2. Запоздавший акцепт
Возможна такая ситуация, когда оферент получает акцепт за пределами установленного срока. Акцепт может запоздать по двум причинам: по вине адресата оферты; по не зависящим от адресата оферты причинам.
В случае если акцепт пришел с опозданием по вине акцептанта, оферент, как правило, может направить адресату оферты уведомление о том, что он рассматривает запоздавший акцепт как надлежащий и договор считается заключенным (абз. 1 ст. 442 ГК РФ, ст. 2:207(2) PECL, п. 2 ст. 21 ВК). ЕТК специально не регулирует проблему с запоздавшим акцептом, он лишь указывает, что акцепт должен быть сделан в установленный срок (§ 2-207(1)), а также закрепляет правило о том, что срок для акцепта считается истекшим, если акцепт совершен действием и акцептант не уведомил оферента об акцепте в течение установленного срока (§ 2-206(2)). Молчание оферента на запоздавший по вине акцептанта ответ будет означать, что договор не заключен <1>.
--------------------------------
<1> См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 12 апреля 2011 г. N 12363/10 по делу N А40-160170/09-102-1126 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2008 г. N А19-16425/07-10-Ф02-4676/08 по делу N А19-16425/07-10 // СПС "КонсультантПлюс".
В случаях, если акцепт запоздал по причине, не зависящей от акцептанта, такой акцепт считается надлежащим, если оферент не заявит об ином (абз. 2 ст. 442 ГК РФ, ст. 2:207(1) PECL, п. 1 ст. 21 ВК). В этом случае защищаются интересы акцептанта, так как он, желая заключить договор, сделал все необходимое, а в опоздании акцепта нет его вины. С другой стороны, интересы оферента тоже нельзя игнорировать, он не получил акцепт в установленный срок и вправе считать, что оферта утратила силу, так как он не знает, что адресат оферты вовремя отправил акцепт. Оферент за это время может направить оферту другому адресату или вовсе заключить договор с другим лицом, поэтому его интересы защищаются тем, что он может опровергнуть своим заявлением правило о заключенности договора. Молчание оферента в этой ситуации будет означать, что договор заключен.
Ситуация усложнится, если оферент не определит конкретный срок для акцепта, в таком случае могут возникнуть споры о том, пришел акцепт в разумный срок или нет (см. об этом ранее).
5. Акцепт на иных условиях
Чаще всего акцептанта не устраивают некоторые условия, содержащиеся в оферте, поэтому возможна ситуация, когда адресат оферты согласен заключить договор, но на измененных условиях. Считается ли такой ответ согласием на заключение договора или он представляет собой отклонение оферты и новую оферту? Есть несколько подходов к ответу на поставленный вопрос.
5.1. Правило зеркального соответствия
Классическое правило (mirror image rule <1>) - акцепт должен полностью соответствовать оферте <2>. Акцепт не обязательно должен повторять слово в слово условия оферты - редакционные изменения не превращают акцепт в контроферту. Классическое правило сформировалось, когда договоры заключались в основном между присутствующими, в этом случае отпадали вопросы по поводу момента заключения договора <3> и сторонам было легче договориться по поводу условий. С развитием рынка и ускорением процесса заключения договоров классическое правило устарело, так как оно перестало отвечать потребностям гражданского оборота.
--------------------------------
<1> The "Battle of the Forms" Under the 1980 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods // www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/vergne.html#fv* (дата обращения: 15.04.2015); Huber P., Mullis A. Op. cit. P. 89.
<2> Из этого правила допускается ряд исключений. Во-первых, "акцепт не утрачивает своего значения, если он устанавливает условия, не вошедшие в оферту, но предполагавшиеся вследствие применяемых в данной ситуации правовых норм или обычаев или в результате широкого толкования оферты". "Ответ лица, получившего оферту, должен рассматриваться им самим как акцепт. В частности, не будет являться ни контрофертой, ни акцептом запрос о согласии оферента на определенные условия" (Громов А.А. Акцепт на иных условиях: российский подход в контексте зарубежного опыта // Вестник ВАС РФ. 2012. N 10 С. 73 - 74).
<3> Кучер А.Н. Заключение договора в соответствии с Венской конвенцией ООН... С. 79.
Классическое правило зеркального соответствия - это английский подход к заключению договора. Он был подвергнут критике по двум причинам. Первая - это то, что стороны могли бесконечно направлять друг другу свои проформы, надеясь на то, что отправленная проформа станет последней и в соответствии с ней будет заключен договор. Вторая - это то, что одна из сторон в результате заключит договор полностью на условиях другой стороны. Например, стороны желают заключить договор купли-продажи, у каждой из сторон есть своя проформа, они отправляют их друг другу. Договор в соответствии с классическим правилом не заключен, так как проформы, скорее всего, не совпадают. Продавец может начать исполнение договора, например, предоставив товар, тогда если проформа покупателя была последней, то договор будет заключен полностью на условиях покупателя, исполнение договора продавцом будет акцептом действием, что нельзя назвать справедливым <1>.
--------------------------------
<1> Butler Machine Tool Co. Ltd. v. Ex-Cell-O Corp. (England) Ltd. Court of Appeal [1979]. В указанном деле продавец отправил покупателю оферту, в оферте была фраза, что условия оферты приоритетны над условиями покупателя. В оферте продавца предусматривалась возможность повышения цены. Покупатель отправил продавцу свою проформу, которая не предусматривала повышения цены. Перед тем, как доставить покупателю исполнение, продавец пожелал применить положение о повышении цены, покупатель возражал, ссылаясь на то, что договор был заключен на его условиях. Решение единогласно было принято в пользу покупателя. Butler Machine Tool Co Ltd v. Ex-Cell-O Corp (England) Ltd // www.australiancontractlaw.com/cases/butler.html (дата обращения: 15.04.2015).
Классическое правило в большей степени защищает интересы оферента, руководствуясь тем, что лицо не может быть связано теми условиями, на которые оно не дало своего согласия <1>.
--------------------------------
<1> Громов А.А. Указ. соч. С. 76.
Правила зеркального соответствия оферте акцепта придерживается ГК РФ <1>. В абз. 2 п. 1 ст. 438 ГК РФ указано, что акцепт должен быть полным и безоговорочным, а в ст. 443 ГК РФ говорится, что ответ о согласии заключить договор, содержащий иные условия, чем в оферте, не является акцептом <2>. Такой ответ является отказом от оферты и контрофертой <3>. ГК РФ занимает достаточно негибкую позицию. Например, в случае, если адресат оферты хочет заключить договор с оферентом, но на других условиях. Направляя акцепт, содержащий дополнительные или отличные условия, что в соответствии с ГК РФ будет отклонением оферты и контрофертой, он рискует, что оферент не акцептует контроферту. В то же время и акцептант уже не сможет акцептовать первоначальную оферту, потому что она утратила силу. Следовательно, договор не будет заключен вовсе.
--------------------------------
<1> Например, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 13 мая 2013 г. по делу N А66-6280/2012 индивидуальный предприниматель предложил Министерству имущественных отношений Тверской области в соответствии с земельным законодательством выкупить у него двадцать девять земельных участков единым массивом. Министерство на оферту ответило согласием, но указало, что купит лишь восемь участков из предложенных двадцати девяти. ИП договор на таких условиях заключать отказался, так как он желал продать все участки сразу, а не по отдельности. Министерство обратилось в суд с требованием о принуждении заключить договор купли-продажи. Суд первой инстанции отказал министерству в требованиях, ссылаясь на то, что ответ на иных условиях, чем в оферте, не является акцептом, а является отклонением оферты и контрофертой. Так как ИП контроферту не акцептовал, то в требованиях министерству должно быть отказано. Вышестоящие инстанции оставили решение в силе.
<2> См., например: Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2015 г. N Ф04-17305/2015 по делу N А70-10082/2014 (оферент направил адресату оферты предложение купить долю в ООО, адресат оферты направил согласие на покупку, но указал цену, отличную от той, что была в оферте. Суд признал договор незаключенным) и от 22 января 2010 г. по делу N А70-6091/2009 (в Постановлении указано, что подписание договора с протоколом разногласий является новой офертой).
КонсультантПлюс: примечание.
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).
<3> "В отношении договора поставки ГК предусматривает конструкцию "подтверждаемого акцепта" (Кучер А.Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора. С. 41). "Сторона, предложившая заключить договор (поставщик или покупатель) и получившая от другой стороны акцепт на иных условиях, должна в течение 30 дней со дня получения такого акцепта, если иной срок не предусмотрен законом или соглашением сторон, принять меры к согласованию условий договора, относительно которых возникли разногласия, либо направить контрагенту письменное сообщение о своем отказе от заключения договора. Непринятие мер к урегулированию разногласий или направление контрагенту уведомления об отказе от заключения договора на иных условиях не влекут признание договора поставки заключенным в редакции стороны, ответившей на оферту акцептом на иных условиях" (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 103).
В п. 7.11 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации <1> указано, что в сфере предпринимательских отношений нужно признать акцепт на иных условиях, существенно не меняющих условий оферты. Но, к сожалению, приняты указанные изменения не были.
--------------------------------
<1> Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11 (далее - Концепция).