3.2. Акцепт действием

Акцепт действием также широко применяется, как и акцепт заявлением. Так, п. 3 ст. 438 ГК РФ закрепляет возможность совершить акцепт действием, т.е. выполнить указанные в оферте условия договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы). В указанном пункте также отмечается, что оферта может содержать ограничения на акцепт действием, т.е. если оферент в предложении заключить договор укажет, что акцепт действием недопустим, то адресат оферты не сможет акцептовать оферту указанным способом.

ЕТК предусматривает акцепт действием (§ 2-206(2)) <1>. Согласно ЕТК адресат оферты, который осуществляет акцепт действием, должен известить о начавшемся исполнении оферента: в случае если он не известит и исполнение не достигнет оферента в пределах срока для акцепта, то оферент может считать оферту утратившей силу.

--------------------------------

<1> "Under the UCC <...>, it is clear that the typical offer may be accepted in any reasonable manner". (Murray J.E., Jr. An Essay on the Formation of Contracts and Related Matters under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods // http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/murray8.html (дата обращения: 15.04.2015)). Contract Formation under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods and the Uniform Commercial Code: Pitfalls for the Unwary // www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/leete2.html (дата обращения: 15.04.2015).

Оферент может прямо в оферте указать, что допускает акцепт действием, либо такая возможность может подразумеваться, если, например, оферент выставляет счет в качестве оферты, в таком случае, очевидно, подразумевается, что счет может быть оплачен и акцепт будет осуществлен в форме действия. ЕТК справедливо защищает оферента, так как возможно, что исполнение займет длительный период времени, и если оферент не будет извещен, что адресат оферты приступил к исполнению договора, то он не будет знать, заключен ли договор <1>.

--------------------------------

<1> Op. cit. P. 28.

ВК регулирует акцепт действием следующим образом <1>. По общему правилу акцепт действием допустим и вступает в силу, когда получен оферентом. Пункт 3 ст. 18 устанавливает, что если это предусмотрено в оферте, выработано практикой между сторонами, установлено обычаем, то адресат оферты может использовать акцепт действием, не уведомляя при этом оферента. Акцепт действием в таком случае вступает в силу с момента начала совершения действия, если действия совершены в пределах срока для акцепта.

--------------------------------

<1> В оферте могут содержаться следующие выражения, которые свидетельствуют о допустимости акцепта действием: "отправьте немедленно", "обеспечьте для меня без задержки". (Huber P., Mullis A. Op. cit. P. 95).

Акцепт действием так же, как и акцепт молчанием, часто применяется в ситуации, когда стороны поменялись местами в процессе переговоров <1>. Стороны иногда не понимают, что до того момента, когда акцепт будет зеркально соответствовать оферте, договор не заключен, одна из сторон начинает исполнение, думая, что действует во исполнение заключенного договора и тем самым акцептует последнюю оферту <2>.

--------------------------------

<1> Huber P., Mullis A. Op. cit. P. 93.

<2> В Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 22 декабря 2014 г. по делу N А21-885/2014 рассмотрен спор между обществом с ограниченной ответственностью, занимающимся перевозками, и государственным предприятием "Автовокзал". Между сторонами был заключен договор об организации пассажирских перевозок и обслуживанию пассажиров, в соответствии с которым предприятие осуществляло продажу билетов общества и осуществляло информирование пассажиров о времени отправления автобусов, предприятие получало вознаграждение в размере 12% от стоимости проданных билетов, договор пролонгировался на следующий год, если ни одна из сторон не заявляла свои возражения. В 2013 г. предприятие направило обществу новый договор, который предусматривал размер вознаграждения 15%. Общество направило предприятию протокол разногласий, но продолжило пользоваться услугами предприятия. Предприятие в течение всего года удерживало вознаграждение за свои услуги в размере 15%. В конце года общество обратилось в суд с требованием о взыскании излишне удержанной суммы. Арбитражный суд области и апелляционный суд исковые требования удовлетворили. Интересно отметить, что суды исходили из того, что договор от 2013 г. между сторонами был заключен, но условие о цене согласовано не было, что невозможно в соответствии с ГК РФ, так как акцепт должен быть полным и безоговорочным. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа решения нижестоящих судов отменил, в исковых требованиях обществу отказал, в силу того что предприятие направило обществу оферту, общество продолжало пользоваться услугами предприятия, что в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ является акцептом действием, т.е. договор был заключен на условиях предприятия. И только через некоторое время общество направило протокол разногласий.

Акцептовать действием можно, например, открытием аккредитива, началом производства требуемого товара (в случае, если по условиям оферты или в связи со спецификой товара такое производство можно однозначно отнести к действиям в соответствии с данной офертой) и др. <1>.

--------------------------------

<1> Фактическое пользование потребителем услугами следует считать акцептом действием. Пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" // Вестник ВАС РФ 1997 N 7.

В соответствии с российским правом для признания акцепта действием надлежащим не требуется отправки сразу всей партии товара или оплаты сразу всей суммы по договору, поскольку акцепт может быть произведен и путем частичного исполнения <1>. Получив частичное исполнение, оферент будет знать о том, что договор заключен.

--------------------------------

<1> П. 58 Постановления Пленума ВС и ВАС N 6/8 от 1 июля 1996 г. // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9. С. 19.

Есть некоторые вопросы относительно того, какую оферту можно акцептовать действием: любую или только ту, которая содержит срок для акцепта? Есть сторонники того, что можно акцептовать действием любую оферту <1>. Есть также точка зрения, что действием можно акцептовать только ту оферту, где установлен срок для акцепта <2>. Сторонники указанной позиции аргументируют ее тем, что в п. 3 ст. 438 ГК РФ сказано, что действия должны быть совершены в срок, установленный для акцепта. Акцент делается на словосочетании "установленный срок", и из этого следует вывод об обязательном наличии установленного оферентом срока в оферте. На самом деле любая оферта имеет срок для акцепта, если оферент этот срок конкретно не определяет, то срок должен быть разумным. Следовательно, представляется правильным, что и оферта, которая должна быть акцептована в разумный срок, может быть акцептована действием.

--------------------------------

<1> Кучер А.Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2001. N 7. С. 38.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

<2> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения. М.: Статут, 2007. С. 205.

Следующий вопрос касается того, какие последствия возникнут, если акцептант не известит оферента об акцепте действием и исполнение не достигнет оферента в срок для акцепта. Можно выделить два варианта последствий: (1) за неизвещение оферента об акцепте адресат оферты понесет ответственность из договора, т.е. он должен будет возместить убытки; или (2) оферта теряет силу, и договор не считается заключенным. Как было упомянуто выше, второй точки зрения придерживается ЕТК. ГК РФ не говорит о необходимости уведомлять оферента об акцепте действием. Но в силу того, что акцепт вступает в силу с момента получения его оферентом, уведомление оферента также представляется необходимым, поскольку для акцепта действием не предусмотрено специальных правил о моменте вступления в силу <1>. С другой стороны, ст. 438 ГК РФ говорит, что в срок для акцепта должно быть совершено действие, а не получено извещение о нем. В силу того что ГК РФ однозначно не определяет указанный вопрос, толковать нормы можно двумя способами. Возможно, было бы полезным внести некоторые поправки в ст. 438 ГК РФ, например обязанность адресата оферты известить оферента об акцепте действием. Однако в этом случае возникает вопрос о природе такого уведомления. Не является ли такое уведомление явным способом акцепта? Скорее всего, нет, потому что адресат оферты извещает оферента о том, что уже осуществил акцепт действием, а не о том, что принимает условия оферты.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 206.

Таким образом, ГК РФ, ЕТК и ВК не устанавливают ограничений на применение акцепта действием. ЕТК не указывает, в какой точно момент акцепт действием вступает в силу, но налагает на адресата оферты обязанность известить оферента об акцепте в пределах срока для акцепта. Согласно ВК акцепт действием вступает в силу по общему правилу, т.е. с момента достижения оферента, но есть исключения, при которых акцепт действием вступает в силу с момента его совершения. ГК РФ не устанавливает специального правила относительно того, с какого момента акцепт действием вступает в силу, согласно общему правилу - с момента получения акцепта оферентом. С другой стороны, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что действия должны быть осуществлены в пределах срока для акцепта.