3. Способы акцепта

Существуют следующие способы акцепта: заявление (явная форма), акцепт действием, акцепт молчанием, бездействием <1>.

--------------------------------

<1> См., например: Васьковский Е.В. Учебник гражданского права / Науч. ред. В.С. Ем. М.: Статут, 2003. С. 160; Г.Ф. Шершеневич выделял следующие способы принятия: явное принятие, молчание и непосредственное исполнение договора, способы отклонения оферты: явное, безмолвное (См.: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 2. С. 116).

3.1. Акцепт заявлением

Заявление является наиболее распространенным способом. Адресат оферты выражает свое согласие на заключение договора в письменной или устной форме. Заявление может быть использовано адресатом оферты без всяких ограничений. Пункт 1 ст. 438 ГК РФ говорит, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; п. 1 ст. 18 ВК <1> закрепляет, что заявление или иное поведение адресата оферты, выражающее согласие с офертой, является акцептом <2>; ст. 2:204(1) PECL содержит следующее положение: заявление или поведение адресата оферты, выраженное в любой форме, является акцептом, если оно означает согласие с офертой. Согласно § 2-206(1) ЕТК оферта может быть акцептована любым разумным способом, если оферент не укажет конкретный способ, которым она может быть акцептована <3>.

--------------------------------

<1> "В целях уточнения понятия "заявление" как формы акцепта в процессе разработки ВК решено было добавить в текст статьи, определяющей формы акцепта, специальное указание на то, что акцепт может выражаться также через иное поведение стороны, свидетельствующее о ее согласии с офертой". Например, через подписание договора (Кучер А.Н. Заключение договора в соответствии с Венской конвенцией ООН... С. 63).

<2> В комментариях к ВК указано, что если оферент направляет оферту посредством электронного сообщения, это означает, что он готов получить акцепт также посредством электронного сообщения, на тот же адрес (Schwenzer I. Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG). 3^rd ed. Oxford: Oxford University Press, 2010. P. 318).

<3> Бернам У. Правовая система США. Вып. 3. С. 638.

Адресат оферты выражает свое согласие на заключение договора в явной форме и направляет его оференту. Нет единого подхода относительно того, с какого момента договор считается заключенным, так, по общему правилу акцепт вступает в силу в момент его достижения оферента, а в соответствии с правилом почтового ящика <1> акцепт вступает в силу в момент сдачи его на почту, соответственно с этого момента договор считается заключенным. Нужно обратить внимание, что договор согласно правилу почтового ящика уже заключен в тот момент, когда оферент об этом не знает. Риск неполучения акцепта лежит исключительно на оференте. Данного подхода придерживаются страны общего права <2>. ЕТК не последовал правилу почтового ящика.

--------------------------------

<1> Правило было установлено прецедентом Adams v. Lindsell (1818) B. & Ald. 681 // http://www.repository.law.mdiana.edu/cgVviewcontent.cgi?article=3731&context=Uj (дата обращения: 15.04.2015).

<2> "If acceptance is communicated by mail, it becomes effective with the dispatch of the letter. The contract is concluded even if the letter is lost on the way or reach the offeror late. When using e-mail or fax, the postal rule applies only if the offeree could not be aware of the transmission failure. If the use of the respective means of communication was unreasonable or if the offeror expressly stated that acceptance has to reach him to become effective". (Illmer M. Op. cit. P. 380).

Страны, не относящиеся к системе общего права, придерживаются правила, что акцепт вступает в силу в момент достижения оферента. В таком случае риск неполучения оферентом акцепта лежит на адресате оферты и договор будет заключен лишь в момент получения акцепта оферентом. Статья 2:205(1) PECL, п. 1 ст. 433 ГК РФ говорят о том, что договор считается заключенным в момент, когда акцепт достигает оферента. Второй подход представляется более справедливым, так как только адресат оферты знает, что он направил акцепт, он выбирает способ отправки акцепта, время отправки, поэтому разумно возложить на него риски за неполучение оферентом акцепта, риски за опоздание акцепта. При использовании правила почтового ящика может сложиться ситуация, что акцепт потеряется в пути и вовсе не достигнет оферента, но договор уже будет считаться заключенным. Оферент будет обязан по договору, но не осведомлен об этом.

С другой стороны, правило почтового ящика гармонично вписывается в систему общего права: учитывая, что здесь оферта может быть отозвана оферентом до ее акцепта, данный подход позволяет защитить адресата оферты от отзыва оферты тем, что акцепт вступает в силу с момента сдачи его на почту <1>. ЕТК в § 2-205 предусматривает для коммерческих сделок безотзывность оферты в течение определенного срока.

--------------------------------

<1> Кетц Х., Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. / Пер. с нем. М.: Международные отношения, 2000. Т. 2: Договор. Неосновательное обогащение. Деликт. С. 51 - 52.

Адресат оферты, направив оференту акцепт, может передумать относительно заключения договора. В таком случае он может направить оференту отзыв акцепта, если правопорядок допускает подобное <1>.

--------------------------------

<1> "Лицо, которому предложены условия, может по принятии их еще изменить свою волю, лишь бы второе известие, в котором лицо отступается от согласия, достигло другого контрагента прежде первого или по крайней мере в одно время с ним" (Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч.: По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. Ч. 2 / Редкол. В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев, Е.В. Кулагина, П.А. Панкратов, Е.А. Суханов. М.: Статут, 1997. С. 169).

ГК РФ допускает отзыв акцепта. Этому вопросу посвящена ст. 439, которая говорит, что если извещение об отзыве акцепта поступило оференту ранее, чем сам акцепт, то акцепт не считается полученным <1>.

--------------------------------

<1> Одновременным поступлением будет считаться получение акцепта и его отзыва в общей почтовой доставке. При направлении акцепта посредством электронного сообщения направить одновременно отзыв невозможно, поэтому в данном случае незамедлительное отправление отзыва после отправления акцепта будет считаться одновременным (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. 3-е изд. М., 2005. С. 983. (Автор комментария - Н.И. Клейн)).

Представляется, что отзыв оферты возможен только в тех правопорядках, которые не придерживаются теории почтового ящика. Но есть точка зрения, что и в странах, где действует правило почтового ящика, допускается отправление отказа от оферты, а следом за ним направление непосредственно акцепта. В таком случае акцепт вступит в силу, только если он будет получен раньше, чем отказ от оферты <1>.

--------------------------------

<1> Бернам У. Указ. соч. С. 639.