- •1. Англосаксонская модель текущего обеспечения
- •2. Текущее обеспечение в странах common law
- •3. Глобальное обеспечение в континентальной системе права
- •4. Предпринимательский залог
- •5. Индустриальный залог
- •6. Складской залог в зарубежном праве
- •А.А. Зябликов новеллы российского залогового права: глобальное обеспечение и отдельные виды залога
- •1. Глобальное обеспечение, или "тотальный залог"
- •2. Основные новеллы в регулировании отдельных видов залога
- •2.1. Залог обязательственных прав
- •2.2. Залог прав по договору банковского счета
- •2.3. Залог прав участников юридических лиц и ценных бумаг
- •О.С. Киселева момент заключения консенсуального договора: российский подход в сравнительно-правовой перспективе
- •1. Момент заключения консенсуального договора:
- •2. Вступление в силу акцепта заявлением
- •2.1. Теория отправления (теория почтового ящика)
- •2.2. Теория доставки (получения)
- •3. Вступление в силу акцепта молчанием (бездействием)
- •4. Вступление в силу акцепта действием
- •Д.Р. Кукшинов категория добросовестности применительно к возникновению залоговых прав
- •1. Допустимость установления залога несобственником
- •2. Значение владения при предоставлении
- •2.1. Собственник утратил владение вещью помимо воли
- •2.2. Собственник утратил владение вещью по воле
- •2.3. Собственник не утратил владение вещью
- •3. Возмездность приобретения залогового права на вещь как
- •В.В. Лавров природа прав дольщиков на объект долевого строительства
- •1. Правовая природа договора участия
- •1.1. Простое товарищество
- •1.2. Подряд
- •1.3. Договор sui generis
- •1.4. Купля-продажа
- •2. Концепции прав инвесторов на объект строительства
- •3. Инвестирование в строительство: модели регулирования
- •Ю.Н. Муллина контроль за несправедливыми договорными условиями: российское право в сравнительно-правовой перспективе
- •1. Понятие "договорная свобода".
- •2. Контроль за несправедливыми договорными условиями
- •2.1. Потребитель как заведомо слабая сторона
- •2.2. Понятие несправедливых договорных условий
- •2.3. Защита потребителя от несправедливых договорных
- •2.4. Немецкий, французский и английский подходы к контролю
- •2.5. Контроль за несправедливыми договорными условиями
- •3. Контроль за несправедливыми договорными условиями
- •3.1. Европейский опыт
- •3.2. Отечественный опыт
- •Р.Г. Нуртдинов акционерные соглашения
- •1. Акционерные соглашения: зарубежный и отечественный
- •1.1. Акционерные соглашения в странах англосаксонской
- •1.2. Акционерные соглашения в странах континентальной
- •1.3. Акционерные соглашения в российском правопорядке
- •2. Правоотношения из акционерных соглашений
- •2.1. Субъекты акционерных соглашений
- •2.2. Предмет акционерных соглашений
- •Д.Ф. Перунов система правоотношений в поручительстве
- •1. Содержание обязательства поручителя и структура
- •2. Значение отношений покрытия при установлении
- •3. Отношения между поручителем и должником
- •А.Э. Савкунова акцепт как стадия заключения договора
- •1. Стадии заключения договора посредством оферты и акцепта
- •2. Понятие, признаки акцепта
- •3. Способы акцепта
- •3.1. Акцепт заявлением
- •3.2. Акцепт действием
- •3.3. Акцепт молчанием, бездействием
- •4. Срок для акцепта
- •4.1. Общие положения
- •4.2. Запоздавший акцепт
- •5. Акцепт на иных условиях
- •5.1. Правило зеркального соответствия
- •5.2. Акцепт с незначительными изменениями
- •5.3. Акцепт со значительными изменениями
- •5.4. Условия договора
- •Я.О. Смородин несколько мыслей о корпоративном договоре в свете реформирования гражданского законодательства
- •1. Континентально-европейская и англосаксонская модели
- •2. Состав участников корпоративного договора
- •3. Единогласный корпоративный договор
- •4. Противоречие корпоративного договора уставу и раскрытие
- •5. Нарушение корпоративного договора
- •А.М. Соколов особенности договора железнодорожной перевозки
- •1. Общая характеристика особенностей
- •1.1. Юридическая природа
- •1.2. Виды
- •1.3. Отличия договора железнодорожной перевозки
- •1.3.1. Договор перевозки, договор подряда
- •1.3.2. Договор перевозки и договор аренды
- •1.3.3. Договор перевозки и договор хранения
- •1.3.4. Договор перевозки, договор поручения, договор
- •2. Особенности ответственности сторон по договору
- •2.1. Общие положения
- •2.2. Ответственность перевозчика
- •2.3. Ответственность грузоотправителя
- •2.4. Ответственность грузополучателя
- •Е.А. Шеломенцева
- •Понятие акцессорности обеспечительных обязательств
- •В сравнительно-правовом аспекте
Ю.Н. Муллина контроль за несправедливыми договорными условиями: российское право в сравнительно-правовой перспективе
В условиях развитого рыночного оборота миллионы потребителей ежедневно заключают договоры с опытными предпринимателями, которые зачастую пользуются непрофессионализмом контрагентов. Чтобы избежать злоупотребления экономической властью со стороны бизнеса, необходим надежный и одновременно гибкий механизм защиты слабой стороны - например, судебный контроль за несправедливыми договорными условиями.
Статья посвящена сравнительно-правовому исследованию теоретических и практических аспектов данного института с использованием европейского и российского правового опыта.
Автор также затрагивает вопросы о целесообразности и специфике судебного контроля за несправедливыми условиями в предпринимательских договорах.
Особое внимание уделено как исследованию опыта европейского договорного права, на который стоит ориентироваться отечественному законодателю, так и вопросам, которые решаются в российском частном праве более эффективно.
Control of Unfair Contract Terms: Russian Approach in Comparative Perspective
Yu.N. Mullina
In a developed goods and services market, every day millions of consumers enter into agreements with experienced entrepreneurs. The latter frequently take advantage of the lack of professionalism of the other party. To avoid abuse of economic power by businesses, one needs to devise a reliable yet flexible mechanism of protection of a weaker party - for example, judicial control over unfair contract terms.
The article presents a comparative study of theoretical and practical aspects of this institution using European and Russian legal experience.
The author also evaluates applicability of unfair contract terms control to business-to-business contracts and the aspects that distinguish such control from ordinary consumer protection.
The article focuses on analysis of the achievements of European contract law, which may be used as a guidance by the Russian legislator, as well as on issues, where Russian private law seems to be more efficient than its European counterpart.
Введение
Принцип свободы договора имеет основополагающее значение для эффективного регулирования гражданско-правовых отношений и для стабильности рыночного оборота в целом. Этот принцип должен согласовываться с базовыми нравственными принципами гражданского права, в первую очередь добросовестностью <1>, а также категорией "публичный порядок", и может быть ограничен, если этого требует защита общественных благ.
--------------------------------
<1> Существуют различные мнения по поводу нравственной составляющей принципа добросовестности. Так, А.Е. Богданова определяет добросовестность как "сложившуюся в обществе и признанную законом, обычаями или судебной практикой систему представлений о нравственности поведения при приобретении, осуществлении и защите прав, а также при исполнении обязанностей". (См.: Богданова Е.Е. Принцип добросовестности в договорных отношениях в российском и зарубежном праве // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 7. С. 1363 - 1369.) В свою очередь, Д.В. Дождев, анализируя принцип bona fides, указывает на его связь с понятием правовой справедливости (iustitia), "которая состоит в восстановлении нарушенной эквивалентности (равенства в обмене) и носит юридический, а не моральный характер". (См.: Дождев Д.В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип // Политико-правовые ценности: история и современность. М., 2000.)
Контроль за несправедливыми договорными условиями может осуществляться в различных формах: предварительный контроль, предполагающий закрепление в законодательстве императивных норм, запрещающих включение в договор определенных условий; административный контроль, осуществляемый специальными органами государственной власти; судебный контроль за справедливостью договорных условий, отступающих от диспозитивных правовых норм и ущемляющих права и интересы стороны договора. В статье анализируется судебный контроль за несправедливыми договорными условиями применительно как к потребительским, так и к предпринимательским договорам - самый гибкий инструмент защиты слабой стороны, позволяющий вторгнуться в договорные отношения даже тогда, когда императивные нормы соблюдены, а социально-экономическое равновесие тем не менее нарушено <1>.
--------------------------------
<1> Здесь и далее по тексту понятие "контроль за несправедливыми договорными условиями" используется именно в значении судебного контроля.