1.2 Частный анализ

Целью анализа в данном проекте является подробное изучение эксплуатации МТП хозяйства, организации производства полевых работ, затрат на производство сельскохозяйственной продукции и т.д. на основе проанализированного материала выявить положительные и отрицательные стороны организации работы МТП, найти пути повышения производительности, снижения себестоимости продукции.

Так как земля является главным средством производства в сельском хозяйстве, поэтому анализ ведем с использования земельных угодий (см. Таблицу 1.4).

Таблица 1.4 – Наличие и структура сельскохозяйственных угодий в АОЗТ «Нива»

Показатели	2001 г.		2002 г.			2003 г.
	га	%		га	%		га	%
Общая земельная площадь	5439	100		5439	100		5439	100
Всего с/х угодий	4779	87,9		4779	87,9		4779	87,9
В т.ч. пашня	3381	62,2		3381	62,2		3381	62,2
Сенокосы	968	17,8		968	17,8		968	17,8
пастбища	430	7,9		430	7,9		430	7,9

Всего земель в хозяйстве 5439 гектаров, в том числе 4779 гектаров сельскохозяйственных угодий, из которых 3381 гектаров занято под пашней, 430 гектаров под естественными кормовыми угодьями. В структуре земель сельскохозяйственные угодья занимают достаточно большой удельный вес – 87,9% (Таблица 1.4). В общем размере сельскохозяйственных угодий около 60% занимает пашня. Сельскохозяйственные угодья соответствуют специализации хозяйства и образованы на 100% из земельных паев акционеров хозяйства.

Освоенность земель в хозяйстве достаточно высокая и дальнейший рост сельскохозяйственной продукции за счет освоения новых земель почти исчерпан. Для осуществления расширенного производства в перспективе остается один путь – увеличение объемов производства за счет дополнительных влежений капитала (труда и денежно-материальных ресурсов).

Основной отраслью хозяйства является растениеводство. В его задачу входит не только производство товарной продукции, но и обеспечение хозяйства семенами для нового цикла производства в расширенном масштабе, а также обеспечении кормами животноводства.

Производство всех видов продукции сельского хозяйства (влючая животноводство и переработку) непосредственно зависит от состояния растениеводства, в частности растениеводства.

Значимой отраслью растениеводства является зернопроизводство, которое представлено производством зеровых и зеробобовых культур (яровой пшеницы, ячменя, овса), которое обеспечивает население хлебом и крупой, а животноводство концентрированными кормами.

Дляобеспечения животноводства грубыми и сочными кормами в хозяйстве развита отрасль кормопроизводства. В хозяйстве выращивают однолетние и многолетние травына зеленую массу и сено, а также кукурузу и подсолнечник на силос. Однолетние травы (овес) также используют для заготовки сенажа.

Таблица 1.5 – Динамика и структура посевных площадей

Культура	2001 г.		2002 г.			2003 г.
	га	% к итогу		га	% к итогу		га	% к итогу
зерновые	1500	45		1520	101,3		1655	110
картофель	40	1,2		50	125		60	150
Многолетние травы (сено)	700	21		731	104,4		701	100,1
Однолетние травы (сено)	663	19,8		507	76		507	76
Кукуруза	425	13		370	87
Всего посевов	3328	100		3178	85,5		2923	88

С каждым годом сокращаются посевные площади практически под все сельскохозяйственные культуры, так за анализируемый период площади под однолетние и многолетние травы сократились, посев кукурузы прекращен. Основными причинами этого является тяжелое материальное положение, а также ежегодное уменьшение состава и ухудшение МТП.

Так как Урал находится в зоне рискованного земледелия, которая занимает 98–99% общей площади сельскохозяйственных угодий России, производство сельскохозяйственных культур является экономически непредсказуемым, так как природно-климатические условия в этой зоне могут колебаться с такой амплитудой, что никакие организационно-технические мероприятия не в силах заметно минимизировать их отрицательное воздействие. Отчетливо видно, как за анализируемый период меняется урожайность сельскохозяйственных культур (см. Таблицу 1.6)

Таблица 1.6 – Урожайность сельскохозяйственных культур

Культура	2001 г.		2002 г.		2003 г.
	Ц/га	% к баз. году	Ц/га	% к баз. году		Ц/га	% к баз. Году
Зерновые	17,5	100	9,4	53		23,5	134
Картофель	170	100	36	21		160	94
Многолетние травы	30	100	26,3	87		13,4	44
Однолетние травы	26	100	20	80		18	74

Урожайность всех сельскохозяйственных культур низка относительно их потенциала. Причиной этому является нарушение технологической дисциплины производства сельскохозяйственной культур.

Как показывает практика, фактические сроки и продолжительность выполнения основных сельскохозяйственных работ по возделыванию зерновых, кормовых, технологических и других видов культур в 1,5–2 раза превышают агрономические. Часть работ, предусмотренных технологией, вообще не выполняются, а качество выполняемых часто не соответствует агротехническим требованиям.

В настоящее время в связи с тяжелым материальным положением с каждым годом снижаются объемы внесения минеральных и органических удобрений, плодородие почв падает, что сказывается на снижении урожайности возделываемых культур.

Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В нем синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. Ее снижение является одной из первоочередных задач. От уровня себестоимости продукции зависит сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия.

Себестоимость продукции находится в прямой зависимости от урожайности сельскохозяйственных культур. Ежегодное их увеличение вызвано ростом цен на поставляемые селу ресурсы, товары, услуги (см. Таблицу 1.7)

Таблица 1.7 – Себестоимость продукции растениеводства

Культура	2001 г.		2002 г.			2003 г.
	Руб./ц	% к баз. году		Руб./ц	% к баз. году	Руб./ц	% к баз. году
Зерновые	73,3	100		141,45	193,0	128,75	175,6
Картофель	327,67	100		386	117,8	181,57	55,4
Многолетние травы	8,33	100		9,59	115,12	7,2	86,4
Однолетние травы	32,5	100		35,1	108	52,07	160,2

Самая низкая и самая стабильная себестоимость у многолетних трав. Это связано с тем, что они требуют к себе меньше всего ухода, т.е. меньше затраты труда. Самая же высокая себестоимость у требующего к себе самого большого внимания картофеля, которая выше почти в 40 раз.

Для того, чтобы иметь более полное представление о себестоимости продукции, рассмотрим статьи затрат на ее производство (Таблица 1.8).

В структуре затрат на производство продукции растениеводства большую часть занимают материальные затраты, они составляют 76–77,9%, их доля с каждым годом увеличивается. Наиболее значимыми в последнее время становятся затраты на приобретение ТСМ и семенного материала. Доля затрат на оплату труда практически в 4–6 раз меньше (18,94–10,4%).

Затраты труда на производство единицы продукции растениеводства зависят от урожайности сельскохозяйственных культур. Это объясняется тем, что при их выращивании, независимо от будущей урожайности, необходимо выполнять полный перечень операций, предусмотренных технологией (Таблица 1.9).

Таблица 1.8 – Структура затрат на производство продукции растениеводства

Статьи затрат	2001 г.		2002 г.		2003 г.
	Т.р.	% к итогу	Т.р.	% к итогу	Т.р.	% к итогу
Затраты на оплату труда	863	10,4	1395	20,5	1685	77,9
Материальные затраты, в т.ч.:	6282	76,0	1999	29,5	6930	77,9
Семена	670	8,1	1016	15,0	1550	17,4
Прочая продукция	198	2,4	205	3,02	63	0,7
Мин. удобрения	6	0,07	30	0,44	123	27,65
Нефтепродукты	1298	15,7	1896	28,0	2460	27,65
электроэнергия	631	7,63	234	3,45	-	-
запчасти	3479	42,1	1618	23,9	2153	24,2
Амортизация	1072	13,0	335	4,94	244	2,74
Прочие затраты	52	0,6	51	0,75	37	0,41
ИТОГО:	8269	100	6780	100	8896	100

Таблица 1.9 – затраты труда на производство единицы продукции растениеводства

Культура	2001 г.			2002 г.		2003 г.
	Чел.-ч/ц	%	Чел.-ч/ц		%	Чел.-ч/ц	%
Зерновые	1,36	100	2,45		180	1,38	101
Картофель	2,8	100	7,78		278	2,6	93
Мн. травы	0,62	100	0,83		134	0,54	87

Из таблицы видно, что трудоемкость на производство всех видов продукции по сравнению с 2001 г., в 2002 г. и в 2003 г. изменилась, и не везде в лучшую сторону.

Со старением техники увеличиваются и затраты труда, т.е. приходится больше работать руками, а это нарушение технологии, что приводит к низкой урожайности. Выход – это, конечно, обновление техники и соблюдение технологии возделывания.