Задача 3:

Карелин, работавший бухгалтером в АО «Древо», был уволен с занимаемой должности. Основанием для увольнения по­служила передача областной радиостанции из цикла «Свобода со­вести», подготовленная журналистом Донецким. В этой передаче Карелин, пятидесятник по вероисповеданию, обвинялся в мораль­ном растлении молодых сотрудников АО «Древо» путем разъясне­ния им основных постулатов своей религии, в привлечении их к со­вершению обряда жертвоприношения животных, в демонстратив­ных сеансах токсикомании на глазах у сослуживцев.

Карелин обратился в редакцию радиостанции с требованием опровергнуть информацию, порочащую его честь и достоинство, оскорбляющую его религиозные чувства и не соответствующую дей­ствительности. В заявлении Карелин указывал следующие обстоя­тельства.

Во-первых, разъяснение основ вероучения пятидесятников, испо­ведание которого законом не запрещено, не является моральным рас­тлением молодежи.

Во-вторых, жертвоприношения не входят в обрядность пятидесят­ников.

В-третьих, факт, освещенный в радиопередаче, не был жертво­приношением. Карелин, разводивший у себя на даче поросят, лишь попросил своего сослуживца Горбунова помочь ему забить выросшее животное.

В-четвертых, Карелин никогда не являлся токсикоманом. Страдая хронической формой бронхиальной астмы, он постоянно пользуется импортным лекарством в аэрозольной упаковке.

Радиостанция отказалась опровергнуть сообщенные в передаче сведения на том основании, что согласно действующему законода­тельству опровержение должно быть дано в той же передаче, а цикл передач «Свобода совести» уже упразднен.

Карелин заявил, что если радиостанция не в состоянии опроверг­нуть указанные сведения, он предъявит иск о защите чести и достоин­ства к автору передачи - журналисту Донецкому и потребует возмес­тить моральный и материальный ущерб.

Сотрудник радиостанции заявил Карелину, «Донецкий» - это псевдоним журналиста, настоящая фамилия которого не может быть раскрыта.

Имеет ли Карелин право на возмещение вреда? Кто будет являться ответчиком по данному иску? В какой форме необходимо опубликовать опровержение?

Задача 4:

Симаков обратился с иском к администрации города По­дольска и гражданке Кукушкиной, требуя признания недействитель­ным договора передачи квартиры, оформленного в собственность Кукушкиной в порядке приватизации, Симаков утверждал, что все­лился в квартиру одновременно со своей бывшей женой Кукушкиной на основании договора социального найма и несколько лет проживал с ней в этой квартире. После расторжения брака с Кушкиной между ними сложились неприязненные отношения и Симакову пришлось временно выехать из квартиры. Воспользовавшись отсутствием быв­шего супруга, Кукушкина без его письменного согласия приватизи­ровала квартиру.

Возражая против удовлетворения иска, представитель админист­рации и Кукушкина указывали, что истец в спорной квартире не проживает, забрал все свои вещи и ушел из семьи. Следовательно, его согласие на приватизацию квартиры не требовалось.

Можно ли признать данную сделку недействительной и почему?