Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ 2017.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
234.5 Кб
Скачать

Отзыв руководителя дипломной работы (для базового уровня подготовки)

(заполняется в печатном виде)

Дипломная работа выполнена

Студентом (кой)   Широковой Мариной Геннадьевной                                                                 

Специальность  40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» Группа  4П(ДС) 

Руководитель       Осина Л.В.                                                                                                             

Тема  «Пенсионное обеспечение лиц, пострадавших от радиационных и техногенных катастроф»     

Оценка соответствия требованиям ФГОС подготовленности автора дипломной работы

Требования к профессиональной подготовке

балл

ПК 1.1 Осуществлять профессиональное толкование нормативных правовых актов для реализации прав граждан в сфере пенсионного обеспечения и социальной защиты.

ПК 1.3 Рассматривать пакет документов для назначения пенсий, пособий, компенсаций, других выплат, а также мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, нуждающимся в социальной защите.

ПК 2.2 Выявлять лиц, нуждающихся в социальной защите, и осуществлять их учет, используя информационно-компьютерные технологии.

ПК 2.3 Организовывать и координировать социальную работу с отдельными лицами, категориями граждан и семьями, нуждающимися в социальной поддержке и защите.

2-соответствует; 1- в основном соответствует; 0- не соответствует

ОЦЕНКА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

Показатель

Актуальность темы дипломной работы

Степень полноты обзора теоретического аспекта исследуемой темы

Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения всех вопросов

Логичность выводов по результатам анализа системы учета на исследуемом объекте

Применение информационных технологий

Объем и качество оформление дипломной работы

Своевременность выполнения работы в соответствии с дипломным заданием

Практическая значимость рекомендаций

2 - полностью раскрыт; 1 - частично раскрыт; 0- не раскрыт

Критерии перевода баллов в оценку: «5» – 21- 24 балла, «4» – 17-20 балла, «3» – 13-16 баллов

Заключение (отметить достоинства и недостатки работы)

________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

Научный руководитель: ________________/______________/ «___»____________2017 г.

(подпись)