13.1.1 Почему необходима фертигация?

Фертигация — внесение в почву растворимых в воде минеральных удобрений. Данный метод в сравнении с основным и меж­дурядным методами внесения удобрений в сухом виде характеризуется более высокой урожайностью и экономической эффективностью. Поэтому на­ряду с увеличением площадей, орошаемых методом капельного и спринк-лерного орошения, которые превышают 3,5 млн га в разных странах ми­ра, продолжается быстрый рост площадей, на которых используют ферти-гацию.

Например, в Израиле на 75% всех орошаемых сельскохозяйственных пло­щадей используют фертигацию, с помощью которой в почву вносят более поло­вины всего азота и фосфора и до 70% калия под текущий урожай. В США — стране с самым большим объемом капельного орошения — на площади более 1 млн га коэффициент площадей с фертигацией очень высок и продолжает уве­личиваться ежегодно. По данным журнала "New AG International" № 3'02, в 1998 г. площади поливных земель с использованием фертигации в США состав­ляли: под кукурузой — 24% общей площади под культурой; зерновыми — 29%; люцерной — 17%; хлопком — 33%; табаком — 11 %; картофелем — 46%; овоща­ми разными — 23%; томатами — 38%; салатами — 39%; плодовыми — 26 %; ягодниками — 17%.

Ежегодный прирост орошаемых площадей с фертигацией наблюдается в странах с развитым сельскохозяйственным производством. Основной причи­ной такого роста фертигации является более эффективное усвоение растени­ями удобрений. Так, при расчетах норм внесения элементов питания делают расчет норм выноса элементов питания с урожаем, при этом используют ко­эффициенты, учитывающие степень усвоения растениями удобрений. Для азот­ных удобрений в основном внесении используют коэффициент на норму удоб­рений под вынос с урожаем, равный 1,2, при фертигации — 1,1. Для фосфор­ных, соответственно, 1,9—2,25 и 1,6. Для калийных — 1,6—1,8 и 1,2—1,4. Это первая экономия удобрений. В свою очередь, фертигация повышает эффек­тивность водопользования, так как при одинаковом водопользовании на 1 га урожайность при фертигации значительно выше, а себестоимость единицы продукции ниже.

Средние показатели урожайности при фертигации, в сравнении с тради­ционными методами внесения удобрений (основное внесение и подкормки в междурядья), в условиях интенсивной культуры приведены в табл. 12.1

Разницу в урожайности можно объяснить не только постоянной опти­мизацией режима влажности почвы (без переливов или недоливов воды), но и постоянным определенным уровнем концентрации солей в почвенном ра­створе и, в связи с этим, оптимальной доступностью элементов питания и усвоением их корневой системой, сбалансированным соотношением в по­ливном растворе NPK, в том числе по периодам выращивания, когда это соотношение необходимо изменять.

В этой системе очень важно и то, что нормы внесения удобрений рас­считывают в кг/га на день. По сути, это оптимизированная система питания, направленная на усвоение больших количеств NPK растением, и как следст­вие — высокая урожайность. То есть тот, кто хочет получить максимально высокий экономически обоснованный урожай, должен наряду с оптимиза­цией водного режима постараться обеспечить большое поступление удобре­ний в растение — основу высокого урожая. Без оптимального усвоения удоб­рений нет высокой урожайности.

В результате применения фертигации ускоряется окупаемость капиталь­ных и других затрат на выращивание продукции, а в дальнейшем — повыше­ние уровня рентабельности.

По мнению Европейской ирригационной ассоциации, капельное и сприн-клерное микроорошение, как основной тип ирригации сельскохозяйствен­ных культур, потенциально может способствовать увеличению производи­тельности растениеводства, сохранению природных ресурсов (земли и во­ды), экономии удобрений, не нанося при этом вреда окружающей среде. Актуальность этих проблем бесспорна. При осуществлении проекта ферти­гации необходимо правильно выбрать систему подачи удобрений в полив­ную воду. Поскольку эта система объединяет ряд основополагающих агро­номических параметров (тип почвы, необходимость в достаточно точном уп­равлении фертигацией, с учетом солевой чувствительности культуры и стои­мости используемых удобрений), экономических показателей стоимости системы фертигации, практических условий по использованию определен­ных марок удобрений, возможность использования обслуживающего персо­нала, возможность автоматизации этих систем в процессе расширения про­изводства, — правильный подбор оборудования особенно актуален.