МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курсовая работа

«»

Выполнил:

Проверил:

Новосибирск

2017

Содержание

Введение ………………………………………………………………...………

1. Нарастание кризиса КПСС и Советского государства...........................

1.1. Основные причины кризиса в СССР…………….………….…

2. Перестройка в СССР…………………………………………………………………………………

2.1. Начальный этап перестройки в СССР………………………..............

2.2. Перестройка в СССР как причина демократизации политической системы ……………………………………………………………………

3. Кризис перестройки и распад СССР……………………………………….

3.1 Неудавшиеся попытки реформирования союзных основ СССР и апогей кризиса центральной власти …………………………………………………………………………

Заключение…………………………………………………………………….

Библиографический список………………………………………………...

Введение

В марте 1985 г. после смерти К.У. Черненко Генеральным секретарем ЦК КПСС был избран М.С. Горбачев. В своем первом выступлении в должности генсека он по традиции пообещал продолжить курс предшественника. Но общество ожидало перемен. Давало знать негативное отношение к застойной практике последних лет. Новое руководство, уловив эти ожидания, использовало их в целях укрепления своего положения.

На своём выступлении в Тольятти Горбачёв впервые внятно произносит слово «перестройка», что было подхвачено СМИ и стало лозунгом начавшейся новой эпохи в СССР. Изданная впоследствии речь Горбачева называлась «Быстрее перестраиваться, действовать по-новому».

Перестройкой считается очень громкий период в истории СССР. Политика перестройки привела к значительным переменам в жизни страны и мира в целом. В ходе перестройки обнажились копившиеся десятилетиями проблемы, особенно в экономике и межнациональной сфере. Резко обострилось политическое противостояние сил, выступающих за социалистический путь развития, партий и движений, связывающих будущее страны с организацией жизни на принципах капитализма, а также по вопросам будущего облика Советского Союза, взаимоотношений союзных и республиканских органов государственной власти и управления. К началу 1990-х годов перестройка привела к обострению кризиса во всех сферах жизни общества и к дальнейшему распаду СССР.

Актуальность темы обусловлена тем, что политические и экономические преобразования в России продолжаются и в наши дни. Достижения и ошибки главных действующих лиц¹ перестройки сохраняют актуальность по настоящее время. И те сложные вопросы и проблемы, существующие сейчас, становятся более объяснимыми и понятными при рассмотрении попыток реформирования в СССР во второй половине 1980-х гг.

Целью данной работы является рассмотрение и анализ политической жизни в СССР в период перестройки.

Задачи:

1. Рассмотреть причины и предпосылки начала проведения реформ М.С. Горбачёва

2. Выявить причины нарастания кризиса КПСС и Советского государства

3. Проанализировать основные направления внешнеполитического курса СССР

4. Оценить результаты и последствия «перестройки» в контексте современного развития России.

Теоретической основой для написания курсовой работы явились учебные пособия по истории государства и права России, а также статьи в периодических изданиях, посвященные вопросам периода перестройки следующих авторов:

1. Нарастание кризиса кпсс и Советского государства

1.1. Основные причины кризиса в ссср

Как и практически все явления в нашей жизни, перестройка 1985-1991 в СССР имеет свою предысторию. Показатели благосостояния населения в 70-х годах прошлого века достигли в стране невиданного до тех пор уровня. Вместе с тем нужно отметить, что как раз к этому отрезку времени относится значительное снижение темпов экономического роста, за что в будущем весь этот период с легкой руки М. С. Горбачева получил название «эпохи застоя». Ещё одним негативным явлением являлся довольно частый дефицит товаров, причиной возникновения которого исследователи называют недостатки плановой экономики. В значительной мере устранить замедление промышленного развития помогал экспорт нефти и газа. Как раз в тот период СССР стал одним из крупнейших в мире экспортеров данных природных ресурсов, чему способствовала разработка новых месторождений. В то же время увеличение доли нефти и газа в ВВП страны ставило экономические показатели СССР в значительную зависимость от мировых цен на эти ресурсы. ¹

 Осуществив индустриализацию и урбанизацию, командная экономика не смогла далее провести глубокие преобразования, охватывающие все стороны жизни общества. Прежде всего, она оказалась неспособной в кардинально изменившихся условиях обеспечить должное развитие производительных сил, защитить права человека, поддерживать международный авторитет страны. СССР с его гигантскими запасами сырья, трудолюбивым и самоотверженным населением все больше отставал от Запада. Советская экономика не могла соответствовать  возрастающим требованиям к разнообразию и качеству потребительских товаров. Экономическая база страны перестала соответствовать положению великой мировой державы и нуждалась в срочном обновлении. Одновременно большой рост образованности и информированности народа за послевоенный период, появление поколения, не знающего голода и репрессий, сформировали более высокий уровень материальных и духовных потребностей людей. Потерпела крах сама идея плановой экономики. Все чаще государственные планы не выполнялись и непрерывно перекраивались, пропорции в отраслях народного хозяйства нарушались.  СССР начал резко отставать от Запада в экономическом развитии, война в Афганистане и гонка вооружений требовали огромных денежных затрат. После провала обещанного к 1980 г.построения коммунизма начался кризис официальной идеологии. Все это требовало преобразований всей сферы общественной жизни СССР. ¹

Кризисные явления в экономике:

1. Постоянное ежегодное снижение темпов экономического роста.

2. Отставание в научно-техническом прогрессе от западных стран.

3. Приоритет экстенсивных форм экономического развития.

4. Попытки модернизации не затрагивали глубинных отношений экономического базиса. 

Кризисные явления в сельском хозяйстве:

1.  Увеличение капиталовложений в аграрный сектор, списание долгов не могли вывести с\х из кризиса.

2.   Рост закупок продовольствия.

3.   Неудачные попытки создания агропромышленных комплексов.

4.   Ухудшение экологического состояния земель вследствие чрезмерной химизации и мелиорации. 

Кризисные явления в социальной и духовной сферах:

1.  Распространение иждивенческих настроений у части населения.

2. Господство марксистско-ленинской идеологии и подавление всякого инакомыслия.

3. Диктат атеизма и забвение религии.

4.  Привилегированное положение при распределении материальных благ.

5.   Рост негативных явлений социальной сфере (пьянство, коррупция)

6.   Прогрессирующее рассогласование интересов различных социальных групп в обществе.

Особенностью военно-политической ситуации после второй мировой войны было то, что СССР был вынужден вступить фактически без передышки в новую так называемую "холодную войну".

Против него стоял весь капиталистический мир во главе с США, не пострадавшими в годы второй мировой войны, а наоборот, чрезвычайно обогатившимися за счет воюющих стран, в том числе СССР, которые оплачивали военное снаряжение.

С середины 80-х годов, когда явственно обозначились кризисные тенденции, политическое руководство во главе с М.С.Горбачевым также широко проводило массовые кампании, рассчитывая, что волевые решения позволят добиться быстрых положительных результатов. Эти благие намерения привели на практике к плачевным результатам, так как не затрагивали коренных объективных причин кризиса, а если и затрагивали, как было с мероприятиями по быстрому разоружению и сокращению армии, то не учитывалось при этом, что уничтожение оружия требует больших средств и специальных механизмов; что сокращение армии и вывод войск из стран восточной Европы требует строительства большого количества жилья и затрат на обустройство новых мест дислокации; что требуется перепрофилировать оборонную промышленность, оставшуюся без военных заказов, провести так называемую конверсию с привлечением немалых средств. В расчете на эффективность волевых решений не принимались во внимание их последствия, не просчитывалось перспективное развитие, так как ожидались быстрые результаты. Все это в конечном итоге способствовало ускорению и углублению кризисных процессов.