Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Исторический факультет

Европейская миссия «полковника Хауза» (январь – май 1915 г.): содержание и итоги.

Работу выполнил:

студент 3 курса, гр. 345

Камалиев Ринат Ринатович

Руководитель семинара:

доцент, к.и.н. Хрулёва Ирина Юрьевна

Москва, 2017

Оглавление.

Введение ______________________________________________________С. 3

Обзор источника_______________________________________________ С. 11

Историография ________________________________________________С. 14

Задачи и результаты дипломатических визитов Хауза в Европу, состоявшиеся

до миссии января-мая 1915 г.____________________________________ C. 19

Старт европейской миссии Хауза 1915 г., отстаивание норм международной морали________________________________________________________C. 24

Хауз защищает свободу морей___________________________________ С. 38

Реакция на потопление «Лузитании». Окончание европейской миссии 1915 г. ______________________________________________________________С. 45

Заключение___________________________________________________ С. 50

Источник_____________________________________________________ С. 52

Использованная литература (в алфавитном порядке)_________________ С. 52

Введение.

Первая мировая война – одна из тех фундаментальных вех всемирной истории, беспрецедентность и грандиозное значение которой были поняты без многолетнего запоздания (что также нередко происходит), более или менее отчетливо осознавались уже с ее началом, что выразилось, в частности, в том, что современники называли эту войну Великой, в Российской Империи она порой именовалась еще и Второй Отечественной. Знаменитый британский историк Эрик Хобсбаум положил начало историографической традиции выделять «долгий XIX век»¹, не совпадающий с календарным – начало он берет с зачина Великой французской революции (1789), поворотная роль которой для исторического процесса тоже стала ощущаться отнюдь не постфактум, будучи хорошо видна многим ее свидетелям, а заканчивается с исходными залпами Первой мировой, заодно ознаменовавшей отсчет «сжатого XX века». «Рождественское перемирие», многочисленные случаи не объявлявшегося официально прекращения боевых действий и обменов поздравлений воющими сторонами на западном фронте в сочельник и на Рождество 1914 г., часто рассматривается, как красивая черта, подведенная под уходящей «прекрасной эпохой».

Несмотря на то, что Первая мировая война – один из периодов, наиболее тщательно изучаемых историками, до сих пор сохраняются белые пятна, сюжеты, которым уделено недостаточно много внимания. А еще источники, о которых нужно говорить подробнее, чем это делается. И один из них «Архив полковника Хауза» ^{2 3}. В «архиве» представлены дневники Эдварда Мандела Хауза (Хьюиса), американского политического деятеля, друга и соратника президента Вильсона, и его переписка, собственно, с Вильсоном и с другими политиками и дипломатами. Представленные в издании документы охватывают период 1914 – 1918 гг. и наглядно показывают поразительную эволюцию внешнеполитического курса США в этот непростой период от политики не просто нейтральной, а буквально отстраненной от происходящего в Старом Свете, следования принципу laissez-faire не только в значении неввязывания в вооруженный конфликт, но и поддержании дистанции в дипломатии, до участия в войне на стороне Антанты и передовой роли в выработке послевоенного Версальско-Вашингтонского миропорядка.

Неоценимую роль в этой эволюции сыграл сам Хауз^{4 5 6}, классический пример человека, предпочитающего стоять за спиной публичных политиков, влияя на принимаемые ими решения, осуществляя, таким образом, собственные властные амбиции и «наполеоновские» (не обязательно наполеоновские – любые далекоидущие) планы. Хауза нередко сравнивают с Талейраном, как с другим мастером политической интриги, однако, на мой взгляд, сопоставление натянутое, ведь Хауза, хоть и можно, по праву, воспринимать в качестве символа пронырливости, ловкости, умения вживаться в доверие, в отличие от князя Беневентского несправедливо отождествлять с беспринципностью.

С молодых ногтей Эдуард Хауз начал формировать и формулировать для себя жизненные принципы и приоритеты, среди которых ведущее место занимали, связанные с политикой. После смерти матери Элизабет Эдуард, которому на тот момент не исполнилось двенадцати, был отправлен отцом на учебу в школу-интернат в Вирджинию, а затем в другой интернат, находившейся в портовом городе Нью-Хейвен в штате Коннектикут. Там Эдуард, не уделяя серьезного внимания учебе, вместе с ближайшим другом юности Оливером Мортоном, сыном сенатора из Индианы, непрестанно следил за происходящим на политической арене, что привлекало его гораздо больше учебных хлопот, Эдуард и Оливер не только смотрели за политикой со стороны, но и посещали многие важные мероприятия, добираясь до Нью-Йорка и Вашингтона. В ту пору Хауз мог в подробностях наблюдать за президентскими выборами 1876 г., одними из наиболее горячо оспариваемых в истории США, третьими и последними из состоявшихся в ходе Реконструкции, завершенной на следующий год при республиканце Ратерфорде Хейзе, проигравшем Сэмюелю Тилдену из демократической партии по общему количеству голосов, однако признанному победителей, заполучив все спорные голоса выборщиков (притом, что первоначально проигрывал и по ним: эту победу связывают с компромиссом между двумя партиями по вопросу окончания осуществления Реконструкции). Хауз признавался, что в ту пору смог заглянуть за кулисы политической жизни страны, вынеся из этого знакомства судьбоносный вывод: «Лишь двое-трое в Сенате и двое или трое в Палате представителей вместе с президентом действительно правят страной. Все остальные — только подставные фигуры… поэтому я не стремился к официальным постам и не старался ораторствовать»⁷.

Осенью 1877 года Хауз поступил в университет Корнелла, один из крупнейших и элитных ВУЗов США, входящий в «Лигу плюща», однако, отучившись немногим больше двух лет, вынужден был вернуться в Техас в связи с болезнью отца, вскоре, в 1880 г., скончавшегося. После Эдвард в университет не вернулся, оставшись в родном Техасе, где располагалась унаследованная им треть фамильного бизнеса отца (активы были разделены между тремя братьями, сыновьями Томаса Вильяма Хауза), сахарные плантации. Хауз стал достойным продолжателем дела отца на предпринимательском поприще, сумев его оптимизировать и отладить так, что управление им стало занимать сравнительно немного времени. Высвободившееся время Хауз стал посвящать повышению своего общественного статуса, налаживанию контактов с представителями местной элиты, изучения американской политики (особенно пристально – Демократической партии) и освоению политических навыков, которые впервые по-настоящему ярко сумел проявить в 1892 году. На этот год намечались губернаторские выборы в Техасе, в которых участие принимали Джеймс Хогг и Джордж Кларк. Пресса определилась с симпатиями и предпочтениями, суля викторию Кларку, однако Хауз сделал ставку на Хогга… и на себя. Впрочем, в первую очередь, на его выбор влияло стремление расширить связи в высоких кругах демократической партии, которая ему была ближе по духу. Хауз проводил компанию в тени Хогга и его помощников, его не прельщали слава и публичность, он готов был диктовать свои слова в уши другим так, чтобы потом из уст тех, кому они надиктованы, слова эти и озвучивались, а о нем, Хаузе, ничего не говорилось. Но за этим таилась вовсе не скромность, а сформировавшееся сознание того, насколько более серьезных результатов можно достичь, управляя за нитями марионетками и тантамаресками. Соображения подтвердились на практике: Хогг неожиданно (но не для Хауза, конечно же) выиграл выборы, за что в благодарность был награжден Хоггом званием «Полковник», которое стало частью его Я и которое он с гордостью носил на протяжении всей своей жизни (оно же помещено в заглавие изучаемого в работе «Архива…»). До 1902 года Хауз, теперь уже полковник Хауз, проявил себя успешно в закулисной организации избирательных кампаний еще трех губернаторов Техаса – Чарльза Калберса (1894), Джозефа Сеерса (1898), Вильяма Ланхама (1902).

При таких потрясающих успехах Хауза не могли не заметить в политических кругах национального масштаба, чего он и добивался, берясь за губернаторские кампании в Техасе и скрывая за показной маской скромности свою искушенную и умудренную личину прирожденного манипулятора. Вместе с тем, Хауз (не всегда, но, как правило) брался только за те дела, которые затем складывались успешно, не приступая к тем, перспективы которых ему виделись слабыми. Имея возможность принимать участие в президентских предвыборных кампаниях 1900 - 1908 гг., Хауз не принимался за это, так как не был уверен в перспективах лидера демократов Уильяма Дженнингса Брауна (за скобки выносятся выборы 1904 г., когда после убийства Мак-Кинли демократы выставили на выборы кандидатуру Элтона Паркера, и вовсе разгромно проигравшего Теодору Рузвельту). В отношении Брауна дело было не только в его перспективности – многое говорит о Брауне, как о достаточно сильно политике. Но что из этого следует? – То, что в случае победы Хауз может не удержать его под своим «беспортфельным» контролем, да и согласия с Брауном он сразу не чувствовал – что называется, не сошлись характерами. Все это оттянуло выход Хауза со своими закулисными концепциями на национальный масштаб на десятилетие, до 1910 г., когда в США началась подготовка к выборам 1912 г.. Кандидатура Вудро Вильсона, представляющего Нью-Джерси, была в качестве компромиссной (с учетом длительного внутрипартийного кризиса) выдвинута Демократической партией на собрании в Балтиморе, проходившем с 25 июня по 2 июля 1912 г.. С историком из Принстонского университета Хауз моментально нашел общий язык (читая переписку и дневниковые записи из «Архива» прихожу к мнению, что и дружба между двумя демократами установилась, и неподдельная, какими бы ни были первоначальные мотивы двух этих сильных личностей при знакомстве), поспособствовав его кампании, а затем став советником по внешнеполитическим вопросам. «Вильсон не был дилетантом в области международной политики – долгие годы он посвятил как историк изучению проблемы международных отношений, в этой сфере президент имел надежного и умного советника – отставного полковника Эдуарда Хауза из Техаса»⁸.

При президенте Вильсоне Хауз получил возможность реализовывать амбициозные задачи и воздействовать на ситуацию в мире. С началом Первой мировой войны, с учетом массива проблем, вставшего перед мировым сообществом, отвернуться от которого Штаты были не в праве, невозможным стало не реализовывать. В «Архиве» затронуты многие аспекты деятельности Хауза в годы Первой мировой от согласования с Вильсоном внешнеполитической парадигмы в начале его президентства до составления знаменитых 14 пунктов Вильсона и интервенции американской армии в Россию. Разумеется, в рамках одной работы всё охватить невозможно. В своей работе буду рассматривать, как освещается в «Архиве» а) европейская миссия Хауза, в ходе которой он пытался содействовать установлению принципа свободы морей, б) усугубление ситуации после потопления «Лузитании» , в) поиск путей завершения разразившейся неограниченной подводной войны и возвращения в конструктивное русло, которым не суждено было реализоваться, вследствие чего у США не оставалось иного выбора, нежели вступление в войну на стороне Антанты.

Итак, целью работы является рассмотрение и анализ предпринимавших Эдуардом Хаузом дипломатических усилий по посредничеству в урегулировании конфликта между воющими сторонами в ходе европейской миссии января – мая 1915 г. (хронологические рамки), в контексте отстаивания принципов норм международной морали и свободы морей и сопротивления неограниченной подводной войне, начавшей проводиться Германией

В соответствии с представленной целью уместно выделить следующие задачи:

1. Выполнить краткий обзор задач и результатов европейских визитов Хауза, предшествовавших большой миссии первой половины 1915 г.;

2. Рассмотреть основные цели европейской миссии Хауза;

3. Осветить ключевые моменты проводившихся Хаузом переговоров и отношение политика к их ходу;

4. Разобрать отстаивавшиеся Эдвардом Манделом принципы норм международной морали и свободы морей и попытки запустить их внедрение в международную практику;

5. Изучить обстановку, в которой Хауз работал в Европе после потопления «Лузитании», и причины, вынудившие его в конце мая 1915 г. вернуться в Соединенные Штаты.

Чтобы понять, в чем же актуальность моей работы, достаточно присмотреться к тому времени, в котором мы все живем. Не спадает международная напряженность, то и дело вспыхивают новые конфликты, и кровоточат старые раны. В ведущейся за лидерство в мире гибридной войне роль дипломатов оказывается, как минимум, не меньшей, чем у первых лиц государств. Порой и вовсе – роль президентов и премьеров номинальная, выставочная, а внешней политикой двигают дипломатические ведомства и отдельные дипломаты. По Генри Киссинджеру: «Дипломатия – искусство обуздывать силу». Этим и занимаются сегодняшние дипломаты, как становящиеся медийными персонами и звездами первой величины, так и те, кто следуя традиции полковника Хауза, предпочитают оставаться в тени. Таким же было назначение дипломатии и сто лет назад. Изучая особенности дипломатического дискурса, механизмы переговорного процесса период Первой мировой войне, мы намного лучше сможем понимать и современную нам политику. При этом ретроспектива в чистом виде, история ради истории, тоже важна, как искусство ради искусства. Даже если бы мы вдруг были бы бесконечны далеки от структуры политической жизни начало XX столетия, и это бы не значило, что мы не должны удовлетворять свое любопытство в его отношении. Однако, вдобавок ко всему, за сто с лишним лет изменилось не так уж и много, так что рассуждения об истории ради истории – философствования справедливости ради.

Научная новизна в том, что моя работа, несмотря на обилие трудов по освещаемому мной периоду, возможно, первая, построенная по принципу аналитического нарратива, основанного на интерпретации избранных фрагментов «Архива полковника Хауза», и первая же работа, в которой освещается отдельно непосредственно миссия января – мая 1915 г. и ее поворотное значение.

Основное содержание работы пересказывать во введении не стану, дабы, следуя принципу Оккаму, не плодить сущности без необходимости: из оглавления, «прозрачных» заглавий элементов работы и их «начинки» содержание становится абсолютно ясным.