Проблема районирования плюсовых деревьев и других селекционно-семеноводческих объектов (результатов селекции)

Отсутствует государственная (или национальная) система районирования используемых плюсовых деревьев. В плодоводстве и декоративном древоводстве эта проблема решается путем проведения, сортоиспытаний, и составления детальной характеристики каждого сорта-клона с определением территориальных границ его возможного хозяйственного использования в результате процедуры районирования. Понятно, что для осуществления таких мероприятий в лесном хозяйстве предстоит накопить необходимый объем сведений о происхождении, включая его территориальные аспекты, каждого плюсового дерева.

Если лесосеменное районирование территории (всей страны) СССР Казахстана и Российской Федерации в том числе в свое время было выполнено, не взирая на высокую стоимость этого мероприятия, то подобной организационной платформы для использования плюсовых деревьев, равно как и других селекционных достижений (гибридов, форм), пока не существует.

Возможным направлением и первым шагом в решении указанной проблемы может выступать разработка системы территориального районирования Российской Федерации и Республики Казахстан относительно эффективного селекционного и хозяйственного использования плюсовых деревьев (их клонов). Действующая система лесосеменного районирования, содержащая сведения о допустимых (или недопустимых) направлениях и расстояниях переброски семян, а, следовательно, и сведения о возможностях использования источников семян, может выступить теоретической и информационной основой и для организации переноса в том или ином направлении вегетативного потомства плюсовых деревьев, которые могут быть использованы и как доноры клонов при создании ЛСП для оптимизации их состава, и как исходный материал в дальнейшей селекционной работе. При этом, очевидно, потребуются дополнительные действия для уточнения вектора – направления и расстояния – такой возможной переброски клонов плюсовых деревьев. Вполне понятным становится и то, что затраты на подобную первичную оценку качества ПД могут быть весьма значительными. Это еще одна проблема.

Вполне понятно и то, что вести разговор об обосновании целесообразности переброски (перемещения, переноса) клонов того или иного плюсового дерева в новый район следует, прежде всего, в отношении тех плюсовых деревьев, о которых имеется полный (в той или иной степени) объем сведений – накоплена достаточная информация о хозяйственных характеристиках и селекционной ценности (возможно по результатам предварительных или промежуточных оценок ОКС, оценок адаптивности и резистентности, оценок степени соответствия биологии ПД существующим экологическим условиям, ритмам фенологического состояния и пр.).

Здесь мы подходим к еще одной проблеме современной лесной селекции – слабое развитие информационной базы, её недостаточная полнота и затрудненность мобилизации.

Проблема достаточности информационной базы (проблема информативности базы данных о плюсовых деревьях)

Ограниченность генетической информации о селекционных объектах традиционно (Райт, 1978) рассматривается как одна из проблем современной лесной селекции. Недостаточная развитость базы данных о селекционном потенциале исходного материала, незавершенность и фрагментарность её формирования и, как следствие, низкая информативность обусловливают затруднения при планировании селекционных мероприятии и назначении схем скрещивания, приводит к замедлению процесса селекционного совершенствования лесов и к снижению эффективности проводимых мероприятии. Как видим, все проблемы взаимосвязаны.

До настоящего времени в Российской Федерации, как и в Казахстане не существует единой общегосударственной (национальной или, тем более, межгосударственой) базы данных о плюсовых деревьях, плюсовых насаждениях, объектах ПЛСБ и ЕГСК, других селекционных объектах. Она находится в стадии своего формирования и требует скорейшего расширения и детализации. Не выработаны форматы и контекст, а также правила и регламент использования такой базы данных, не создана система Интернет доступа к ней. Требуют расширения и систематизации накопленные сведения о вышеперечисленных объектах. Назрела необходимость значительного совершенствования порядка идентификации и паспортизации объектов ПЛСБ и ЕГСК, обострилась потребность в совершенствовании системы оценок их качества. При описании плюсовых деревьев необходимо фиксировать принципиально большее число их характеристик, имеющих не только хозяйственное или адаптационное, но и идентификационное значение. Это обеспечит возможность реализации их сравнительных оценок по развернутому комплексу признаков на основе методов многомерного анализа. Такие сведения позволят выявить «наиболее близкие», а значит и потенциально родственные по происхождению, и «наиболее отдаленные» относительно друг друга объекты, что рассматривается как в меньшей степени связанные родственными отношениями.

Решением этой задачи может выступить полная инвентаризация и создание единого государственного реестра селекционных объектов с самым широким набором их характеристик. Весьма перспективными в этой связи представляются исследования в области тестирования степени и уровня адекватности используемых селекционных критериев. Необходима разработка и апробация современных принципов анализа и оценки биологических параметров выделяемых объектов. Ценной является информация об эффективности новых методов оценки селекционных качеств плюсовых деревьев, методов, позволяющих получить их наиболее информативные характеристики (методы гистохимического анализа динамики запасных веществ, хода лигнификации ксилемы, водоудерживающей способности хвои и содержания в ней основных пигментов и мн. др.). Необходимо сформулировать комплексные оценки и на их основе создать многомерные или многопараметрические паспорта селекционных объектов. К определению информационных критериев таких документов мы только начинаем подходить.

Здесь не обойтись без разработки предметно ориентированных программ машинной обработки и анализа селекционной информации. Их отсутствие можно рассматривать как еще одну проблему. В этой связи весьма актуальным мероприятием и перспективным направлением развития селекционных мероприятий может выступить формирование единой (возможно, на первом этапе в границах таможенного союза Казахстана, России и Белоруссии) системы референтных баз данных о плюсовых деревьях и насаждениях, объектах ПЛСБ и ЕГСК, а также о достижениях в области лесной селекции, оснащенной современной системой сбора, хранения, обработки и распространения информации. Прежде всего, это касается основных лесообразующих пород, таких как сосна обыкновенная, ель европейская, ель сибирская, лиственница сибирская и лиственница Сукачева, дуб обыкновенный и мн. др.

Нижегородская ГСХА выступает одним из лидеров среди учебных и научных учреждений страны, где такая работа уже проводится. На кафедре лесных культур в период с 2000 по 2016 годы созданы, а в 2015 – 2016 гг. получили свидетельства о государственной регистрации прав на интеллектуальную собственность и внедрены в производство в ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз» две референтные базы данных, включающие в свой состав детальные сведения о признаках плюсовых деревьев сосны обыкновенной, имеющих хозяйственной, адаптационное и идентификационное значение.

Вставка:

- Копии Баз данных.

- Копии Актов о внедрении.