Материалы для проведения контрольных работ

На основе представленных данных квалифицируйте обстоятельства и составьте процессуальный документ, указанный преподавателем.

Казус 1.

Поступил рапорт сотрудника полиции УМВД России по г. Пензе. В нём указывается, что 12.12.2012 примерно с 18 часов до 20 часов Бушаев Е. А. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, находясь по месту своего жительства, из имеющегося у него лекарственного препарата, место приобретения которого следствием не установлено, а также с использованием иных ингредиентов, используемых для изготовления наркотического средства, обладая навыками изготовления данного наркотического средства, умышленно, незаконно изготовил препарат, содержащий наркотическое средство весом не менее 0,644 грамма в сухом остатке, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего Бушаев Е. А. незаконно изготовленный им препарат, содержащий наркотическое средство массой 0,644 грамма в сухом остатке, поместил в два флакона и продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства до 23 часов 00 минут 20.12.2012, а в 23 часа 45 минут 20.12.2012, сохраняя при себе незаконно изготовленный препарат, содержащий наркотическое средство массой 0,644 грамм, принес в квартиру Осипова И. И., где был задержан сотрудниками отдела полиции № УМВД России по г. Пензе, которые в 0 часов 50 минут 21.12.2012 в ходе личного досмотра Бушаева Е. А. в здании отдела полиции № УМВД России по г. Пензе, обнаружили и изъяли два флакона с препаратом, содержащим наркотическое средство массой 0,644 грамма в сухом остатке.

Казус 2.

Поступило заявление о совершении преступления от потерпевшего Семигина А. А. В нём содержатся сведения о том, что 03.05.2013 в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, Кубасов И. К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, распылил в лицо Семигина А. А. из газового баллончика неустановленного образца слезоточивое раздражающее вещество. Потерпевший Семигин А. А., испугавшись применения к нему газового баллончика неустановленного образца, побежал по тропинке в сторону своего дома, Кубасов И. К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, стал преследовать потерпевшего. Когда потерпевший Семигин А. А. подскользнулся и упал, то Кубасов И. К. догнал потерпевшего и с целью подавления дальнейшей воли потерпевшего к сопротивлению распылил в лицо потерпевшему Семигину А. А. из газового баллончика неустановленного образца слезоточивое раздражающее вещество. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, продолжая подавлять волю потерпевшего к сопротивлению, схватил Семигина А. А. за волосы и протащил несколько метров по тропинке, затем нанес множественные удары руками по голове и телу потерпевшего Семигина А. А., причинив потерпевшему Семигину А. А. физическую боль на голове и теле. После чего снова руками схватил потерпевшего за волосы, а также за куртку и протащил еще несколько метров, затем бросил его на землю и нанес множественные удары ногами по телу потерпевшего. Таким образом, подавив волю потерпевшего Семигина А. А. к сопротивлению, Кубасов И. К., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у потерпевшего Семигина А. А. мужскую сумку стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, в которой находилось следующее имущество: 3G-модем стоимостью 800 рублей, кошелек – портмоне стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 2 100 рублей, а также сотовый телефон стоимостью 1 943 рубля 50 копеек, сотовый телефон стоимостью 1 100 рублей 00 копеек, наушники стоимостью 60 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 10503 рублей 50 копеек. После чего, Кубасов И. К. с целью удержания у себя похищенного имущества нанес потерпевшему Семигину А. А. удар ногой в область плеча. С места совершения преступления Кубасов И. К. скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Семигину А. А. имущественный ущерб на общую сумму 10503 рублей 50 копеек и телесные повреждения: химический ожог кожи лица, слизистых глаз, которые не расцениваются как вред здоровью, а также физическую боль на голове и теле.

Казус 3.

Поступила явка с повинной от Шашкова В. С. В ней он поясняет, что 12.04.2013 он, его супруга и его малолетний сын находились дома. Примерно в 20 часов 10 минут, его теща, с которой ранее у него сложились неприязненные отношения, приехала к ним в гости. У него в очередной раз произошел словесный конфликт с тещей, которая упрекала его в неправильном поведении. После этого он ушел в ванную комнату. Примерно в 21 час 25 минут, он вышел из ванной и прошел на кухню, а его супруга зашла в ванную. Теща вместе с его сыном находилась в жилой комнате, откуда что-то крикнула в его адрес. Он подошел к шкафу, взял кухонный нож в правую руку и зашел в комнату, где его теща сидела на диване. Он подошел к ней и сбоку нанес удар ножом в область шеи. У неё сразу же из раны потекла кровь. В это время из ванной комнаты выбежала его супруга и подбежала к ним. После этого он выбежал из дома и отправился в полицию, где и сообщил о случившемся. В содеянном в настоящее время раскаивается, сожалеет, что причинил смерть теще.

Казус 4.

По материалам протокола осмотра места происшествия. На территории строительного объекта по адресу: ул. Тамбовская д. 17, произошел взлом двери склада, из которого было тайно похищено имущество, принадлежащее ЗАО «Трест»: машину сверлильную (электродрель), стоимостью 1 589 рублей 50 копеек, насадку- миксер, стоимостью 96 рублей, углошлифовальную машинку (болгарку), стоимостью 1362 рубля, диски отрезные в количестве 19-ти штук, стоимостью 14 рублей за единицу, а всего на общую сумму 266 рублей, диск отрезной стоимостью 8 рублей, диски шлифовальные в количестве 2- х штук, стоимостью 11 рублей 60 копеек за единицу, на сумму 23 рубля 20 копеек, а всего тайно похищено имущество на общую сумму 3 344 рубля 70 копеек.

Казус 5.

Поступил рапорт от сотрудника Васильева В. И. территориального органа МВД России ОП № УМВД России по г. Пензе. В нем сообщается, что Лесин С. А., будучи осужденным 20.06.2010 Пензенским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 20.06.2013 по отбытию срока наказания, и имеющий неснятую и непогашенную судимость, достоверно знал, что на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 28.06.2013 в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него был установлен административный надзор со дня постановки на учет сроком на 6 лет, согласно которому Лесину С. А. были установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня без согласования с органом внутренних дел. Так, Лесин С. А. на основании своего письменного заявления об избрании им постоянного места своего пребывания в жилом помещении по адресу: г. Пенза, ул. Терновского 207-15 был поставлен на учет в ОП № УМВД России по г. Пензе и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. После чего Лесин С. А. умышленно, с целью уклонения от административного надзора 03.07.2013 в вечернее время самовольно оставил место своего пребывания в жилом помещении, поменяв свое место пребывания без согласия территориального органа МВД России ОП № УМВД России по г. Пензе, и уехал в г. Кузнецк, где скрывался там от сотрудников полиции до 17.07.2013. Таким образом, Лесин С. А., осознавая последствия самовольного оставления места своего пребывания, умышленно уклонился от административного надзора.

Казус 6.

Поступил рапорт Саунина А. А. В нем содержатся сведения, что Антипов Д. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около ул. Кижеватова 29, с целью избежания ответственности, в ходе оказания сопротивления сотруднику полиции – инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Пензенской области лейтенанту полиции Саунину А. А. при его задержании за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление места дорожно-транспортного происшествия, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции лейтенант полиции Саунин А. А. находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, и который в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года, Указом Президента РФ №248 от 01 марта 2011 года и иными ведомственными нормативными актами обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения, задерживать транспортные средства, водители которых скрылись с мест ДТП, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанес не менее трех ударов ногами по телу и не менее одного удара рукой по голове лейтенанта полиции Саунину А. А., причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин лица и физическую боль.

Казус 7.

13 сентября 2014 года, примерно в 02 часа 30 минут, Ерлыгаев В.В., находясь в помещении бара «Титаник», расположенного по адресу: ул. Кижеватова, д. 33б, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием за ним наблюдения со стороны иных лиц, взял из висящей на спинке стула сумочки, принадлежащей С.В.Н., на время оставленной ею без присмотра, сотовый телефон марки «Samsиng» модели С3050, стоимостью 633 рубля 33 копейки, сотовый телефон марки «Alkatel» модели ONE TOUCH 4007D, стоимостью 1467 рублей 50 копеек, фотоаппарат марки «Olympиs» модели VR-310, стоимостью 3105 рублей 33 копейки, чехол для фотоаппарата, стоимостью 138 рублей 67 копеек и пара серег (бижутерия), стоимостью 12 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 5357 рублей 33 копейки, принадлежащие С.В.Н. и начал складывать данные вещи в карманы своей одежды, однако данный факт был замечен С.В.Н., которая подойдя к Ерлыгаеву В. В., потребовала вернуть похищенные им и принадлежащие ей, сотовый телефон марки «Samsung» модели С3050, стоимостью 633 рубля 33 копейки, сотовый телефон марки «Alkatel» модели ONE TOUCH 4007D, стоимостью 1467 рублей 50 копеек, фотоаппарат марки «Olympиs» модели VR-310, стоимостью 3105 рублей 33 копейки, чехол для фотоаппарата, стоимостью 138 рублей 67 копеек и пара серег (бижутерия), стоимостью 12 рублей 50 копеек, однако он, игнорируя законные требования С.В.Н., вернуть принадлежащее ей имущество, быстрым шагом вышел из помещения бара на улицу, и отрыто похитив принадлежащее ей имущество, пытался с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел, направленный на отрытое хищение имущества С.В.Н., не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был с похищенным имуществом задержан случайными прохожими. Таким образом, Ерлыгаев В. В. совершил покушение на хищение, начавшееся как тайное, переросшее в открытое, причинив С.В.Н. имущественный ущерб на общую сумму 5357 рублей 33 копейки.