Литература

1. Васильева Т. Ю. Особенности реализации принципа состязательности при осуществлении судебного контроля за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования и дознания // Российский следователь. 2014. № 18.

2. Зайцев О. А., Рудич В. В. Международно-правовые принципы и стандарты справедливого уголовного судопроизводства // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. № 4.

3. Макарова З. В. Конституционный принцип законности уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4.

4. Николюк В. В., Безруков С. С. Законодательное определение принципа осуществления правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ) не отражает современного содержания уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2013. № 9.

5. Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Дело и Сервис, 2011.

6. Фролкин Н. П. Возможности протоколирования процессуальных действий в уголовном судопроизводстве с использованием электронных (цифровых) средств // Российский следователь. 2014. № 11.

7. Хайдаров А. А. Реализация международного принципа разумного срока уголовного судопроизводства в уголовном процессе России. // Материалы международной научно-практической конференции «Международный правопорядок в современном мире и роль России в его укреплении», посвященной 90-летию профессора Д.И. Фельдмана, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 11-12 октября 2012 г.» (ред. коллегия И. А. Тарханов, А. И. Абдуллин, Г. И. Курдюков, Р. Ш. Давлетгильдеев). М.: Статут, 2014.

8. Химичева О. В., Химичева Г. П. О совершенствовании принципов уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4.

9. Хмелева А. В. Вопросы законодательного урегулирования использования следователем специальных знаний «сведущих лиц» // Российский следователь. 2014. № 11.

Рефераты

1. Принцип презумпции невиновности, его сущность и значение в осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.

2. Принцип состязательности: сущность и роль в осуществлении правосудия по уголовным делам.

Задачи

1. Во время судебного разбирательства по делу Исаева, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия.

Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству? В чем заключается гласность судебного разбирательства?

2. Судья Жданова удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого в получении взятки Крюкова от должности директора школы. На это решение Крюковым подана жалоба в вышестоящий суд. В ней Крюков указал, что Жданова в данном случае не могла принять объективное решение, поскольку нарушен принцип независимости судей: сын Ждановой посещает школу, директором которой является Крюков.

Оцените ситуацию. В чем заключается независимость судей? Какое решение должно было быть принято по жалобе?

3. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемого совместно с защитником защитник Панова заявила ходатайство о снятии за счет стороны защиты копий некоторых материалов уголовного дела. Однако в удовлетворении ходатайства было отказано по причине того, что ксерокс, находящийся в помещении органов внутренних дел, сломан. Предоставить же материалы дела с тем, чтобы они могли быть вынесены для снятия копий, следователь отказался. Панова заявила, что это нарушение процессуальных прав защитника и обвиняемого, а кроме того – нарушение конституционного права обвиняемого на защиту. По данному основанию Пановой была подана жалоба в суд.

Правомочен ли суд рассматривать данную жалобу? Нарушено ли в данной ситуации право обвиняемого на защиту? Какое решение должно быть принято по существу дела?