Тема 28. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Лабораторное занятие (2 часа)

Изучаемые вопросы:

1. Сущность и значение особого порядка судебного разбирательства. История становления института особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам.

2. Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

3. Порядок заявления ходатайств и их разрешения. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.

Цель занятия: сформировать представления о сущности и процедуре особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Задачи занятия: раскрыть сущность и основания применения особого порядка судебного разбирательства; рассмотреть нормативный порядок заявления ходатайства обвиняемым и постановления приговора при данной форме судебного разбирательства.

Знания и умения, которые должны быть получены студентами: уяснение сущности особого порядка судебного разбирательства как упрощенной формы осуществления правосудия и знание нормативной процедуры постановления приговора при данном порядке судебного разбирательства.

Технические средства, наглядно-иллюстративный и раздаточный материал: мультимедийный проектор, документ-камера, компьютер, подборка процессуальных документов по производству в особом порядке, имеющаяся в распоряжении кафедры. Материалы, размещенные на официальном сайте Верховного суда РФ, в СПС «КонсультантПлюс», СПС «Гарант», на сайтах https://rospravosudie.com и http://sudact.ru.

Задания для самостоятельной работы студентов: изучение опубликованной практики применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Подготовка рефератов. Изучение нормативного материала с помощью справочно-правовых систем. Подготовка рефератов. Составление процессуальных документов по теме занятия. Анализ статистики рассмотрения дел в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Форма и методы контроля: опрос студентов на занятиях, постановка контрольных вопросов по окончании занятия, опрос по изучению процессуальных документов в материалах уголовных дел, проверка решения практических задач, проверка рефератов.

Нормативные материалы

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 (в ред. от 05.06.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 2.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 г. № 28 (ред. от 28.06.2012) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Российская газета. 2010. № 3.

3. Разъяснение Прокуратуры Пензенской обл. от 28.01.2015 г. № 22/1-10-2015/153-2015 «Основания применения особого порядка принятия судебного решения» // СПС «КонсультантПлюс».

Литература

1. Артамонова Е. А. Значение волеизъявления обвиняемого и (или) подозреваемого для принятия решения о дальнейшем производстве по уголовному делу в особом порядке // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. № 1.

2. Бурылева Е. В. Изменение обвинения и квалификации преступления при особом порядке судебного разбирательства // Право и государство: теория и практика. 2013. № 1.

3. Воронов Д. А., Кальницкий В. В., Муравьев К. В. Распространить идею компромисса особого порядка судебного разбирательства на предварительное расследование // Российский следователь. 2013. № 7.

4. Гармаев Ю. П., Попова Е. И. Памятка подозреваемому, обвиняемому об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и советы по ее практическому применению // Российский следователь. 2013. № 22.

5. Заболотная Л. К. Участие прокурора в апелляционном производстве по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 4.

6. Неретин Н. Н. Спорные моменты, возникающие при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения // Российский судья. 2013. № 12.

7. Попова Е. И. Криминалистическое обеспечение особого порядка судебного разбирательства: перспективы развития // Судья. 2014. № 5.

8. Попова Е. И. Памятка потерпевшему об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ // Администратор суда. 2014. № 2.

9. Хромова Н. М. Принцип презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства // Журнал российского права. 2013. № 6.

10. Шмарев А. И., Шмарева Т. А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: монография. М.: Юрлитинформ, 2013.

Задачи

1. Обвиняемый Сергеев заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства. Судья, удостоверяясь в соблюдении всех условий, необходимых для постановления приговора в особом порядке, выяснил, что заявить такое ходатайство Сергеев уговорил адвокат. Поначалу Сергеев колебался, однако затем принял решение, которое сам определил как добровольное.

Какое решение должен принять суд?

2. Явившись в судебное заседание по обвинению Тарасова в причинении умышленного вреда здоровью средней тяжести, потерпевший Лесин узнал, что подсудимый желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке. Считая, что Тарасов должен обязательно пройти через разбирательство его дела судом с непосредственным исследованием всех доказательств участниками процесса, Лесин выступил против такого порядка, заявив перед судом возражение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подлежит ли данное обращение удовлетворению?

3. Проводя судебное разбирательство в отношении обвиняемого Гусева в особом порядке, судья Пронин убедился в невиновности Гусева в совершении инкриминируемого ему преступления, хотя последний и признал свою вину.

Может ли суд в порядке постановления приговора без судебного разбирательства вынести оправдательный приговор? Как надлежит поступить судье в данном случае?