Литература

1. Авдонкин В. С. Общие положения и особенности составления вводной части приговора гарнизонным военным судом // Право в Вооруженных Силах. 2013. № 11.

2. Авдонкин В. С. Общие положения и особенности составления описательно-мотивировочной части оправдательного приговора гарнизонным военным судом // Право в Вооруженных Силах. 2013. № 12.

3. Бородинова Т. Г. Влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ на пересмотр судебных решений и приговоров // Российский судья. 2013. № 6.

4. Бородинова Т. Г. Деятельность вышестоящих судов по проверке приговоров // Российская юстиция. 2013. № 6.

5. Васяев А. А. О недопустимости копирования в тексте приговора суда показаний, отраженных в обвинительном заключении (акте) // Адвокат. 2013. № 3.

6. Владыкина Т. А. Нарушение права обвиняемого на защиту в досудебном производстве по уголовному делу – основание отмены приговора // Адвокатская практика. 2013. № 2.

7. Владыкина Т. А. Соблюдение процессуального срока вынесения вердикта – гарантия стабильности приговора суда присяжных // Российская юстиция. 2013. № 11.

8. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / под ред. А. В. Галаховой. М.: Норма, 2014.

9. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / под ред. В. М. Лебедева. М.: Юрайт, 2013.

10. Рябцева Е. В. Особое мнение судьи при постановлении приговора по уголовному делу // Российский судья. 2013. № 3.

Рефераты

1. Значение приговора как акта применения права.

2. Особенности постановления оправдательного приговора.

3. Реагирование суда на выявленные нарушения действующего законодательства.

Задачи

1. Суд во вводной части приговора записал, что обвиняемый ранее дважды привлекался к уголовной ответственности. Суд указал статьи УК, сроки наказаний, а также то, что подсудимый наказания отбыл и срок судимостей у него погашен. В описательно-мотивировочной части при мотивировке применения лишения свободы суд указал, что он принимает во внимание отрицательную характеристику подсудимого, антисоциальную направленность его личности, и неоднократное привлечение к уголовной ответственности. Адвокат в апелляционной жалобе отметил, что суд в нарушение ч. 6 ст. 86 УК РФ незаконно указал в приговоре о погашенных судимостях подсудимого, и в связи с этим попросил изменить приговор и снизить назначенную меру наказания.

Как следует поступить суду апелляционной инстанции?

2. Последнее слово подсудимого было закончено слушанием в 17 часов вечера в пятницу, после чего был объявлен перерыв в судебном заседании до понедельника, когда был постановлен и провозглашен приговор.

Соблюдена ли процедура постановления приговора? Обязан ли суд после окончания последнего слова подсудимого отправляться в совещательную комнату для постановления приговора?

3. В ходе судебного разбирательства в отношении гражданина Глебова, обвинявшегося в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого погиб гражданин Лекарев, было выяснено, что Лекарев был сбит не автомашиной, которой управлял Глебов, а другой автомашиной, скрывшейся с места происшествия.

Как дело должно быть разрешено судом?

4. Подсудимая Толоконникова (обвинявшаяся по п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ) в судебном заседании полностью признала свою вину и просила суд о снисхождении. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также наличие у Толоконниковой 7-летнего ребенка, суд принял решение о вынесении в отношении подсудимой обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Мог ли так поступить суд?