Рефераты

1. Роль председательствующего судьи в судебном заседании.

2. Участие в судебном заседании подсудимого и его защитника: их права и обязанности.

3. Участие в судебном разбирательстве участников процесса со стороны обвинения: прокурора, потерпевшего, гражданского истца.

Задачи

1. По уголовному делу по обвинению Хохлова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, было назначено судебное заседание. В ходе подготовительной части судебного заседания выяснилось, что адвокат Хохлова Еськин в судебное заседание не явился в связи с со срочной командировкой во Владивосток. Им было прислано ходатайство с просьбой об отложении судебного, заседания на один месяц.

Как следует поступить суду?

2. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Зинина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, государственным обвинителем изменено обвинение и действия Зинина переквалифицированы на ч. 1 ст. 114 УК РФ. Против этого возражал потерпевший, который подал ходатайство о замене государственного обвинителя в связи с тем, что государственный обвинитель не разобрался в происходящем. Действия государственного обвинителя по изменению обвинения, были вызваны ошибками, которые допустил следователь в ходе производства предварительного следствия.

Оцените правомерность действий государственного обвинителя в ходе судебного заседания. Имел ли право в данной ситуации изменять обвинение государственный обвинитель? Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству потерпевшего и в связи с изменением обвинения?

3. Государственный обвинитель, заслушав показания одного из свидетелей о невиновности подсудимого Иванова в совершении им общественно опасных действий (убийства), отказался от обвинения и просил уголовное дело прекратить. Потерпевший возражал против позиций обвинения, считая, что органы власти оказывают влияние и на прокуратуру, и на суд с целью освободить Иванова от ответственности. Адвокат поддержал предложение прокурора.

Председательствующий по данному делу объявил перерыв.

Утром следующего дня в суд явился другой представитель прокуратуры, который заявил, что прежний государственный обвинитель по делу Иванова по различного рода обстоятельствам не может продолжать свое участие в судебном заседании, он же по указанию руководства прокуратуры уполномочен быть в этом деле государственным обвинителем, поэтому просит продолжить судебное следствие. При этом он выступил с ходатайством о вызове дополнительных свидетелей.

Какими должны быть действия суда по данному делу?

Тема 20. Порядок судебного разбирательства

Лабораторное занятие (2 часа)

Изучаемые вопросы:

1. Структура судебного разбирательства.

2. Подготовительная часть судебного заседания, ее значение и содержание.

3. Судебное следствие, его содержание и процессуальный порядок.

4. Условия и процессуальный порядок возобновления судебного следствия после его окончания.

5. Судебные прения. Их участники, содержание и порядок. Реплики и их отличие от выступления в прениях.

6. Последнее слово подсудимого, содержание и порядок произнесения.

Цель занятия: сформировать у студентов целостное представление о содержании и порядке судебного разбирательства.

Задачи занятия: раскрыть содержание и процессуальный порядок каждой части судебного заседания.

Знания и умения, которые должны быть получены студентами: студенты должны получить знания о содержании и процессуальном порядке подготовительной части судебного разбирательства, судебного следствия, прений сторон, последнем слове подсудимого, приобрести умение анализировать соответствующие нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, а также других нормативно-правовых актов.

Технические средства, наглядно-иллюстративный и раздаточный материал: мультимедийный проектор, документ-камера, компьютер, материалы судебных дел, имеющиеся в распоряжении кафедры. Материалы, размещенные на официальном сайте Верховного суда РФ, в СПС «КонсультантПлюс», СПС «Гарант», на сайтах https://rospravosudie.com и http://sudact.ru. Фрагменты видеозаписи судебных действий, схем взаимоотношений участников судебного разбирательства, прослушивание речей государственных обвинителей и защитников. Посещение судебных заседаний в судах г. Пензы.

Задания для самостоятельной работы студентов: самостоятельная подготовка речи государственного обвинителя и речи защитника. Анализ порядка судебного разбирательства по протоколам судебного заседания. Подготовка материалов для проведения игрового судебного заседания. Подготовка рефератов.

Форма и методы контроля: опрос студентов на занятиях, постановка контрольных вопросов по окончании занятия, проверка процессуальных документов, проверка решения практических задач, проверка рефератов.