Нормативные материалы

1. Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3418.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В. К. Борисова, Б. А. Кехмана, В. И. Монастырецкого, Д. И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1749.

Литература

1. Махов В. Н., Бахромов И. А. Обеспечение обвиняемому права на защиту в уголовном процессе Российской Федерации и Республики Таджикистан // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2012. № 2.

2. Мириев Б. А.-оглы Розыск подозреваемого и обвиняемого как правовая проблема // Российский следователь. 2012. № 12.

3. Овсянников И. В., Тенишев А. П. Проблемы обеспечения прав потерпевшего и обвиняемого при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Юридический мир. 2012. № 5.

4. Овчинников Ю. Г. Разъяснение подозреваемому, обвиняемому сущности прав и обязанностей на досудебном производстве // Адвокатская практика. 2012. № 3.

5. Остапенко Е. П., Селянина Е. В. Неполное выяснение или невыяснение сведений о судимости обвиняемого как основание возвращения уголовного дела прокурору // Российский судья. 2014. № 4.

6. Рязанцев В. А. Выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними // Российский следователь. 2013. № 9.

7. Тишин Р. В. Конституционное право подозреваемого (обвиняемого) на обжалование как одно из основных условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. 2014. № 16.

8. Шереметьев А. П. Об ограничении чрезмерной длительности уголовного судопроизводства и срока содержания обвиняемого под стражей // Российский юридический журнал. 2012. № 6.

Рефераты

1. Процессуальные и тактические особенности предъявления обвинения.

2. Основания применения мер процессуального принуждения в отношении обвиняемого.

Задачи

1. До привлечения в качестве обвиняемого Фролова по уголовному делу были проведены три различные судебные экспертизы, которые касались не Фролова, а другого обвиняемого – Морозова.

Обязан ли следователь знакомить Фролова с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов? В каком процессуальном документе фиксируются факт и результаты ознакомления с заключением эксперта?

2. Куридзе было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «е1», ч. 2 ст. 105 УК РФ. Перед предъявлением обвинения следователь разъяснил обвиняемому право воспользоваться услугами защитника. Куридзе заявил, что защитник ему не нужен, так как он сознался в совершении преступления и дает признательные показания. Кроме того, Куридзе указал, что участие в деле защитника не является обязательным из-за действия в России моратория на применение смертной казни.

Какие действия следует совершить следователю?

3. Ляшко было предъявлено обвинение и, поскольку он допрашивался на следствии неоднократно в качестве подозреваемого и полностью признавал свою вину, следователь в протоколе допроса указал, что Ляшко подтверждает ранее данные им показания и не стал производить допрос обвиняемого по существу. Через две недели следователь решил все же допросить Ляшко, вызвал его на допрос и допросил в качестве обвиняемого в присутствии защитника, о чем составил протокол. Спустя два дня следователь решил произвести дополнительный допрос обвиняемого, однако тот отказался давать показания, сославшись на то, что все уже сказал.

Оцените правомерность действий следователя и обвиняемого.

Образец (форма) составляемого процессуального документа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении в качестве обвиняемого_

(место составления)

«____»_____________ 20___г.

(должность следователя (руководителя следственного органа, дознавателя), специальное или воинское звание, фамилия, инициалы), рассмотрев материалы уголовного дела № _________,

УСТАНОВИЛ:

(дается описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1–4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ (способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления; форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением), указывается пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление², формулируется вывод о наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления и вынесения постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171 и 172 (175) УПК РФ,