Литература

1. Александров А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. 2012. № 2.

2. Колоколов Н. А. Залог, домашний арест: становление практики // Российский следователь. 2011. № 18.

3. Мазюк Р. В. О продолжительности процессуального статуса подозреваемого в случае применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения // Российский следователь. 2013. № 11.

4. Мельников В. Ю. К некоторым вопросам применения залога как меры пресечения в уголовном процессе // Налоги (газета). 2011. № 7.

5. Морякова М.А. Проблемы вынесения судебных решений, связанных с избранием меры пресечения в виде залога // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. № 3.

6. Оськина И., Лупу А. Под наблюдением // ЭЖ-Юрист. 2013. № 17-18.

7. Полуяктова Н. Выпустить под залог // ЭЖ-Юрист. 2012. № 8.

8. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / под ред. В. М. Лебедева. М.: Юрайт, 2013.

9. Тетюев С. Заключение под стражу несовершеннолетнего // Уголовное право. 2012. № 1.

10. Химичева Г. П. Несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый): меры пресечения // Уголовное судопроизводство. 2014. № 4.

Рефераты

1. Практика применения мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.

2. Процессуальные гарантии законности и обоснованности применения мер пресечения.

Задачи

1. По подозрению в совершении преступления был задержан подросток, который отказался назвать свое имя и фамилию, документов при нем не оказалось. При составлении протокола задержания дознаватель столкнулся с невозможностью занести в протокол данные о личности подростка. Кроме того, сообщить о проведенном задержании было некому.

Как надлежит поступить в данной ситуации?

2. Травников совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице Лебедевой сумочку, пытался скрыться. Однако ехавший мимо гражданин Зиновьев догнал Травникова и совместно с гражданкой Лебедевой доставил в ближайшее отделение полиции. Травников заявил, что задержание его незаконно, поскольку не проведено компетентными органами, в момент фактического задержания ему не была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника, что предусмотрено законом.

Оцените доводы Травникова. Каков процессуальный порядок задержания? Как следует поступить сотрудникам полиции?

3. По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Цапок, предположительно, являющийся членом одной из ОПГ. В интересах следствия было принято решение о сохранении его задержания в тайне. Однако Цапок требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим, супруге, находящейся в состоянии беременности.

Как надлежит поступить в данной ситуации?

4. Какую меру пресечения следует избрать в отношении:

А). Гражданки РФ Власовой, в возрасте 23 лет, обвиняющийся в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, ранее не судимой, безработной, имеющей постоянное место жительство (проживает с родителями), не замужем.

Б). Гражданки РФ Петровой, в возрасте 48 лет, обвиняющийся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК РФ, имеющей судимость по ч. 2 ст. 159 УК РФ, безработной, имеющей постоянное место жительство (проживает совместно с сожителем Гребенщиковым, чья совершеннолетняя дочь является потерпевшей), не замужем.

В). Гражданина РФ Керимова, в возрасте 37 лет, обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 198 УК РФ, ч. 2 ст. 199 УК РФ, ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, ранее не судимый, работающий Генеральным директором ООО «Блик», имеет постоянное место жительство (загородный дом), женат, имеет несовершеннолетнего сына.

Г). Гражданина РФ Ярило, в возрасте 29 лет, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ, ранее не судимого, работающего охранником склада в ОАО «Стройдом», имеет постоянное место жительство (квартира), разведен, имеет 2-х несовершеннолетних детей.

Д). Гражданина Финляндии Виролайнен, в возрасте 17 лет, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 323 УК РФ, ранее не судимого, не работающего, на территории РФ не проживающего.