- •12. Классификация методических приемов аудита
- •13. Объекты аудита, их классификация
- •14. Права, обязанности и ответственность аудиторов (аудиторских фирм)
- •15. Органы, регулирующие аудиторскую деятельность в рф и их функции
- •16. Сро аудиторов в рф и их функции
- •17. Контроль качества работы аудитора
- •20. Составление договора на проведение аудита
- •31. Риск невыявления
- •32. Существенность в аудите
- •33. Оценка уровня существенности в аудите
- •34. Понятие аудиторских доказательств и требования, которые предъявляются к ним
- •35. Источники получения аудиторских доказательств
- •36. Методика получения аудиторских доказательств
- •37. Понятие и необходимость рабочих документов аудитора
- •38. Требования, которые предъявляются к рабочей документации
- •40. Аудиторское досье
- •41. Методика ведения аудиторского досье
- •42. Владение и хранение рабочих документов аудитора
- •43. Характеристика мошенничества и ошибки в аудите
- •44. Виды мошенничества
- •45. Виды ошибок
- •46. Понятие аудиторской выборки
- •47. Построение аудиторской выборки
- •48. Методы выборочной проверки в аудите
- •49. Влияние выборочной проверки на качество аудиторских доказательств
- •51. Структура аудиторского заключения
- •52. Виды аудиторского заключения
- •53. Безусловно-положительное аудиторское заключение. Условия его выдачи.
- •54. Модификация аудиторского заключения
- •55. Отрицательное аудиторское заключение отказ от выдачи аудиторского заключения.
- •56. Аудиторский отчет и аудиторское заключение
- •57. Внутренний аудит
- •59. Объекты и формы организации внутреннего аудита
- •60. Функции и методические приемы внутреннего аудита
20. Составление договора на проведение аудита
Договор на проведение аудита является основным документом, который удостоверяет факт достижения договоренности о проведении аудита между заказчиком и аудитором как субъектом аудиторской деятельности. После обмена письмами между заказчиком и аудитором заключается договор на проведение аудиту, который составляется соответственно нормам гражданского права. Форма договора должна отвечать общепринятой практике, содержать преамбулу и соответствующие разделы.
Предмет договора (указывается название услуги, цель проведения аудиту и его масштаб). Обязательство сторон (приводится перечень обязательств каждой стороны договора). В Порядок сдачи и прием работ (указывается перечень, характеристика и последовательность процедур, которые будут выполняться сторонами при передаче результатов аудиту, а также условия и порядок оформления отказа заказчика принять выполненную работу). В Срок выполнения работ (отмечаются даты начала, истечение аудиту и сроки передачи заказчику результатов). В Стоимость работ и порядок расчетов (указывается стоимость аудиту и порядок расчетов. Стоимость работ может определяться в дополнительном соглашении). В Ответственность сторон (указываются условия ответственности заказчика и аудитора). В Срок действия договора (отмечаются даты начала и истечение действия договора). В Особые условия (указываются вопрос, которые стороны обуславливают в договоре дополнительно). Это прежде всего: возможность невыявления аудитором существенных ошибок; условия продления срока действия договора и отказа исполнителя от продолжения работ на любому их этапе; порядок решения споров; другие условия. Реквизиты сторон (указываются юридический и фактический адрес, телефоны, платежные реквизиты сторон)
31. Риск невыявления
Риск невыявления - это вероятность того, что процедуры, которые применяются аудитором в процессе проверки, не позволят обнаружить существующие в организации существенные нарушения. Риск невыявления означает, что существенные ошибки могут остаться невыделенными в ходе аудиторской проверки.
Величина риска невыявления тесно связана с величиной риска систем учета и внутреннего контроля. Чем выше риск последних, что означает невысокую степень доверия аудитора к системам учета и внутреннего контроля, тем меньший риск обнаружения необходимо установить для данной проверки. Это значит, что аудитор должен запланировать и выполнить значительный объем подтверждающих и независимых процедур. Иными словами, риск невыявления - это доля погрешности в проведении аудиторской проверки, которую аудитор может себе позволить при сложившихся на предприятии-клиенте системах учета и внутреннего контроля, при соблюдении условия качества проведения работ и соответствия их установленным аудиторским стандартам.
Риск контроля и собственный риск не зависят от аудитора. В отличие от них риск невыявления является результатом проведения аудиторской проверки. За этот риск аудитор несет полную ответственность, то есть он определяет степень качества, уровня его деятельности. Поэтому аудитор должен сделать все возможное, чтобы свести риск выявления к минимуму. Этого можно достичь, проводя большое количество аудиторских процедур, правильного выбора способов получения аудиторских доказательств.
По определению зарубежных авторов риск невыявления состоит из риска аналитического обзора и риска неэффективности тестового контроля, что обязательно необходимо принимать во внимание при построении аудиторской проверки и разработке методик проверки.
Не следует отождествлять рассмотренный аудиторский риск с общим риском аудиторской фирмы, безусловно тесно связанным с риском невыявления. Это значит, что аудиторская фирма рискует потерять или ухудшить свою репутацию, имидж из-за низкого качества аудита, что влечет за собой потерю потенциальных клиентов, а в худшем случае прекращение ее деятельности. Поэтому, если ошибка не выявлена, но предвидится, то это должно быть обязательно оговорено аудитором в его отчете и заключении.