- •12. Классификация методических приемов аудита
- •13. Объекты аудита, их классификация
- •14. Права, обязанности и ответственность аудиторов (аудиторских фирм)
- •15. Органы, регулирующие аудиторскую деятельность в рф и их функции
- •16. Сро аудиторов в рф и их функции
- •17. Контроль качества работы аудитора
- •20. Составление договора на проведение аудита
- •31. Риск невыявления
- •32. Существенность в аудите
- •33. Оценка уровня существенности в аудите
- •34. Понятие аудиторских доказательств и требования, которые предъявляются к ним
- •35. Источники получения аудиторских доказательств
- •36. Методика получения аудиторских доказательств
- •37. Понятие и необходимость рабочих документов аудитора
- •38. Требования, которые предъявляются к рабочей документации
- •40. Аудиторское досье
- •41. Методика ведения аудиторского досье
- •42. Владение и хранение рабочих документов аудитора
- •43. Характеристика мошенничества и ошибки в аудите
- •44. Виды мошенничества
- •45. Виды ошибок
- •46. Понятие аудиторской выборки
- •47. Построение аудиторской выборки
- •48. Методы выборочной проверки в аудите
- •49. Влияние выборочной проверки на качество аудиторских доказательств
- •51. Структура аудиторского заключения
- •52. Виды аудиторского заключения
- •53. Безусловно-положительное аудиторское заключение. Условия его выдачи.
- •54. Модификация аудиторского заключения
- •55. Отрицательное аудиторское заключение отказ от выдачи аудиторского заключения.
- •56. Аудиторский отчет и аудиторское заключение
- •57. Внутренний аудит
- •59. Объекты и формы организации внутреннего аудита
- •60. Функции и методические приемы внутреннего аудита
47. Построение аудиторской выборки
Как статистическая, так и нестатистическая выборки включают такие основные стадии:
1. Планирование выборки. Сначала аудитор должен рассмотреть: а) цели и задачи аудита; б) совокупность; в) ожидаемые ошибки.
Определение цели и задач|задачи| аудита необходимо потому, что это даст возможность аудитору наметить направления проверки и выбрать| самые оптимальные, самые эффективные аудиторские процедуры и методы, которые|какие| необходимо применить.
Совокупность должна быть четко определена в целом, а также определенные ее отдельные модули и элементы.
Аудитор предварительно|загодя| оценивает величину допустимых ошибок|ошибки| и границу| их существенность при осуществлении выборки.
2. Определение размера выборки. Рассмотрим два наиболее распространенных метода для вычета фактической величины выборки: 1) атрибутивная выборка; 2) монетарная выборка.
Качественное выборочное исследование — это статистический метод, при котором проводится оценка частицы единиц совокупность, которая содержит атрибуты или характеристики, которые интересуют аудитора.
Объем выборки можно рассчитать, используя такую формулу|:
объем выборки = коэффициент надежности / точность.
Монетарная выборка — статистический метод, при котором выводы делают на основе абсолютного размера ошибок, а не на основе частоты их возникновения. Для этого каждая гривня генеральной совокупности принимается за отделенную единицу выборочного исследования. Тогда:
точность = допустимая монетарная ошибка / стоимость совокупности;
величина выборки = (коэффициент надежности * стоимость совокупности) / допустимая монетарная ошибка.
3. Выбор элементов, которые будут проверены. Аудитор должен сформировать репрезентативную выборку путем отбора элементов, которые имеют характеристики, типовые для генеральной совокупности.
При применении систематической|систематичной| выборки аудитор избирает каждый| элемент исходя из интервала выборки = величина совокупности / величина выборки.
Проверка отобранных элементов. На этой стадии начинается обычная аудиторская проверка в соответствии с определенными целями. Всю свою работу относительно осуществления аудиторской выборки и проверки отобранных элементов аудитор должен тщательным образом задокументировать в соответствующих рабочих документах.
Оценка результатов проверки. Если в результате выборочного исследования не было обнаружено ошибок, то значение допустимой ошибки остается в силе, то есть точность остается на уровне, начальный установленному аудитором.
Если аудитором были обнаружены|выявляет| ошибки|ошибка|, то он должен определить их количество и проанализировать их характер и причины возникновения|.
В случае выявления|обнаружения| ошибок|ошибки|, даже одной ошибки, аудитору следует пересмотреть|просматривать| или значение уровня доверия, или значение точности|, или значение того, и другого вместе взятых.
Применение процедур выборочного|избирательного| исследования в процессе аудит значительно упрощается и становится|стает| эффективнее в условиях использования|употребления| компьютерной техники и специальных пакетов прикладных| программ.