- •1.Социально-психологическая сущность брака и семьи.
- •2. Анализ понятия «семья» с позиций различных социальных наук.
- •3.Исторические формы брака и семьи.
- •4.Современные формы брака и семьи.
- •5.Функции современной семьи.
- •6.Психологические задачи брака (по Валлерстайну).
- •7.Современные тенденции в развитии брака и семьи.
- •8.Понятие о человекоцентрированной и социоцентрированной семье.
- •9.Понятие о структуре семьи. Характеристика параметров семейной структуры.
- •10.Динамика семьи. Понятие о жизненном цикле и жизненном пути семьи. Нормативные и ненормативные кризисы семьи.
- •11. Характеристика добрачного периода жизненного цикла семьи.
- •12.Проблемы становления супружеских отношений.
- •13.Психологическая характеристика кризиса рождения первого ребенка в семье.
- •14. Возникновение детской подсистемы семьи. Проблемы сиблинговых отношений в семье.
- •15.Особенности функционирования зрелой семьи.
- •16. Психологическая характеристика семьи на стадии
- •17.Характеристика завершающего этапа жизненного цикла семьи.
- •18. Динамика супружеских отношений в психодинамическом подходе
- •19. Методологические основания психодинамического подхода к семье
- •20.Анализ статьи а. Эллиса «Природа нарушений интимных отношений».
- •21. Сущность психодинамического подхода к семье.
- •22.Идентификация, проекция и проективная идентификация как механизмы переноса модели родит семьи.
- •23. Характеристика сиблинговых позиций и личностных особенностей братьев и сестер в зависимости от порядка рождения
- •24. Психодинамические теории о зависимости супружеских отношений от сиблинговых позиций. Понятие об идентичности и комплементарности супружеских ролей
- •25. Комбинация типов личности как причина супружеского благополучия - неблагополучия (психодинамический подход).
- •26.Причины отчуждения от партнера в браке. Истоки моногамного идеала (к. Хорни «Проблемы моногамного идеала»).
- •27.Анализ статьи к. Роджерса «Нити постоянства и развития».
- •28.Концепция брака в теории к. Юнга (к. Юнг «Брак как психологическое отношение»)
- •29.Методологические основания системного подхода к семье. Особенности семьи как системы.
- •31.Понятие о дифференциации я.Уровни дифференциации я.
- •32.Дифференциация межличностных отношений в семье. Триангуляция в семейной системе.
- •33.Симптомы недифференцированности супружеских отношений
- •34.Проблемы эмоционального отделения от родительской семьи. Эмоциональный разрыв
- •35.Циркулярная модель Олсона
- •36.Подсистемы семьи. Динамика развития семейной системы (с. Минухин, ч. Фишман «Техники семейной психотерапии»)
- •37. Основные формы семьи и их функциональные особенности (с. Минухин, ч.Фишман «Техники семейной психотерапии»)
- •39.Стили брака. Стадии развития брака в теории к. Витакера (к. Витакер «Полночные размышления семейного терапевта»)
- •40.Диалектика брака (к. Витакер «Полночные размышления семейного терапевта»)
- •41.Причины супружеских дисгармоний в бихевиористической парадигме и пути их устранения
- •42. Генограмма как метод исследования семьи
- •45.Понятие о семейных мифах.
- •46. Сущность человека в теории к. Роджерса как методологическое основание гуманистического подхода к семье
- •47. Концепция брака к. Роджерса
- •48.Понятие об открытом браке. Принципы открытого брака.
- •49.Феномен материнства: психологический анализ.
- •50.Психология мужчин и женщин с точки зрения к. Хорни (к. Хорни «Недоверие между полами»).
- •51.Истоки различий психологии мужчин и женщин в теории к. Юнга (к. Юнг «Анима и Анимус»).
- •52.А. Адлер: различия психологии мужчин и женщин (а. Адлер «Мужское и женское начало»).
- •53.Факторы возникновения симпатии в паре.
- •71. Психологические признаки благополучной семьи (по в. Сатир).
- •54.Теории выбора брачного партнера.
- •55. Типология мотивов вступления в брак. Влияние мотивации брака на семейное благополучие.
- •56.Теории и типологии любви.
- •57.Психоаналитические теории любви (Куттер п. «Любовь, ненависть, зависть, ревность. Психоанализ страстей»).
- •58.Природа ревности и зависти: психоаналитические воззрения (п. Куттер «Любовь, ненависть, зависть, ревность. Психоанализ страстей»).
- •59.Основные проявления и истинная природа невротической потребности в любви (к. Хорни «Невротическая потребность в любви»)
- •60. Природа эротического желания и его характеристики (Кернберг о.Ф. «Отношения любви: норма и патология»).
- •61. Компоненты зрелой сексуальной любви (Кернберг о.Ф. «Отношения любви: норма и патология»).
- •62. Природа различий и отклонений в зрелой сексуальной любви мужчин и женщин. Способность к зрелой сексуальной любви (о.Ф. Кернберг «Отношения любви: норма и патология»).
- •63.Природа любви: иметь или быть? (э. Фромм «Искусство любить»).
- •64.Типология любви в теории э. Фромма (э. Фромм «Искусство любить»).
- •65. 65.Факторы сохранения эмоциональной привязанности в браке.
- •66.Супружеская совместимость: подходы к изучению. Виды супружеской совместимости.
- •67.Психологическая совместимость супругов.
- •68.Сексуальная совместимость супругов.
- •69.Социально-психологическая совместимость супружеской пары.
- •70. Духовный уровень супружеской совместимости.
- •72. Семейное неблагополучие и его причины
- •73.Супружеские конфликты: причины и параметры.
- •74. Способы разрешения супружеских конфликтов. Понятие о конструктивном споре
- •75.Супружеская неверность: психологический анализ.
- •76.Развод: причины и стадии.
- •77.Последствия развода. Этапы эмоционального восстановления после развода.
- •78. Психологические особенности неполной семьи.
- •79.Повторный брак.
- •80. Проблема поощрений и наказаний в различных психологических концепциях.
- •81. Насилие в семье.
- •83.Феномен отцовства: психологический анализ.
- •84.Психологическое сопровождение беременности и родов.
- •6.Психологические задачи брака (по Валлерстайну).
- •8.Понятие о человекоцентрированной и социоцентрированной семье.
1.Социально-психологическая сущность брака и семьи.
Семья — важнейший из феноменов, сопровождающий человека в течение всей его жизни. Значимость ее влияния на личность, ее сложность, многогранность и проблематичность обуславливают большое количество различных подходов к изучению семьи, а также определений, встречающихся в научной литературе. Предметом изучения становится семья как социальный институт, малая группа и система взаимоотношений. А. И. Антонов утверждает, что семью создает отношение родители—дети, а брак оказывается легитимным признанием тех отношений между мужчиной и женщиной, тех форм сожительства или сексуального партнерства, которые сопровождаются рождением детей. АИ. Антонов определяет семью как основанную на
единой общесемейной деятельности общность людей, связанных узами супружества-родительства-родства, и тем самым осуществляющих воспроизводство населения и преемственность семейных поколений, а также социализацию детей и поддержание существования членов семьи.
На наш взгляд, семья — это системно-функциональное объединение эмоционально-близких и значимых людей на основе супружества, родства и родительства.
Между понятиями «брак» и «семья» существует тесная взаимосвязь. Однако в сути этих понятий есть и немало особенного, специфического. Так, ученые убедительно доказали, что брак и семья возникли в разные исторические периоды. А.Г. Харчев определяет брак «как исторически меняющуюся социальную форму отношений между женщиной и мужчиной, посредством которой общество упорядочивает и санкционирует их половую жизнь и устанавливает их супружеские и родительские права и обязанности», а семью «как институированную общность, складывающуюся на основе брака и порождаемой им правовой и моральной ответственности супругов за здоровье детей, их воспитание».
В разных обществах устанавливается определенный возраст для вступления в брак, регулируются процедуры оформления брака и его расторжения. По мнению А.Г. Харчева1, семья представляет собой более сложную систему отношений, чем брак, поскольку она, как правило, объединяет не только супругов, но и их детей, а также других родственников или просто близких супругам и необходимых им людей.
2. Анализ понятия «семья» с позиций различных социальных наук.
Одним из первых отечественных социологов сформулировать отличительные черты семьи попытался М.М. Ковалевский. Он утверждал, что исторически семья не представляет собой союза только тех лиц, которые связаны между собой браков или кровным родством. Семью эту можно назвать или определить как совокупность лиц, живущих вместе и признающих власть одного и того же домовладыки.
Более близким к современному пониманию семьи является определение русского социолога начала ХХ столетия П.А. Сорокина: «Под семьей мы понимаем (применительно к современному населению) легальный союз (часто пожизненный) супругов с одной стороны, союз родителей и детей, с другой, союз родственников и свойственников, с третьей». В 1960-х годах проблемами семьи в СССР активно занимался А.Г. Харчев, который рассматривал семью как малую социальную группу, члены которой связаны брачными или родственными отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью.
Таким образом, с точки зрения социологии, «семья – это основанная на единой общесемейной деятельности общность людей, связанных узами супружества – родительства – родства и тем самым осуществляющая воспроизводство населения и преемственность семейных поколений, а также социализацию детей и поддержание существования членов семьи».
Согласно современным исследователям семьи в русле социальной философии, именно наличие триединого отношения супружества – родительства – родства обусловливает существование семьи в ее традиционной форме.
Генеалогическое определение семьи представляет её как совокупность людей, связанных кровным родством или свойство́м. Такое определение, с одной стороны, шире правового определения семьи, с другой стороны, оно исключает приёмных родителей и детей из списка членов семьи.
Психологический подход к семье понимает под семьёй некую совокупность индивидов, удовлетворяющую четырём критериям:Психическая, духовная и эмоциональная близость её членов.Пространственная и временная ограниченность.Закрытость, межличностная интимность.Длительность отношений, ответственность друг за друга, обязанность друг перед другом.
Представители культурфилософского направления в своих исследованиях исходят из того, что человек и семья существуют не только в обществе, но и в культуре. Следует подчеркнуть, что семья выполняет не только задачу воспроизводства, но и позволяет индивиду адаптироваться в социокультурном пространстве.
