ВВЕДЕНИЕ

Представленная работа посвящена теме «Исторический и политический

портрет Владимира Мономаха».

Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов.

Тема изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики работы.

Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы «Исторический и политический портрет Владимира Мономаха» определяют несомненную новизну данного исследования.

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к исследуемой теме в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов, связанных с данной тематикой, носит как теоретическую, так и практическую значимость.

Теоретическое значение изучения данной проблемы заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.

Объектом данного исследования является анализ условий «Исторический и политический портрет Владимира Мономаха».

При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

Целью исследования является изучение темы с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

В рамках достижения поставленной цели автором были поставлены следующие задачи, требующие решения:

1. Изучить теоретические аспекты и выявить природу «Исторический и политический портрет Владимира Мономаха».

2. Сказать об актуальности проблемы «Исторический и политический портрет Владимира Мономаха» в современных условиях.

3. Изложить возможности решения тематики «Исторический и политический портрет Владимира Мономаха».

4. Обозначить тенденции развития тематики «Исторический и политический портрет Владимира Мономаха».

Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 2-х глав, заключение и библиографический список.

Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цели и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники информации.

Глава первая раскрывает общие вопросы, исторические аспекты проблемы, дает характеристику Владимиру Мономаху как историческому и политическому деятелю.

В главе второй более подробно рассмотрены вопросы культурной жизни Древней Руси в эпоху правления Владимира Мономаха.

По результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изучения улучшения состояния вопроса.

Таким образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы ««Исторический и политический портрет Владимира Мономаха», круг вопросов и логическую схему ее построения.

Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы, исторические справки по теме работы.

Источниками информации для написания работы по теме «Исторический и политический портрет Владимира Мономаха» послужила базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в данной области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвящённых тематике «Исторический и политический портрет Владимира Мономаха», справочная литература, прочие актуальные источники информации.

Глава 1

ВЛАДИМИР МОНОМАХ – ВЕЛИКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕЯТЕЛЬ

Много авторов говорили и говорят о Владимире Мономахе как об умном, добром человеке, мудром и справедливом политике, и все они сходятся в том мнении, что сын Всеволода, любимейшего из сыновей Ярослава [5, 212] по справедливости может называться ярким представителем своего времени. Боханов А.Н., уделявший огромное внимание портретной характеристике Владимира Мономаха, в своей работе называет его самым влиятельным правителем в истории Киевской Руси. И даже, не рассматривая историю Киевской Руси с позиций таких историков, как Костомаров Н.И., Дикий А., Карамзин Н.М., любой читатель может познакомиться с мыслью Владимира Мономаха о чести, мужестве, верности Отчизне [7, 118] из «первых рук», - прочитав его «Поучение детям», - где он предстает перед нами еще и как образованный литературный деятель.

Можно с уверенностью сказать, что для находившейся в то время в столь сложном политическом положении Киевской Руси появление опытного, умного и решительного деятеля в лице Владимира Мономаха оказалось настоящим спасением. И не только потому, что он сумел преодолеть княжескую раздробленность, которую болезненно переживала Киевская Русь [4, 278], объединить силы всех княжеств в борьбе с половцами за «великую землю русскую» [3,162]. Владимир Мономах был незаурядным политиком, который умел эффективно налаживать связи с главами других государств. Рыбаков Б.А. в своем труде «Рождение Руси» полагал, что в этом ему помогали родственные связи, поскольку мать Владимира Мономаха была дочерью греческого императора[18, 278]. С этим можно согласиться, но нельзя умалять и роли талантливого правителя, который показывал себя не только на военной арене и в ведении переговоров, но и старался развивать письменность, литературу и искусство Киевской Руси, дабы представить ее в глазах мировой общественности того времени как крупный культурный центр.

Совершив за свою жизнь 83 похода, выиграв десятки сражений, князь стал для потомков не только героем- воином. О Владимире Мономахе вспоминают как об идеальном правителе, сумевшем реализовать себя многопланово и разносторонне. Не зря Н.И. Костомаров описывал время княжения его до смерти, наступившей в 1125 году, периодом «самым цветущим в древней истории Киевской Руси» [6, 518]. А ведь в 1093 году киевское вече не допустило к великому княжению Владимира Мономаха, и только 20 лет спустя, оно же пригласило его на киевский престол.

Киевская Русь времен Владимира Мономаха была огромным государством, объединившим когда – то разрозненные восточнославянские племена. Под рукой киевских князей были собраны территории, значительно превышавшие по размерам любую из европейских стран того времени, хотя единым государством Киевскую Русь назвать было нельзя, так как не было тогда да и не могло быть единого управления и постоянных экономических связей между отдельными землями. Политическая зависимость большинства земель, входивших в державу Рюриковичей, ограничивалась уплатой необременительной дани, а сами киевские князья имели четко определенный круг обязанностей, главной из которых являлось предотвращение внутренних распрей между различными племенами и защита своего народа от внешней опасности. «Каждый хранит вотчину свою, но у всех нас пусть будет единое сердце», -- договорились между собой русские князья на встрече в Витивиче, где управлял всем Владимир Мономах [13, 511], что на тот момент было уже большой победой в деле объединения княжеств. Так как, известно, что договориться о таком союзе было очень сложно, но Владимир Мономах действовал мудро, не сдавался и придерживался одной политической лини по укреплению внутригосударственных связей Киевской Руси.

По существу, Владимир Мономах выступил в истории Руси как первый серьезный реформатор. Он сумел устранить самые сложные проблемы складывающегося строя, тем самым на время был достигнут социальный мир упрочены основы самого этого развивающегося строя русской жизни.