Задача 7

Юридическая фирма заключила договор на представление интересов государственного унитарного предприятия (далее ГУП) в Арбитражном суде. Согласно данному договору вознаграждение, которое причиталось юридической фирме, устанавливалось в размере 10 процентов от цены иска и подлежало уплате в том случае, если Арбитражный суд удовлетворит исковые требования ГУП.

Юридическая фирма добросовестно осуществила представительство ГУП в Арбитражном суде; Арбитражный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку ГУП не оплатило оказанные услуги, Юридическая фирма обратилась в Арбитражный суд с иском о взыскании установленного договором вознаграждения.

Определите предмет доказывания по данному делу. Какие обстоятельства подлежат доказыванию по договору возмездного оказания услуг?

Задача 8

ОАО «Банк» предъявило в Арбитражный суд иск к ЗАО «Строитель» об обязании последнего безвозмездно устранить выявленные строительные дефекты.

Между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда. В соответствии с условиями договора ответчик обязался по заданию истца завершить строительство жилого дома "под ключ", выполнить весь комплекс общестроительных, специальных и иных неразрывно связанных со строительством объекта работ.

Иск ОАО "Банк" мотивирован тем, что в процессе эксплуатации в период гарантийного срока выявлены строительные дефекты, в подтверждение чего истец представил акт, подписанный сторонами.

Ответчик не согласился с исковыми требованиями, поскольку в соответствии со специальным пунктом договора установлено, что подрядчик не несет ответственности за качество работ, выполненных до момента заключения договора, и за их результат.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы, которая проведена по ходатайству обеих сторон, строительство дома выполнялось в два этапа. После строительства 7 - 8 этажей работы были прерваны, консервация не проводилась, дом несколько лет простоял без консервации, после чего работы были возобновлены. Дефектов в выполненных ответчиком строительных работах до приостановки им работ и после возобновления работ не имеется. Возникшие дефекты не носят производственный характер, а являются следствием прекращения процесса строительства здания без комплекса работ и мероприятий по консервации объекта и возобновлением строительства без комплекса мероприятий, связанных с расконсервацией объекта.

Определите предмет доказывания по делу. Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 9

Между ООО «Зиралит» (Подрядчик) и ОАО «Банк» (Заказчик) заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым Подрядчик по поручению Заказчика выполнил комплекс проектных, строительных и монтажных работ в помещениях здания, принадлежащего Заказчику.

В соответствии с договором общая стоимость работ определяется в соответствии со сметной документацией.

ОАО «Банк» и ООО «Зиралит» утвердили сводную смету на реконструкцию помещений на определенную сумму. В соответствии с договором предусмотрен поэтапный порядок оплаты работ, причем окончательный расчет - в течение 15 банковских дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки результата всех работ.

ООО «Зиралит» обратился в Арбитражный суд с иском к ОАО «Банк» в связи с тем, что Подрядчик выполнил все обязательства по договору, проектная документация и работы сданы по акту сдачи-приемки, который подписан обеими сторонами, однако Заказчик оплатил работы не в полном объеме.

Ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями и предъявляя встречный иск, указал, что выполненные работы не были им приняты по акту, имеется ряд дефектов. В связи с этим ОАО «Банк» произвело перерасчет сметы и просило взыскать излишне выплаченные истцу средства. В обоснование встречного иска ответчик сослался на акт экспертизы, проведенной по его заданию.

В упомянутом акте содержатся выводы о том, что качество выполненных работ не соответствует требованиям строительных норм и правил. А именно, как указал эксперт, следует признать бросовыми работы по облицовке фасада плиткой, устройство стяжки под полы из линолеума, устройство полов, установку дверей, окраску окон, устройство подвесных потолков.

Кроме того, в отзыве на иск ответчик указал, что при приемке выполненных работ был нарушен установленный договором комиссионный порядок; процедура формирования комиссия по сдаче-приемке законченных работ была нарушена.

Определите предмет доказывания по настоящему делу. К какому виду доказательств относится заключение эксперта, приглашенного ОАО «Банк»?