Задача 4
Администрация муниципального образования обратилась в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бондарчуку Сергею Викторовичу о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
В ходе судебного заседания Бондарчук С.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по иску предпринимателя Бондарчука С.В. к администрации этого же муниципального образования о признании незаконным бездействия должностного лица - мэра муниципального образования, выразившегося в непринятии решения о предоставлении спорного земельного участка в собственность Бондарчука С.В. в двухнедельный срок с момента подачи заявления об этом. Заявитель обосновывал ходатайство тем, что иск администрации муниципального образования не может быть рассмотрен, так как невозможно определить правовой статус владельца спорного земельного участка, то есть каким правом наделен владелец земельного участка: правом собственности или правом постоянного (бессрочного) пользования, и, как следствие, невозможно определить предмет доказывания по настоящему делу, а также нормы материального права, подлежащие применению.
Как следует поступить суду: удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по делу или нет?
Задача 5
ООО "Гостиный двор" обратилось в Арбитражный суд с иском к администрации города и ЗАО "Инжиниринг" о взыскании ущерба, понесенного в связи с утратой принадлежащего истцу на праве собственности нежилого помещения.
При рассмотрении спора было установлено, что истец приобрел в собственность нежилое помещение в одном из зданий, находящихся в исторической части города. В соседнем с ним здании начались работы по реконструкции, осуществляемые ответчиком. При производстве работ в подземной части реконструируемого здания произошло перемещение грунта, в результате чего осел фундамент соседнего дома. Возникшие деформации в несущих и внутренних стенах из-за просадок фундамента привели к тому, что дом, частью помещений которого владел истец, грозил обрушением.
Учитывая сложившуюся чрезвычайную ситуацию, городское управление государственного контроля охраны и использования памятников истории выдало разрешение на разборку находящегося в аварийном состоянии здания. На основании указанного разрешения администрацией города было издано распоряжение о производстве работ по разборке указанного дома.
Данное строение было снесено, в результате чего истец лишился принадлежащего ему имущества.
Определите предмет доказывания по настоящему делу. Какие обстоятельства требуют доказывания по искам о причинении вреда?
Задача 6
Государственная противопожарная служба города (далее – служба) предъявила в Арбитражный суд иск к ООО «Антиквар» о взыскании ущерба, причиненного пожаром.
Обосновывая исковые требования, отдел по координации ссылался на нарушения ответчиком правил пожарной безопасности, повлекшие за собой возникновение пожара в подвальном помещении одного из жилых домов. При этом под ущербом, который причинил ему ответчик, истец подразумевал затраты на выезд и работу трех боевых расчетов, эксплуатацию пожарной техники и пожарно-технического вооружения.
Определите предмет доказывания по настоящему делу.