- •Содержание
- •Введение
- •1 Общие сведения
- •2 Содержание пояснительной записки
- •3 Требования к оформлению текстовых документов
- •3.1 Пояснительная записка к кп
- •3.2 Требования к оформлению графических документов
- •3.2.1 Форматы
- •3.2.2 Основные надписи
- •3.3 Обозначение конструкторских документов
- •4 Содержание раздела «Анализ существующей системы управления»
- •4.1 Описание технологического процесса
- •4.2 Анализ функциональной схемы
- •4.3 Постановка задачи
- •5Содержание раздела «Синтез асу»
- •5.1 Структурная схема автоматизированной системы управления
- •5.2 Выбор датчиков
- •5.3 Выбор исполнительных устройств
- •5.4 Выбор контроллера
- •Алгоритм выбора плк
- •5.5 Выбор арм оператора
- •5.6 Выбор scada-системы
- •Содержание раздела «Синтез автоматической системы
- •6.1 Построение экспериментальной переходной функции объекта
- •6.2 Определение параметров передаточной функции объекта
- •6.3 Идентификация объекта управления
- •Расчетная переходная функция h(t), 2 –экспериментальная функция
- •Переходного процесса y(t)
- •6.4 Выбор закона регулирования и типа регулятора
- •6.4.1 Определение параметров настройки регулятора
- •6.4.2 Расчеты параметров настройки пи-регулятора
- •6.4.3 Расчеты параметров настройки пид- регулятора с учетом
- •6.5 Синтез замкнутой сар
- •6.6 Анализ устойчивости сар по критерию Найквиста
- •6.6.1 Синтез разомкнутой сар с пи – регулятором
- •6.6.2 Синтез разомкнутой сар с пид – регулятором
- •6.6.3 Оценка устойчивости сар
- •6.7 Определение показателей качества управления
- •6.7.1 Построение переходной функции замкнутой сар с пи-
- •6.7.2Расчет показателей качества управления замкнутой сар с пи- регулятором
- •6.7.3Построение переходной функции замкнутой сар с пи- регулятором по ее передаточной функции
- •6.7.4 Расчет показателей качества управления замкнутой сар с пид- регулятором
- •220700.62 Группа 1
- •Министерство образования и науки Российской федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
- •Техническое задание
- •Содержание
- •Список использованных источников
- •2 Синтез автоматизированной
- •Список использованных источников
- •453850, Башкортостан, Мелеуз, Смоленская, 34
6.6 Анализ устойчивости сар по критерию Найквиста
Понятие устойчивости является важнейшей качественной оценкой динамических свойств САР. Способность системы восстанавливать состояние равновесия, из которого она была выведена в результате какого-либо воздействия, называется устойчивостью. В зависимости от характера переходного процесса различают три основных случая поведения или изменения заданного значения регулируемой величины:
если с течением времени после окончания переходного процесса система приходит в первоначальное или другое установившееся состояние, то такой переходный процесс будет сходящимся, а система – устойчивой;
если при тех же условиях система характеризуется установившимся периодическим движением, то такой переходный процесс называется незатухающим, колебательным, а система находится на границе устойчивости;
если система не может восстановить равновесного состояния, а значение регулируемой величины всё более отклоняется от заданного, то такой процесс называется расходящимся, а система – неустойчивой.
С целью упрощения анализа устойчивости систем разработано ряд специальных методов, которые получили название критерии устойчивости. Критерии устойчивости делятся на две разновидности: алгебраические и частотные. Алгебраические критерии являются аналитическими, а частотные - графо-аналитическими. Критерии устойчивости позволяют также оценить влияние параметров системы на устойчивость.
Следует обратить внимание на важные преимущества критерия устойчивости Найквиста по сравнению с критериями Рауса – Гурвица и Михайлова:
1. При использовании этого критерия нет необходимости в знании характеристического уравнения замкнутой системы – вся необходимая информация может быть получена экспериментально.
2. Критерий применим для систем с распределенными параметрами и транспортным запаздыванием, передаточные функции которых трансцендентны.
Теорема
(критерий Найквиста). Для устойчивости
САУ необходимо и достаточно, чтобы
годограф разомкнутой системы
при изменении ω
от 0 до ∞ охватывал l/2раз
в положительном направлении точку (-1,
i0),
где l
– число корней характеристического
уравнения разомкнутой системы, лежащих
в правой полуплоскости.
Из этой теоремы непосредственно вытекает
Следствие. Если разомкнутая система устойчива (l=0), то для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы частотный годограф при изменении ω от 0 до ∞ не охватывал точку (-1, i0).
Заметим, что для применении частотного критерия устойчивости Найквиста необходимо знать, устойчива или неустойчива система в разомкнутом состоянии. При этом, если система в разомкнутом состоянии неустойчива, то следует определить количество корней её характеристического уравнения, имеющих положительные вещественные части. Только в этом случае можно применить частотный критерий устойчивости Найквиста к исследованию устойчивости замкнутой системы.
6.6.1 Синтез разомкнутой сар с пи – регулятором
Исходя из вышеизложенного, для определения устойчивости по критерию Найквиста необходимо построить амплитудно – фазо частотную характеристику разомкнутой системы автоматического регулирования уровня.
В общем виде передаточную функцию разомкнутой САР с регулятором можно найти по формуле:
. (8)
Пример: передаточная функция разомкнутой системы с ПИ- регулятором примет вид:
(9)
