Завдання №»6

Командир підрозділу патрульної поліції запросив декілька патрульних поліцейських на бесіду. Бесіди проводились індивідуально з кожним патрульним. Командир підрозділу запропонував кожному патрульному поліцейському написати рапорт для отримання матеріальної допомоги у розмірі 1000 грн. Але умовою отримання допомоги була необхідність повернення 500 грн. командиру підрозділу. Командир підрозділу патрульної поліції пояснив необхідність збору грошей необхідністю ремонту службового автомобіля патрульної поліції.

Патрульні поліцейські (їх було всього 7) виконали вказівку і написали рапорти. Після отримання матеріальної допомоги кожен із патрульних повернув командиру підрозділу 500 грн. (всього 3 500 грн.) Через 3 місяці один із патрульних поліцейських звільнився зі служби. Після звільнення він написав заяву до керівництва Національної поліції про вимагання командиром підрозділу патрульної поліції грошей з підлеглих патрульних поліцейських.

Чи є в діях командиру підрозділу патрульної поліції ознаки корупції?

Чи є в діях патрульних поліцейських ознаки корупції?

Чи може бути застосована стаття 28 ККУ в цій ситуації?

Чи може бути застосована стаття 41 ККУ в цій ситуації?

Як має бути застосована стаття 44 Закону України «Про запобігання корупції»?

Нормативні матеріали:

Кримінальний кодекс України

Стаття 28. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією

1. Злочин визнається таким, що вчинений групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше) виконавців без попередньої змови між собою.

2. Злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.

3. Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Стаття 41. Виконання наказу або розпорядження

1. Дія або бездіяльність особи, що заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам, визнається правомірною, якщо вона була вчинена з метою виконання законного наказу або розпорядження.

2. Наказ або розпорядження є законними, якщо вони віддані відповідною особою в належному порядку та в межах її повноважень і за змістом не суперечать чинному законодавству та не пов'язані з порушенням конституційних прав та свобод людини і громадянина.

3. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка відмовилася виконувати явно злочинний наказ або розпорядження.

4. Особа, що виконала явно злочинний наказ або розпорядження, за діяння, вчинені з метою виконання такого наказу або розпорядження, підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.

5. Якщо особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати злочинного характеру наказу чи розпорядження, то за діяння, вчинене з метою виконання такого наказу чи розпорядження, відповідальності підлягає тільки особа, що віддала злочинний наказ чи розпорядження.