Обсуждения

Исследование реки Жемчужной в летний период 2016 года показали, что на исследованном участке она загрязнена.

Гидрохимические исследования позволили выявить нарушения по сравнению с природным фоном солевого состава вод. Отмечено превышение регионального фона хлоридов и сульфатов. Характер воды в большинстве случаев отличался от ожидаемого, характерного для Карельского перешейка. Вода была хлоридно-натриевой, хлоридно-кальциевой, хлоридно-сульфатно-кальциевой. Лишь в ручье, вытекающем из Дружинного озера, характер воды не отличался от природного фона, был гидрокарбонатно кальциевым.

Воды реки Жемчужной были загрязнены биогенными веществами - нитритами и аммонием. Уровень загрязнения был более высоким в нижнем течении. Максимальные концентрации нитритов и аммонийного азот в этом пункте были отмечены в 2013 году.

Методами биоиндикации также установлено, что в наибольшей степени загрязнено нижнее течение, перед впадением в Финский залив. Высокий уровень загрязнения здесь отмечался также в 2013 и 2014 годах. Наиболее высокий уровень загрязнения здесь отмечен всеми использованными нами методами. Другие пункты реки (п.2 и п.3) имели неустойчивый характер загрязнения, зависящий, по-видимому, от поступления нерегулярных стоков. Так, в сентябре 2016 года уровень загрязнения в этих пунктах был значительно ниже, чем в июле. В пункте п. 3 были обнаружены веснянки – организмы, имеющие самый высокий статус в системе сапробности. Здесь рос мох фонтиналис.

Таким образом, самый мощный и постоянный источник загрязнения расположен на участке, между железнодорожным мостом и пунктом п.4 недалеко от устья. По космической карте мы посмотрели, какие предприятия могут быть потенциальными загрязнителями. Это - Лукойл, авторемонтная мастерская Lucky Auto, химчистка, поликлиника 69.

Выводы

1. Жемчужная река загрязнена биогенными веществами. Уровень загрязнения увеличивается в нижнем течении.

2. Солевой состав воды трансформирован по сравнению с региональным фоном.

3. По биологическим показателям отмечена пространственно-временная неоднородность.

4. Наиболее мощный источник загрязнения расположен на участке от железнодорожного моста до Приморского проспекта.

Реализация проекта

По результатам исследований написано письмо в Администрацию Муниципального образования города Зеленогорска, в котором указан участок реки, где поступает токсическое загрязнение (Приложение).

Список использованных источников

1. Алёкин О.А., Семенов А.Д., Скопинцев Б.А. Руководство по химическому анализу вод суши. 1973.-270с.

2. Безматерных Б.М. Зообентос как индикатор экологического состояния водных систем Западной Сибири/ Сиб.отд.РАН, Серия экология, Вып.85 – 2007.- с.26-32.

3. Константинов А.С. Общая гидробиология. – М.: Высшая школа, 1979.- 480 с.

4. Схема комплексного использования и охраны водных объектов (СКИВО) бассейна реки Нева в 6-и книгах. Общая характеристика речного бассейна реки Нева. Книга 2. СПб., 2015. – 105 с. - http://www.nord-west-water.ru/upload/skiovo/fz_136/skiovo_fz_136_book_2.pdf

5. Схема комплексного использования и охраны водных объектов (СКИВО) бассейна реки Нева в 6-и книгах. Общая характеристика речного бассейна реки Нева. Книга 1. СПб., 2010. – 189 с. – Электронный ресурс - http://www.nord-west-water.ru/upload/information_system_18/3/2/8/item_32845/information_items_property_7374.pdf

6. Нормативы допустимого воздействия (НДВ) рек и озер бассейна Финского залива (от границы Российской Федерации до северной границы бассейна реки Нева). / Пояснительная записка к сводному тому НДВ. СПб: ГГИ, 2012. – 81 с. -http://terijoki.spb.ru/docs/municipal/NDV-2.pdf

7. Определитель пресноводных беспозвоноччных Европейской части СССР( планктон и бентос)/ Отв. ред. Л.А. Кутикова Я. И., Старобогатов– Л.: Гидрометеоиздат, 1977.– 510 c.

8. Организация и проведение режимных наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши на сети Роскомгидромета : метод. указания. Охрана природы. Гидросфера: РД 52. 24. 309-92. – СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. – 67 с.

9. Никаноров А.М. Гидрохимия. – Л.: Гидрометеоиздат, 1989. –351 c.

10. Перфильев В. Экологическое состояние северных водотоков бассейна Финского залива (2013-2014) / / Архив ДДЮТ, 2014.- 24 с.

11. Поздняков Д. Признаки антропогенного влияния на экосистему в прибрежном зоопланктоне северной части Финского залива/ / Архив ДДЮТ, 2014.- 25 с.