Содержание

Введение…………………………………………………………………………………..3

Глава 1. Общая характеристика применения органами дознания фссп России мер уголовно – правового воздействия в отношении должников, уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности………………………………………..

1. Понятие, основные права и обязанности должников, уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности……………………………………….

2. Понятие, основные права и обязанности судебных приставов…………….....

3. Понятие, виды и порядок применения мер воздействия органами дознания ФССП России в отношении должников, уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности……………………. ……………………………

4. Уголовная ответственность в отношении лиц, злостно уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности ………………………………………

Глава 2. Проблемы квалификации и способы совершенствования уголовного законодательства при применении органами дознания ФССП России мер уголовно-правового воздействия в отношении должников, уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности……………………………………..........

1. Способы совершенствования уголовного законодательства при применении органами дознания ФССП России мер уголовно-правового воздействия в отношении должников, уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности……………………………………………………………………..

2. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств………………………………………………………......

Заключение………………………………………………………………………………..

Приложения……………………………………………………………………………….

Список использованной литературы………………………………………………..

Введение

Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О судебных приставах» в пределах своей компетенции судебные приставы обеспечивают в установленном порядке деятельность Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов; осуществляют принудительное исполнение судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц; а также исполнят иные правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.¹ Кроме того, уголовно-правовая охрана отношений в области кредитно-финансовой деятельности остается одной из важнейших направлений деятельности Федеральной службы судебных приставов.

Интенсивная борьба с преступлениями в вышеуказанной сфере осуществляется за счет включения в уголовное законодательство ответственности за преступные проявления, которые посягают на природу экономической деятельности, используемой в целях добросовестного исполнения должниками своих обязанностей.

Вместе с тем, необходимо отметить, что объектом противоправных деяний выступают общественные отношения в области стабильного гражданского оборота, гарантирующее приобретение кредитором выполнения его условий посредством заложения имущества должника.

Ключевым моментом надо считать то, что согласно статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации ответственность наступает лишь в отношении должников, уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности на сумму, превышающую 2,25 млн. рублей. Сумма задолженности по кредиту определяется судом. Однако в Уголовный кодекс Российской Федерации не уточняет термин «злостность» в отношении должников, уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности. Следовательно, на практике применяются различные методы при разрешении подобных дел.

Вместе с тем, главным препятствием применения 177 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации является трудность и замысловатость процесса доказывания именно «злостности» уклонения виновного лица от погашения кредиторской задолженности, к тому же необходимо учитывать субъективные факторы, которые связаны с деятельностью службы судебных приставов.

Согласно статистике, в Российской Федерации в 2014 году задолженность населения в исчислении за один год составляла 40%. Отношение суммы задолженности по кредитам физических лиц в РФ к их доходам — 23%, а отношение суммы задолженности физических лиц к ВВП составляла 15%. По мировым меркам эти показатели ещё достаточно скромные и не должны вызывать опасений.¹ В 2015 году эти показатели увеличились в ракурсе и составили 58%, или 132 миллиардов рублей, в целом  5.2 миллионов человек были должниками. За 2016 год в Российской Федерации 40 миллионов человек являлись должниками и уклонялись от погашения кредиторской задолженности, 8 миллионов из которых только были в состоянии обслужить свои кредиты.²

«По итогам января 2017 года не было зафиксировано традиционного всплеска неплатежей по кредитам.  I квартал традиционно является наиболее неблагополучным с точки зрения роста количества просроченных кредитов и задолженности по ним, что связано с большим количеством праздников, когда заемщики забывают вовремя внести платежи или не имеют на это средств из-за "сезонных" расходов», - констатирует генеральный директор Объединенного Кредитного Бюро, Даниэль Зеленский.³

Малоизученность, недостаточная теоретическая разработка вопросов и практических проблем ответственности за противоправные деяния, которые предусмотрены статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, потребность в дальнейшем совершенствовании законодательства, практики его применения непосредственно определяют актуальность данной научной работы и в научном, и в практическом смыслах.

Объектом научной работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе применения органами дознания ФССП России мер уголовно-правового воздействия в отношении должников, уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности.

Целью научной работы является анализ уголовного законодательства при применении органами дознания ФССП России мер уголовно – правового воздействия в отношении должников, уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности, а также изучение уголовного законодательства зарубежных стран об ответственности, связанного со злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи научной работы:

- определение понятия должников, уклоняющихся от уплаты кредиторской задолженности, их основных прав и обязанностей;

- изучение понятия и видов мер уголовно-правового воздействия органами дознания ФССП России в отношении должников, уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности;

- юридический анализ ответственности, предусмотренного уголовным законодательством в отношении лиц, злостно уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности;

- правовое исследование практики применения мер по взысканию кредиторской задолженности по г. Сибай;

- анализ предложений основных способов и механизмов совершенствования уголовного законодательства при применении органами дознания ФССП России мер уголовно-правового воздействия в отношении должников, уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности;

- изучение судебной практики по уголовным делам за аналогичные преступления в иностранных государствах.

- в заключении подвести итоги проделанной работы.

Методологическую и теоретическую основу настоящей научной работы составляют общенаучные (диалектический метод, метод анализа, метод синтеза, метод дедукции, метод индукции) и частнонаучные методы (формально-юридический метод, лингвистический метод, сравнительно - исторический метод, метод системного толкования нормативных текстов, метод правового моделирования, метод аналогии).

Необходимость исследования данной проблемы объясняется неоднозначным подходом правоприменителями понятия должников, уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности, наличие противоречий в законодательстве вопроса о квалификации, противоречий между законом и практикой применения. Вместе с тем проблематика темы не исчерпана и требует дальнейшего исследования.

Структура научной работы обусловлена целями и задачами исследования и включает: содержание, введение, которое включает в себя статистику, актуальность, объект, цель, задачи, методы и структуру научной работы; две главы, в первой из которой содержится общая характеристика применения органами дознания ФССП России мер уголовно-правового воздействия в отношении должников, уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности, во второй – проблемы квалификации и способы совершенствования уголовного законодательства при применении органами дознания ФССП России мер уголовно-правового воздействия в отношении должников, уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности; шесть параграфов, заключение, в котором приведены выводы о проделанной работе, рекомендации и дальнейшие пожелания; приложения и список использованной литературы.