Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методические рекомендации -ПДО (3).doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
578.05 Кб
Скачать

Технологическая карта оценки вкр опытно-практического характера рецензентом

Ф.И.О.

Специальность

Группа

Научный руководитель

Тема выпускной квалификационной работы:

Критерии оценки ВКР

Содержание критерия

Максима-льное количество баллов

Факти-ческое количество баллов

Соответствие ВКР заявленной теме и заданию на нее

Полностью соответствует

Частично соответствует

Не соответствует

2

1

0

Оценка качества выполнения каждого раздела ВКР

Во введении:

  • обоснована актуальность и значимость данного вопроса, проблемы

2

В теоретической части работы:

  • дано научное обоснование изучаемой темы на основе анализа информационных источников;

6

  • соблюдена логика изложения материала, приводящая к обоснованным выводам, соответствующим теме.

2

  • четко сформулированы выводы.

4

В практической части работы:

  • цель, задачи практической части основаны на выводах по теоретической части;

4

  • грамотно организован констатирующий эксперимент и сделаны выводы относительно использования его результатов;

6

  • представленные разработки (внеклассные занятия, разработки уроков по предмету, дидактический и контрольно-диагностические материал по теме или разделу, комплексы упражнений и др.) соответствуют заявленным теме, цели, задачам;

2

  • оценка содержания представленных разработок (имеют структуру, логичны, описаны в необходимом и достаточном объеме и т.д.).

6

  • обоснованность представленных доказательств проведения разработок: анализ проведенных занятий, работы детей, раздаточный материал, фотографии, отзывы учителей, результаты рефлексии, анкеты и др.

4

  • даны конкретные практические рекомендации по использованию результатов исследования

4

  • четко сформулированы выводы, содержащие основные результаты практического исследования.

4

  • представлены внешние экспертизы практических разработок (экспертное заключение учителя, методиста, работодателя).

2

В заключении:

  • представлен обобщенный вывод в соответствии с поставленными целью и задачами исследования.

4

Оформление работы

  • Текст сдан рецензенту в срок в печатном и электронном вариантах.

1

  • Структура работы полностью соответствует образцу оформления:

Введение.

Название главы.

Вывод по 1 главе.

Название главы.

Вывод по 2 главе.

Заключение.

Список используемой литературы.

Приложения.

1

  • Соблюдена культура письменной речи (стилистическая и орфографическая грамотность).

2

  • Соответствие оформления практических разработок требованиям, предъявляемым в соответствующей предметной области.

2

  • Соответствие оформления работы требованиям государственного стандарта: количество страниц (30-50), шрифт Times New Roman, кегль 14,интервал 1, поля: левое поле 3 см; правое поле 2 см; верхнее поле 2 см; нижнее поле 2 см, выравнивание текста по ширине, красная строка (отступ первой строки) – 1,25 см, список используемой литературы – не менее 25 источников и др.

1

Оценка степени разработки поставленных вопросов

Высокая

Средняя

Низкая

3

2

1

Оценка степени практической значимости работы

Высокая

Средняя

Низкая

3

2

1

ИТОГ:

65

Критерии:

65 – 55 баллов - 5 (отлично)

54 – 46 баллов - 4 (хорошо)

45 – 36 баллов - 3 (удовлетворительно)

Менее 36 баллов – нет допуска к защите

Особое мнение29:

Количество баллов переводится в отметку: ___________________________________

Рецензент: ________________________ / ___________________________________ /