1202 См.: о порядке продажи гражданам одно- и двухэтажных жилых домов с числом комнат от 1 до 5 включительно: Инструкция Минфина ссср от 10.01.1949 № 40

1203 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. Указ. соч. С. 211.

1204 См.: Красавчиков О.А. Советское гражданское право. В 2-х томах. Том 2. –М.: Высшая школа, 1968. С. 13.

1205 См.: О порядке установления цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию и тарифов на перевозки и услуги: Постановление Совета Министров СССР от 30.05.1958 N 583 // СП СССР 1958. № 10. Ст. 85; О порядке установления цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию и тарифов на перевозки и услуги: Постановление Совмина РСФСР от 22.08.1958 N 969 // СП РСФСР. 1958. № 13. Ст. 151.

1206 См.: Ведомости ВС РСФСР. 1986. № 23. Ст. 638.

1207 Приказ Минторга РСФСР от 27.11.1958 № 399 «Об основных правилах работы магазина, правах и обязанностях работников магазина»// Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

1208 См.: СП СССР. 1959. № 17. Ст. 130.

1209 См.: СП РСФСР. 1965. № 4. Ст. 19.

1210 Сумма предоставляемого 6-месячного кредита не должна была превышать двухмесячной заработной платы покупателя; 12-месячного кредита—его четырехмесячной зарплаты, а при покупке стандартных домов и швейных машин— восьмимесячной.

1211 Иоффе О.С. Указ. соч. С. 216.

1212 См.: Иоффе О.С. Указ. соч. С. 216.

1213 См.: Красавчиков О.А. Указ. Указ. соч. С. 31.

1214 См.: Комментарий к ГК РСФСР / под общ. ред. Е. А. Флейшиц и О. С. Иоффе. М., 1970. С. 371; Комментарий к ГК РСФСР. Издание третье, исправленное и дополненное / отв. ред. С. Н. Братусь, О. Н. Садиков. М., 1982. С. 292.

1215 Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 211.

1216 См.: Комментарий к ГК РСФСР. Издание третье, исправленное и дополненное / отв. ред. С. Н. Братусь, О. Н. Садиков. М., 1982. С. 292.

1217 СП РСФСР. 1967. № 27. Ст. 152.

1218 Иоффе О. С. Указ. Соч. С. 204.

1219 Постановление Госснаба СССР от 28.07.1983 № 79 «Об утверждении Инструкции о порядке реализации предприятиями, объединениями, организациями и учреждениями сверхнормативных и неиспользуемых материальных ценностей» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. № 6. 1984.

1220 См., например, Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 20.05.1918 «О дарениях» //СУ РСФСР. 1918. № 43. Ст. 525, где устанавливались только ограничения дарения в зависимости от суммы.

1221 См.: Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 16.

1222 См.: Победоносцев К. Курс гражданского права. В 3 т. СПб, 1896. С. 364-366.

1223 Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 359.

1224 Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 394.

1225 Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 440.

1226 См.: Черепахин Б.Б. Указ. соч. С. 23-24.

1227 См., напр.: Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под ред. Е. А. Флейшиц. М., 1966. С. 297.

1228 Гражданское право. Том 2. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2000. С. 113.

1229 См.: Комментарий к ГК РФ / под общей ред. профессоров Е. А. Флейшиц, О. С. Иоффе. М., 1970. С. 375.

1230 Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 395-396.

1231 См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 337-338; Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 360.

1232 См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). С. 342.

1233 См.: Черепахин Б. Б. Указ. соч. С. 21.

1234 См.: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 13 ноября 1964 года «О нормах содержания скота в личной собственности граждан – не членов колхоза» // Ведомости ВС РСФСР", 1964, № 51, ст. 887

1235 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. Издание третье, исправленное и дополненное / отв. ред. С. Н. Братусь, О. Н. Садиков. С. 295.

1236 См.: Иоффе О. С., Толстой Ю. К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л., 1965. С. 262.

1237 См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Книга 2 (4-е издание, стереотипное). М., 2002// [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

1238 См.: Комментарий к ГК РСФСР / под ред. Е. А. Флейшиц и О. С. Иоффе. 2-е изд., дополненное и переработанное. М., 1970. С. 376.

1239 Иоффе О. С. Указ. соч. С. 397.

1240 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. (Доступ из СПС «КонсультантПлюс»)

1241 Законодатель допускал поставки и без заключения договора в случаях, установленных Советом Министров СССР или Советом Министров РСФСР.

1242 См.: Красавчиков О.А. Указ. работа. С. 38; Иоффе О.С. Указ. работа. С. 233; Отдельные виды обязательств / Антимонов Б.С., Брауде И.Л., Граве К.А., Новицкий И.Б., и др.; Под общ. ред.: Граве К.А., Новицкий И.Б. - М.: Госюриздат, 1954. С. 16-27.

1243 См.: СП СССР. 1959. № 11. Ст. 68.

1244 См, например: Особые условия поставки стеклянной тары, электростекла и других изделий из стекла: утв. Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 6 августа 1960 г. N ОУ-55

1245 См.: Халфина Р. О. Положения о поставках и правовое регулирование хозяйственных связей // Правоведение. 1961. № 3. С. 46 – 55.

1246 В дальнейшем условия и порядок заключения договоров несколько менялись, что нашло свое отражение в Положении о поставках продукции производственно-технического назначения и Положении о поставках товаров народного потребления, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 09.04.1969 № 269. //СП СССР. 1969. № 11. Ст. 64.

1247 Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1975. № 2.

1248 Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1975. № 2.

1249 Красавчиков О.А. Указ. работа. С. 80.

1250 См.: СП СССР. 1966. № 2. Ст. 11.

1251 СЗ СССР. Т. 7. С. 573. 1990 г.

1252 Собрание постановлений и распоряжений правительства РСФСР. – 1940. - № 3. - Ст. 6.

1253 Собрание постановлений и распоряжений правительства РСФСР. -1968. - № 10. - Ст. 54.

1254 Собрание постановлений и распоряжений правительства РСФСР. – 1958. - № 6. - Ст. 68.

1255 Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юрид.лит., 1975. - С. 653-654.

1256 Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т. 1 /под ред. О.А. Красавчикова. - 3-е изд., испр. и доп., - М.: Высш.школа. 1985. - С. 219.

1257 Отметим, что в соответствии со ст. 215 ГК 1922 года заёмщик по беспроцентному договору займа обладал безусловным правом на досрочный возврат долга, которому противостояла такая же по характеру обязанность займодавца принять исполнение. Таким же правом, но реализуемым при определенных условиях, обладали заёмщики по процентному договору займа (ст. 216 ГК 1922 года).

1258 Собрание постановлений Правительства СССР. 1948. № 3. Ст. 37.

1259 Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 52. Ст. 1154.

1260 Иоффе О.С. Указ. соч. С. 655-656.

1261 Собрание постановлений и распоряжений правительства РСФСР. 1968. № 10. Ст. 54.

1262 См., например: Иоффе О.С. Обязательственное право. М.:Юрид. лит., 1975. С. 307.

1263 См.: Научно-практический комментарий к ГК РФСРФ / под ред. Е.А. Флейшиц. М.: Юридическая литература, 1966. С. 322; Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н., Садиков. М.: Юрид. лит., 1982. С. 321.

1264 См., например: Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 308.

1265 Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1979. № 1. С.41.

1266 См.: Научно-практический комментарий к ГК РФСРФ / под ред. Е.А. Флейшиц. С. 323.

1267 СП ССР.1965. № 19-20. Ст. 155.

1268 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 311.

1269 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 312.

1270 См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2002. С. 408-409.

1271 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 313.

1272 Комментарий к ГК РФСРФ, 2-е издание, доп. и перераб./ под ред. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М.: Юридическая литература, 1970. С. 418.

1273 См. подробнее: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. С. 416-417.

1274 См.: Научно-практический комментарий к ГК РФСРФ / под ред. Е.А. Флейшиц. С. 327.

1275 См. подробнее: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н., Садиков. М.: Юрид. лит., 1982. С. 336.

1276 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 321.

1277 Комментарий к ГК РФСРФ, 2-е издание, доп. и перераб./ под ред. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. С. 419.

1278 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 309.

1279 См.: Советское гражданское право: учебник. Т.2 /под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1969. - С. 119.

1280 Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. С.324.

1281 Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» //Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. Ст. 525.

1282 См., например: постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28.05.1969 «О мерах по улучшению качества жилищно-гражданского строительства» //СП СССР. 1969. № 15. Ст. 84; Правила пользования жилыми помещениями и Типовой договор найма жилого помещения в доме местного Совета, государственной, кооперативной и общественной организации от 18.10.1962 //СП РСФСР. 1962. № 20. Ст. 102 и др.

1283 Инструкция о порядке обмена жилых помещений от 09.01.1967 //Советская юстиция. 1967. № 6. С. 31-32.

1284 См., например: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25.03.1964 «О судебной практике по гражданским жилищным делам» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1964. № 3 и др.

1285 См., например: Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., Юридическая литература, 1975. С.332 и др.

1286 См.: Советское гражданское право: учебник. Т.2 /под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1969. - С. 125.

1287 См.: Толстой Ю.К. Советское жилищное право. Издательство ЛГУ, 1967. С. 15-16; Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юридическая литература, 1975. С.333 и др.

.

1288 Примерное положение об общежитиях, принятое Советом Министров РСФСР от 30.03.1967 // СП РСФСР. 1967. № 5. Ст. 39.

1289 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. С.339.

1290 См.: Советское гражданское право: учебник. Т.2 /под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1969. С. 121.

1291 См.: Советское гражданское право: учебник. Т.2 /под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1969. С. 128.

1292 Чигир В.Ф. Советское жилищное право. – Минск: Издательство Вышэйш. шк., 1968. С.60.

1293 Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. С. 365.

1294 Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. С. 349.

1295 См.: Комментарий к ГК РСФСР /отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юридическая литература, 1982. С.338 и др.

1296 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975.С.343.

1297 См.: Советское гражданское право6 учебник. Т.2 /под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1969. - С. 131.

1298 Басин Ю.Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата, 1963. С.87.

1299 См., например: Научный комментарий к ГК РСФСР /под ред. Е.А. Флейшиц. - М.: Юридическая литература, 1966. С.349 и др.

1300 Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 28.02.1930 «О праве пользования дополнительной жилой площадью»//Жилищные законы. - М.: Издательство МКХ РСФСР, 1958. С.364-368; постановление ЦИК и СНК СССР от 27.03.1933 «Об улучшении жилищных условий научных работников»// Жилищное законодательство. - М .: Госюриздат,1950. С.234-235.

1301 СП РСФСР. 1962. № 20. Ст. 102

1302 Более подробно о понятии капитального ремонта, его видах и правовых последствиях см.: Лесин Б. С. Изменение договора жилищного найма при капитальном ремонте // Сб.: Вопросы гражданского права и процесса. – Ленинград: Издательство ЛГУ, 1969. С. 84-103.

1303 Бюллетень Верховного суда СССР. 1964. № 3. С.30-32.

1304 См.: Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Ленинград: Издательство Ленинградского университета. С. 296.

1305 Утверждена Приказом Министра коммунального хозяйства РСФСР от .01.1967 № 12//Советская юстиция. 1967. № 6.

1306 См.: Комментарий к ГК РСФСР /отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая литература, 1982. С.338 .

1307 Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1966. № 1. С. 4-5.

1308 Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1966. № 1. С.4-5.

1309 Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1962. №2. С.3.

1310 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юридическая литература, 1975. С.339.

1311 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25.03.1964 «О судебной практике по гражданским жилищным делам» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1964. № 3.

1312 См.: Советское гражданское право Том 2 . Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1971. С. 126.

1313 См.: Советское гражданское право Том 2. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1971. С.126

1314 См.: Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1963. № 11. С. 3; 1965. № 7. С. 13-14; 1966. № 2. С. 5-6; 1966. № 6. С. 6-7.

1315 См.: Научно-практический комментарий к ГК РСФСР /под ред. Е.А. Флейшиц, М.: Юридическая литература, 1966. С.367.

1316 См.: Научно-практический комментарий к ГК РСФСР /под ред. Е.А. Флейшиц, М.: Юридическая литература, 1966. С.373.

1317 См.: Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Ленинград: Издательство Ленинградского университета. С. 303.

1318 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963. № 3. С.2.

1319 См.: Социалистическая законность. 1967. № 2. С. 86.

1320 См.: Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Ленинград, Издательство Ленинградского университета, 1965. С.307

1321См., например, Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юридическая литература, 1975. С.386 и др.

1322 См.: .Лаасик Э.Я. Советское гражданское право. Часть особенная. Таллин, 1980. С.121.

1323 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М.:Юрид. лит., 1975. С. 403; Советское гражданское право / под ред. В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина. Киев: Головное издательство издательского объединения Вища школа, 1978. Ч. 2. С.116-117; Советское гражданское право: Учебник / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985.Т. 2. С. 111.

1324 См. подробнее: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – М.: Статут, 2002. С. 757-759.

1325 О предшественниках договора безвозмездного пользования имуществом см.: : Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2002. С. 748-756.

1326 См.: Научно-практический комментарий к ГК РФСРФ / под ред. Е.А. Флейшиц. М.: Юридическая литература, 1966. С. 412; Комментарий к ГК РФСРФ, 2-е издание, доп. и перераб./ под ред. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М.: Юридическая литература, 1970. С. 522.

1327 СУ РСФСР 1934 г. № 34. Ст. 208.

1328 См. подробнее: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н., Садиков. М.: Юридическая литература, 1982. С. 412.

1329 См.: Научно-практический комментарий к ГК РФСРФ / под ред. Е.А. Флейшиц. М.: Юридическая литература, 1966. С. 417; Комментарий к ГК РФСРФ, 2-е издание, доп. и перераб./ под ред. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М.: Юридическая литература, 1970. С. 526; Комментарий к Гражданскому кодексу РФСРФ, издание третье, испр. и доп. / отв.ред. С.Н. Братусь, О.Н Садиков. М.: Юридическая литература, 1982. С.416.

1330 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 409.

1331 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФСРФ, издание третье, испр. и доп. / отв.ред. С.Н. Братусь, О.Н Садиков. С. 413.

1332 Справочник по законодательству для работников жилищно-коммунального хозяйства. М., 1964.

1333 Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под редакцией проф. Е.А. Флейшиц. С. 425.

1334 Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под редакцией проф. Е.А. Флейшиц. С. 421.

1335 http://lawru.info/dok/1976/05/03/n1187368.htm. Дата обращения 14.02.2016.

1336 Иоффе О.С. Общее учение об обязательствах. С. 438.

1337 Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под редакцией проф. Е.А. Флейшиц. С. 421 - 420.

1338 Иоффе О.С. Общее учение об обязательствах. С. 428.

1339 Иоффе О.С. Общее учение об обязательствах. С. 429.

1340 Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под редакцией проф. Е.А. Флейшиц. С. 422.

1341 Иоффе О.С. Общее учение об обязательствах. С. 431.

1342 Иоффе О.С. Общее учение об обязательствах. С. 434.

1343 https://www.lawmix.ru/docs_cccp/4372. Дата обращения 14.02.2016.

1344 Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под редакцией проф. Е.А. Флейшиц. С. 432.

1345 СП СССР. 1970. № 2. Ст. 11.

1346 СП СССР. 1987. № 4. Ст. 19.

1347 http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_36099.html. Дата обращения 14.02.2016.

1348 См.: Черняк М.Я. Новое в правовом регулировании строительства // Советское государство и право. 1962. N 4. С. 60; Каравайкин А.А. Договор подряда в капитальном строительстве. М.: МГУ, 1960. С. 24 - 25; Он же. Правовые вопросы капитального строительства // Вопросы советского гражданского права / Под ред. В.П. Грибанова. М.: МГУ, 1964. С. 144 - 147.

1349 См.: Чигир В.Ф. Договор подряда по капитальному строительству. Минск: БГУ, 1969. С. 82.

1350 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 450 - 452; Толстой Ю.К. Глава III. Договор капитального строительства / Договоры в социалистическом хозяйстве / Отв. ред. О.С. Иоффе. М.: Юрид. лит., 1964. С. 226.

1351 См.: Иоффе О.С. Указ.соч. С. 454.

1352 См.: Строительные нормы и правила. Часть III, раздел А. М.: Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1963. С. 6 - 10.

1353 http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_36099.html. Дата обращения 14.02.2016.

1354 Подробно об этом см.: Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 544. См. также: Тарасов М. А. Транспортное право. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1968. С. 3-6; Смирнов В. Т. Права и обязанности участников договора грузовой перевозки. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1969. С. 3; Гражданское право. Учебник. Т. 2 / Отв. ред.: Корнеев С.М., Орловский П. Е. М.: Юрид. лит., 1970. С. 246; Советское гражданское право. Учебник / Под ред.: Куник Я.А. М.: Юрид. лит., 1973. С. 331; Орданский М. С. Избранные труды: Сборник научных трудов. Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. С. 16-17.

1355 См.: Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 554. Вместе с тем, как отмечает В.В. Витрянский, уровень правового регулирования перевозок грузов, пассажиров и багажа на протяжении всего советского периода развития гражданского права отличался явной неадекватностью степени общественного понимания роли и значения транспорта в жизни страны. В течение большей части советского периода нормы о договоре перевозки отсутствовали в кодифицированных актах гражданского законодательства. Например, Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. не включал каких-либо норм, направленных на регулирование договора перевозки. Только в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. появилась отдельная глава, посвященная договору перевозки (гл. 9 «Перевозка»), включающая в себя лишь самые общие положения о перевозках грузов, пассажиров и багажа. Указанные положения были воспроизведены в гражданских кодексах союзных республик, содержавших также более развернутые положения об автомобильных перевозках, регулирование которых входило в компетенцию союзных республик (в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. - ст. 373-385). Детальная же регламентация отношений по перевозкам осуществлялась транспортными уставами и кодексами, которые были «привязаны» к соответствующим видам транспорта. (См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М.: «Статут», 2003. С. 73.)

1356 Устав внутреннего водного транспорта Союза ССР, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 15 октября 1955 г. № 1801 // Свод законов СССР. Т. 8, ст. 199.

1357 Воздушный кодекс Союза ССР, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 1961. № 52, ст. 538. С 1 января 1984 года Воздушный кодекс Союза ССР утратил силу в связи с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 11.05.1983 г. «Об утверждении Воздушного кодекса Союза СССР» // Ведомости ВС СССР. 1983. № 20, ст. 303. С этого времени воздушные перевозки регулировались новым Воздушным кодексом Союза ССР.

1358 Кодекс торгового мореплавания Союза ССР, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1968 г. // Свод законов СССР. Т. 8, ст. 123. До издания соответствующего Указа, отношения, возникающие из торгового мореплавания (в т.ч. связанные с перевозкой грузов, пассажиров, багажа и почты), регулировались Кодексом торгового мореплавания Союза ССР, утв. Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР, Совета Народных Комиссаров СССР от 14 июня 1929 г. (с последующими изменениями и дополнениями) (Свод Законов СССР. 1929. № 41, ст. 366).

1359 Устав железных дорог Союза ССР, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 06 апреля 1964 г. № 270 // Свод законов СССР. Т. 8, ст. 57.

1360 Устав автомобильного транспорта РСФСР, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 8 января 1969 г. № 12 // Собрание постановлений Правительства РСФСР. 1969. № 2-3, ст. 8. Необходимо отметить, что до принятия Устава автомобильного транспорта РСФСР, перевозка грузов и пассажиров регулировалась большим числом нормативных актов. Например, одними из важнейших документов 1950-х гг. были «Справочник единых тарифов на перевозку грузов автомобильным транспортом» (1955 г.), «Правила применения тарифов», Постановление Совета Министров СССР от 25 декабря 1954 г «О дальнейшем расширении централизованных перевозок грузов автомобильным транспортом». (См.: Сборник законодательства по автомобильному транспорту. М., 1964.). В соответствии с указанным Постановлением было разработано Положение о взаимной материальной ответственности автотранспортных организаций и клиентуры за выполнение плана перевозок и сохранность перевозимых грузов (СП СССР. 1956. № 1, ст. 122); Постановление Совета Министров РСФСР от 10.07.1958 № 780 «Об организации междугородных централизованных перевозок грузов автомобильным транспортом общего пользования на магистральных автомобильных дорогах» (СП РСФСР. 1958. № 12, ст. 136); Временное положение о порядке выполнения регулярных междугородных централизованных перевозок грузов автомобильным транспортом общего пользования, утв. Министерством транспорта и шоссейных дорог СССР 31 декабря 1958 г. (См.: Сборник правил перевозок и тарифов Минавтотранспорта и шоссейных дорог РСФСР. М., 1959 г. № 1.). Кроме того, при недостаточном правовом регулировании деятельности автотранспорта важное значение приобретали типовые договоры, в соответствии с которыми заключались договоры централизованной перевозки грузов.

1361 См., напр.: Инструкция Минфина СССР № 183, Госбанка СССР № 743, ЦСУ СССР № 7/305 от 27.06.1959 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом». [Электронный ресурс]. Библиотека нормативно-правовых актов Союза Советских Социалистических Республик, LibUSSR.RU, 2011-2016. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_5421.htm; Постановление Совета Министров СССР от 30 мая 1958 г. № 583 «О порядке установления цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию и тарифов на перевозки и услуги». [Электронный ресурс]. Библиотека нормативно-правовых актов Союза Советских Социалистических Республик, LibUSSR.RU, 2011-2016. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_5330.htm; Единые тарифы на перевозку грузов автомобильным транспортом // СП РСФСР. 1961. № 15, ст. 57; Постановление Совета Министров от 10 марта 1966 г. «Об обеспечении своевременной разгрузки вагонов и вывоза грузов с железнодорожных станций» // СП СССР. 1966 г. № 5, ст. 54; Общие правила перевозки грузов, пассажиров и багажа по морским путям сообщения на судах Министерства морского флота, утв. 19.02.1957 г. и введенные в действия с 1 июля 1957 г. 2-е изд., с доп. и изм. на 1 мая 1963 г.. Москва: Мор. транспорт, 1963; Правила перевозки пассажиров, багажа и грузов по воздушным линиям Союза ССР, утв. приказом министра гражданской авиации Союза ССР 24 ноября 1967 г. № 750 и введенные в действие с 1 мая 1968 г. (Правила перевозок пассажиров, багажа и грузов по воздушным линиям Союза ССР. М.: Транспорт, 1968.) и др.

1362 См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 98.

1363 Планы перевозок составлялись с учетом планов производства, снабжения и товарооборота. Постановлением Совета Министров СССР от 6 ноября 1958 г. были утверждены основные положения о годовом и квартальном планировании перевозок грузов железнодорожным, морским и речным транспортом (СП СССР. 1958. № 18, ст. 145. данное положение утратило силу в связи с введением в действие с 1 июля 1970 г Основных положений о годовом и квартальном планировании перевозок грузов, утв. постановлением Совета Министров СССР от 4 января 1970 г. № 6). Все транспортные уставы и кодексы также включали в себя положения о планировании соответствующих грузовых перевозок. (См., напр.: ст.ст. 90-92 ВК, ст. 106 КТМ, ст.ст. 18-21 УЖД, ст.ст. 30-34 УАТ, ст.ст. 53-56 УВВТ.)

1364 См., напр.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 130; Шмигельский Г. Л. Договор перевозки грузов по советскому морскому праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Архангельск, 1955. С. 7; Тарасов М. А. Договор перевозки… С. 19; Кравцов А. К. План и право. Правовой аспект централизованного планирования социалистического государственного производства. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1976. С. 120; Мешера В. Ф. Морское право. Вып. 4: Правовые условия морской перевозки груза. Л., 1960. С. 6.

1365 См., напр.: Советское гражданское право: учебник в 2 томах. Т. 2 / Под ред. Д. М. Генкина. Москва: Гос. изд-во юридической лит., 1951. С. 187-188; Шварц Х. И. Указ. соч. С. 41; Изволенский В. Н. Правовые вопросы железнодорожных перевозок. М., 1951. С. 19; Гуревич Г.С. К вопросу о правовой природе договора перевозки грузов // Ученые записки Кишиневского государственного университета. Т. 67. Кишинев, 1968. С. 42-43; Яичков К.К. Указ. соч. С. 60.

1366 См., напр.:; Алексеев С. С. О взаимодействии административно- и гражданско-правового регулирования в социалистическом обществе // Правоведение. 1959. № 3. С. 45; Алексеев С. С. Гражданская ответственность за невыполнение плана железнодорожной перевозки грузов. М.: Госюриздат, 1959. С. 32; Хаскельберг Б. Л. Понятие обязательства железнодорожной перевозки груза // Вопросы гражданского, трудового и гражданско-процессуального права. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1969. Т. 194. С. 55. В. В. Витрянский, обобщив имеющиеся в советской юридической литературе подходы к решению вопроса о соотношении плана грузовых перевозок и договора перевозки, отмечает, что, несмотря на все их различия, они объединены одной общей чертой, а именно: явным преувеличением роли планового акта как основания возникновения гражданско-правового обязательства. (Подробно об этом см.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 106-107).

1367 Несмотря на то, что выполнение плана перевозок представляло собой публично-правовую обязанность как транспортных организаций, так и грузоотправителей, санкции, в случае ее нарушения, взыскивались не в доход государства, а в пользу контрагента по обязательству. По этому поводу в юридической литературе предлагалось внести изменения в законодательство, направленные на то, чтобы штраф за невыполнение плана перевозок взыскивался с каждой из сторон не в пользу друг друга, а в доход государства. (См., напр.: Николаева М. Н. Ответственность органов транспорта за невыполнение государственного плана перевозки грузов по внутренним водным путям // Ученые записки ВИЮН. Вып. 7. М., 1958. С. 180-182; Романович А. Н. Имущественная ответственность за невыполнение государственного плана перевозки грузов по железным дорогам. Минск, 1971. С. 35-37). Необходимо отметить, что Госарбитраж СССР рассматривал взыскание штрафа за обоюдное невыполнение перевозчиком и грузоотправителем плана перевозок путем определения сальдо в пользу той или иной стороны в качестве амнистирования за допущенные нарушения плана. В частности, в пункте 26 Инструктивного письма от 29 марта 1968 г. № И-1-9 имелось разъяснение, согласно которому органы арбитража должны были «требовать от истца составления расчета на взыскание штрафа, исходя из размера фактического нарушения ответчиком своих обязательств по выполнению плана перевозок» (См.: Инструктивное письмо Госарбитража СССР от 29.03.1968 № И-1-9 «О практике разрешения споров, возникающих из перевозок грузов по железной дороге» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. № 9. 1983). Однако, спустя некоторое время, данное разъяснение было признано утратившим силу. (См.: Инструктивное письмо Госарбитража СССР от 12 мая 1971 г. № И-1-14 (Сборник инструктивных указаний Госарбитража при Совете Министров СССР. Вып. 31. М., 1972. С. 128)).

1368 Нормы об ответственности сторон за невыполнение плана перевозок содержались также в транспортных уставах и кодексах (144 УЖД, ст.ст. 179-180 УВВТ, ст. 92 ВК, ст. 109 КТМ, ст.ст. 127-130 УАТ).

1369 В юридической литературе подчеркивалась невозможность освобождения грузоотправителя либо перевозчика от ответственности за невыполнение плана перевозок по иным основаниям. (Подробно об этом см., напр.: (См.: Смирнов В. Т. Указ. соч. С. 52; Маковский А. Л. Правовое регулирование морских перевозок грузов. М.: Мор. транспорт, 1961. С. 122; Быков А. Г., Половинчик Д. И., Савичев Г. П. Комментарий к Уставам автомобильного транспорта союзных республик. М.: «Юрид. лит.», 1987. С. 185.).

1370 Необходимо отметить, что в цивилистической науке в тот период сложилось однозначное мнение, что ответственность сторон, в случае нарушения плана перевозок, ограничивалась уплатой штрафа. Как указывает В. В. Витрянский, одной из причин такого положения признавалось отсутствие в советском законодательстве норм, устанавливающих соотношения указанного штрафа с возмещением убытков, вследствие чего штраф за невыполнение плана перевозок квалифицировался как исключительная неустойка. (См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 158. См., также: Маковский А. Л. Указ. соч. С. 137.)

1371 Некоторые ученые критиковали законоположения, устанавливающие размер штрафов применительно к отдельным видам перевозок грузов. (См., напр.: Аллахвердов М. А., Савичев Г. П. Договоры о перевозках грузов. М.: Юрид. лит., 1967. С. 107-108; Смирнов В. Т. Указ. соч. С. 24). Пунктом 17 постановления Совета Министров СССР от 27 октября 1967 г. «О материальной ответственности предприятий и организаций за невыполнение заданий и обязательств» (СП СССР. 1967. № 26, ст. 186) размер штрафов был увеличен. Кроме этого, следует указать, что порядок определения размера штрафа, применения ответственности за невыполнение плана перевозок грузов, а равно порядок разрешения соответствующих споров государственными арбитражами были сугубо формальными, поскольку взыскание или невзыскание штрафа зависело от того, как была составлена (работниками транспортных организаций) учетная карточка выполнения плана перевозок. (См.: Инструктивное письмо Госарбитража СССР от 29.03.1968 № И-1-9 «О практике разрешения споров, возникающих из перевозок грузов по железной дороге» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. № 9. 1983).

1372 Вопрос о правовой природе договора перевозки, его места в системе иных гражданско-правовых договоров вызывал дискуссии лишь на первых этапах развития советского гражданского права, когда отдельные правоведы рассматривали договор перевозки в качестве разновидности договора подряда либо как особый вид договора, состоящий исключительно из элементов иных гражданско-правовых договоров (Подробно об этом см.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 80-81).

1373 См., напр.: Маковский А. Л. Указ. соч. С. 47; Ходунов М. Е. Правовое регулирование деятельности транспорта. М.: Юрид. лит., 1965. С. 58.

1374 См.: Шварц Х. И. Правовое регулирование перевозок на автомобильном транспорте. М.: Юрид. лит., 1966. С. 27-29, 37, 48; Советское гражданское право: Учебник / Отв. ред. Грибанов В. П., Корнеев С. М. М.: Юрид. лит., 1980. С. 243.

1375 См.: Тарасов М. А. Договор перевозки. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1965. С. 91-94; Аллахвердов М. А., Савичев Г. П. Указ. соч. С. 104.

1376 См.: Тарасов М. А. Указ. соч. С. 91-94; Аллахвердов М. А., Савичев Г. П. Указ. соч. С. 104; Иоффе О. С. Указ. соч. С. 561.

1377 В юридической литературе указывалось, что в качестве перевозчика может выступать только специализированная транспортная организация. (Подробно об этом см.: Иоффе О. С. Указ. соч. С. 585). В то же время действовавшие в тот период транспортные уставы и кодексы отражали более гибкую позицию (УАТ (ст. 4), УВВТ (ст. 7), КТМ СССР (ст. 4)).

1378 См., напр.: Черепахин Б.Б. Ответственность грузополучателя по требованиям из договора железнодорожной перевозки // Сборник трудов Иркутского Государственного Университета. Факультет права и местного хозяйства. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1927, Т. 13. С. 7; Гусаков А. Г. Желез­нодорожное право  по законодательству СССР. М.: Транспечать-НКПС, 1929. С. 47; Изволинский В. Н. Правовые вопросы железнодорожных перевозок: Учеб. пособие для техникумов ж.-д. транспорта. М.: Трансжелдориздат, 1951. С. 40; Самойлович П. Д. Договор морской перевозки по советскому праву. М.: Мор. транспорт, 1952. С. 30; Шварц Х. И. Договор автомобильной перевозки. М.: Госюриздат, 1955. С. 56-58; Маковский А. Л. Указ. соч. С. 84-86; Хаскельберг Б. Л. Обязательство железнодорожной перевозки груза по советскому праву: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Томск, 1969. С. 20; Иоффе О. С. Указ. соч. С. 561-563; Шешенин Е. Д. Некото­рые вопросы правовой природы договоров перевозки // Сборник ученых трудов: Теоретические проблемы гражданского права. Свердловск, 1970, Вып. 13. С. 117-120; Смирнов В. Т., Яковлева В. Ф. Правовые проблемы перевозки и материально-технического снабжения. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1978. С. 161-162; Вместе с тем, в юридической литературе можно встретить мнение, согласно которому перевозка грузов представляет собой договор не в пользу третьего лица, а о вручении исполнения третьему лицу (См.: Яичков К. К. Договор железнодорожной перевозки грузов по советскому праву. М., 1958 С. 140 и сл.)

1379 См.: Александров-Дольник М. К. Споры, вытекающие из отношений сторон в железнодорожных грузовых операциях. М.: Госюриздат, 1955. С. 22; Рапопорт Я. И. Правовое положение грузополучателя в договоре грузовой железнодорожной перевозки // Научные записки Харьковского института советской торговли. Вып. VI. Харьков, 1957. С. 171-173.

1380 См.: Тарасов М. А. Указ. соч. С. 30; Аллахвердов М.А., Савичев Г.П. Указ. соч. С. 114-115. Кейлин А. Д. Советское морское право. Учебное пособие. М.: Водтрансиздат, 1954. С. 168. Некоторые авторы, поддерживающие данную точку зрения считают, что договор перевозки грузов следует рассматривать как трехсторонний договор, где грузополучатель является самостоятельным участником договора, который обладает определенными правами и обязанностями (См., напр.: Егиазаров В. А. Совершенствование законодательства о перевозке грузов в прямом смешанном сообщении. Казань: Издательство Казанского университета, 1984. С. 39; Гуревич Г. С. К вопросу о правовой природе договора перевозки грузов // Ученые записки. Ученые записки Кишиневского университета. Кишинев, 1964. С. 46; Петров И. Н. Повысить ответственность перевозчика за сохранность груза // Советская юстиция. 1966. № 11. С. 13).

1381 Кроме того, на железнодорожном и внутреннем водном транспорте перевозка груза сопровождалась составлением квитанции, выдаваемой грузоотправителю в удостоверение приема груза к перевозке, дорожной ведомости и корешка дорожной ведомости, которые вместе с накладной образовывали так называемый комплект перевозочных документов. В юридической литературе значение грузовой квитанции сводилось к транспортному документу, обладающему доказательственной и легитимирующей (подтверждающей законность права или полномочия) силой (см.: Договоры в социалистическом хозяйстве / Отв. ред.: Иоффе О. С.. М.: Юрид. лит., 1964. С. 398.). Относительно правовой природы дорожной ведомости в науке гражданского права высказывались различные точки зрения. Одни авторы рассматривали ее как договорной документ, другие же ее считали транспортным документом. (Соответственно, см.: Тарасов М. А. Договор перевозки по советскому праву. М.: Водтрансиздат, 1954. С. 27; Яичков К. К. Указ. соч. С. 118-120.) Договор воздушной перевозки грузов, его условия и принятие груза к перевозке удостоверялись грузовой накладной (ст. 78 ВК), являвшейся одновременно формой договора перевозки и единственным перевозочным документом, поскольку в ВК ничего не говорилось о квитанции в приеме груза, дорожной ведомости или каких-либо иных документах, касающихся перевозки груза. (См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 115-116). Значительной спецификой отличалось оформление договорных отношений, связанных с перевозкой грузов, на морском и автомобильном транспорте. (Подробно об этом см.: Шварц Х. И. Правовое регулирование перевозок на автомобильном транспорте. М.: Юрид. лит., 1966. С. 37; Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 116-121; Самойлович П. Д. Указ. соч. С. 44; Кейлин. А. Д. Указ. соч. С. 228).

1382 Несмотря на наличие в Гражданском кодексе единых правил для всех видов перевозки, регламентирующих обязанность перевозчика по своевременной доставке груза, в транспортных уставах и кодексах использовался различный (применительно к разным видам транспорта) подход к регулированию сроков доставки груза, порядку их исчисления. (См., напр.: ст. 97 ВК, ст. 57 УЖД, ст. 115 КТМ).

1383 Размер (ставки) провозной платы за перевозку грузов определялся утвержденными в установленном порядке тарифами, а порядок применения последних предусматривался тарифными руководствами (или правилами применения тарифов).

1384 Основная обязанность перевозчика остается неизменной и по сей день, и заключается в доставке вверенного ему отправителем груза в пункт назначения. Не менее важная обязанность перевозчика, доставившего груз в пункт назначения, - обеспечить выдачу груза получателю, указанному в перевозочных документах или управомоченному им лицу. В первую очередь перевозчик должен был уведомить получателя о прибытии предназначенного ему груза (см., напр., ст. 58 УЖД, ст. 94 ВК, 94 УВВТ). Что же касается обязанностей отправителя, то основная его обязанность заключалась в уплате за перевозку груза установленную плату. Общим для всех транспортных организаций и их министерств было стремление получить с грузоотправителей провозную плату еще до того, как они приступали к транспортировке принятых ими к перевозке грузов. Это стремление нашло свое воплощение в правовых нормах, содержавшихся во всех транспортных уставах и кодексах, которые устанавливали обязанность грузоотправителей вносить провозные платежи в предварительном порядке, как правило, одновременно со сдачей груза к перевозке (ст. 75 УЖД, ст. 103 УАТ, ст. 80 ВК СССР, ст. 87 УВВТ, ст. 154 КТМ СССР). В юридической литературе существующая система расчетов перевозки грузов, имеется в виду оплата грузоотправителями еще не оказанной перевозчиком услуги, не вызывала сомнений. (См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 169.) Кроме того, транспортным законодательством была предусмотрена обязанность грузополучателя, выполнение которой являлось необходимым условием выдачи ему доставленного груза, а именно: обязанность по внесению перевозчику всех причитающихся ему платежей. Речь шла, как правило, о разного рода платежах и сборах помимо провозной платы, которая вносилась грузоотправителем в порядке предварительной оплаты. (Подробно об этом см.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 182-188).

1385 Согласно ч. 1 ст. 382 ГК ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение принятого к перевозке груза наступает только при наличии его вины, причем, по общему правилу, вина перевозчика предполагается (см. также: ст. 148 УЖД, ст. 191 УВВТ, ст. 102 ВК, ст. 160 КТМ, ст. 132 УАТ). Помимо общего правила об ответственности перевозчика транспортные уставы (кодексы) предусматривают ряд конкретных обстоятельств, при которых перевозчик освобождается от ответственности (ст. 148 УЖД, ст. 191 УВВТ, ст. 102 ВК, ст. 160 КТМ, ст. 132 УАТ). При этом в транспортных уставах (кодексах) могли быть предусмотрены случаи, когда доказательство вины перевозчика в утрате, недостаче и повреждении груза возлагается на получателя или отправителя (ч. 2 ст. 382 ГК, см. также ст. 149 УЖД, ст.ст. 192, 193 УВВТ, ст.ст. 103, 104 ВК, ст. 162 КТМ). В этих случаях предполагалось, что перевозчик не виноват, пока не будет доказано иное. Бремя доказывания вины перевозчика, т.е. того, что ущерб произошел не по перечисленным в транспортных уставах (кодексах) причинам, лежит на грузоотправителе или грузополучателе.

1386 Перевозчик освобождался от ответственности за просрочку в доставке груза, если она произошла не по его вине (ст. 380 ГК). Ответственность за просрочку выражалась в форме штрафа, определяемого в процентном отношении к сумме провозной платы, размер которого дифференцировался в зависимости от продолжительности просрочки (ст. 153 УЖД, ст. 188 УВВТ, ст. 106 ВК, ст. 137 УАТ). Об этом свидетельствует, в частности, разъяснение Госарбитража СССР, касающееся практики рассмотрения споров, связанных с порчей скоропортящихся грузов при железнодорожной перевозке, суть которого заключается в следующем. При нарушении железной дорогой сроков доставки груза (просрочка в доставке) в случаях, когда на станцию назначения груз доставлен испорченным, следует устанавливать причинную связь между допущенной просрочкой в доставке и порчей груза. Если порча груза не связана с допущенной просрочкой в доставке и железная дорога докажет, что эта порча произошла по причинам, зависящим только от грузоотправителя, ответственность должна возлагаться на грузоотправителя. (См.: п. 34 Инструктивного письма Госарбитража СССР от 29 марта 1968 г. № И-1-9 «О практике разрешения споров, возникающих из перевозок грузов по железной дороге» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. № 9. 1983). Нормы об ответственности перевозчика за нарушение срока доставки груза в форме штрафа не нашли широкого применения в практике разрешения споров государственными арбитражами. Причиной тому служили мизерный размер указанных санкций, невозможность предъявлять их одновременно с требованием о взыскании убытков, не покрываемых суммой штрафа, нежелание грузоотправителей «по пустякам» портить отношения с перевозчиком. Но и при разрешении не столь многочисленных споров данной категории государственные арбитражи сталкивались с множеством проблем, вызванных несовершенством транспортного законодательства. (См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С.174.)

1387 Что касается иных нарушений при перевозке груза, то имущественная ответственность в этих случаях предусматривалась транспортными уставами и кодексами.

1388 Почти все транспортные уставы и кодексы, за исключением ВК, воспроизводили понятие договора перевозки пассажира, данное в ГК. Воздушный кодекс включил в данное понятие обязанность перевозчика предоставить пассажиру место согласно купленному билету (ст. 83).

1389 Так, некоторые цивилисты рассматривали договор перевозки багажа в качестве отдельного вида договора перевозки, но, вместе с тем, отмечали его зависимый и дополнительный характер по отношению к договору перевозки пассажира. (Подробно об этом см.: Шварц Х. И. Указ. соч. С. 151; Ходунов М. Е. Указ. соч. С. 127; Иоффе О. С. Указ. соч. С.628-629; Смирнов В. Т. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. ред.: Братусь С. Н., Садиков О. Н.. М.: Юрид. лит., 1982. С. 447; Быков А. Г., Половинчик Д. И., Савичев Г. П. Комментарий к Уставам автомобильного транспорта союзных республик. М.: «Юрид. лит.», 1987. С. 122). Другие же ученые не выделяли договор перевозки багажа в качестве отдельного вида договора перевозки. (См.: Маковский А. Л. Научно-практический комментарий к Основам гражданского законодательства Союза СССР и союзных республик / Под ред.: Братусь С. Н., Флейшиц Е. А. М.: Госюриздат, 1962. С. 284.).

1390 Так, ни один из транспортных уставов и кодексов не содержал норм об ответственности перевозчика за невыполнение последним обязанности по предоставлению пассажиру места согласно купленному билету, за нарушение обязанности по своевременной доставке пассажира в пункт назначения. В то же время транспортное законодательство уделяло значительное внимание ответственности перевозчика за несохранность багажа, при этом проводилась четкая грань между понятиями «багаж» и «ручная кладь» (ст. 165 УЖД, ст.ст. 210, 211 УВВТ, ст. 138 УАТ, ст.ст. 97, 102 ВК, ст. 176 КТМ). При всех видах перевозок пассажиров, за исключением внутренневодных, на перевозчика возлагалась ответственность за несохранность перевозимого багажа и нарушение сроков его доставки, которая основывалась на принципе вины (ст. 176 КТМ, ст. 97 ВК, ст. 165 УЖД, ст. 138 УАТ). И только в УВВТ ответственность перевозчика за утрату, недостачу или повреждение перевозимого багажа строилась не на принципе вины. (Подробно об этом см.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 215-216). Что касается ответственности перевозчика за смерть, увечье или иное повреждение здоровья, причиненного пассажиру, то необходимо отметить, что упоминание об этом имелось только в ВК и КТМ. В юридической литературе данное положение объяснялось тем, что, во-первых, ответственность за вред, причиненный пассажиру, устанавливается общегражданским законодательством СССР и союзных республик (ст. 385 ГК), во-вторых, она носит внедоговорной характер и, в-третьих, наступает, как правило, при наличии вины причинителя вреда. (Cм.: Гражданское право. Учебник. Т. 2 / Отв. ред.: Корнеев С. М., Орловский П. Е. М.: Юрид. лит., 1970. С. 283.). При этом, транспортное законодательство допускало случаи ответственности и за невиновное поведение. В частности, на воздушном транспорте установлена повышенная ответственность. Воздушный перевозчик несет в отличие от правил, установленных ст. 454 ГК, ответственность за смерть, увечье или иное повреждение здоровья пассажира даже в тех случаях, когда вред причинен действием непреодолимой силы (ст. 101 ВК). (Подробно об этом см.: Гражданское право. Учебник. Т. 2 / Отв. ред.: Корнеев С. М., Орловский П. Е. М.: Юрид. лит., 1970. С. 283.).

1391 Обстоятельства, служащие основанием для предъявления претензий, а затем и иска, должны были быть удостоверены различными актами. К числу таких актов относились акты общей формы и коммерческий акт. Последний с точки зрения доказательственной силы имел исключительно важное значение.

1392 См.: ст.ст. 169-179 УЖД, ст. 112-117 ВК, ст.ст. 218-231 УВВТ, ст. 158-164 УАТ, ст. 294-304 КТМ. Соблюдение претензионного порядка было обязательным, независимо от того, основано ли такое требование клиентуры на договоре перевозки или на обязательстве, возникающем из плана перевозок груза. (См.: Советское гражданское право. Учебник / Под ред.: Куник Я. А. М.: Юрид. лит., 1973. С. 341,) Для предъявления и рассмотрения претензий и исков к органам транспорта ГК устанавливал специальные сроки. В соответствии с ч. 2 ст. 384 ГК претензии могли предъявляться в течение шести месяцев, а претензии об уплате штрафов и премий – в течение 45 дней. Момент, с которого начинал исчисляться срок для предъявления претензии, определялся по-разному, в зависимости от ее характера и вида транспортной организации, которой она адресуется (ст. 174 УЖД, ст. 300 КТМ, ст. 224 УВВТ, ст. 115 ВК, ст. 163 УАТ). Практика государственных арбитражей и судов исходила из того, что сроки на предъявление претензий носят пресекательный характер. Например, Госарбитраж СССР в инструктивном письме от 29 марта 1968 г. № И-1-9 (п. 15) разъяснил, что государственные арбитражи не имеют права восстанавливать пропущенные сроки на предъявление претензий к перевозчику. (См.: Инструктивное письмо Госарбитража СССР от 29.03.1968 № И-1-9 «О практике разрешения споров, возникающих из перевозок грузов по железной дороге» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. № 9. 1983.) По мнению В. В. Витрянского, существовавший в советский период претензионно-исковой порядок урегулирования споров, возникающих при перевозках грузов, обеспечивал очевидные преимущества для транспортных организаций и в то же время зачастую лишал грузоотправителей и грузополучателей возможности защищать свои нарушенные права от незаконных действий перевозчиков в суде и государственном арбитраже. (См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 206). По спорам, связанным с перевозками в заграничном сообщении, ГК (ч. 5 ст. 384) содержал правило, согласно которому сроки исковой давности и порядок предъявления исков устанавливались: а) транспортными уставами (кодексами). Так, согласно ст. 305 КТМ к требованиям, вытекающим из договора перевозки грузов, пассажиров и багажа в заграничном сообщении, применялся годичный срок исковой давности, который удлинялся до трех лет в случаях, когда судно, к которому относились эти требования, не могло быть в течение срока давности застигнуто в водах СССР (ст. 308 КТМ). Исчисление этого срока зависело от характера требования и определялось ст. ст. 304 и 305 КТМ. Что касается порядка предъявления требований, то он зависел от субъектов, их предъявляющих, и сводился к следующему: требования советских государственных, кооперативных и общественных организаций и граждан должны были предъявляться в претензионном порядке в течение первых шести месяцев срока исковой давности. Перевозчик был обязан рассмотреть заявленную претензию и уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении ее в течение трех месяцев со дня получения претензии. При этом со дня предъявления перевозчику претензии течение срока исковой давности приостанавливалось до получения ответа на претензию или истечения срока, установленного для ответа на нее (ст. 304 КТМ). На требования, предъявляемые иностранными контрагентами или к иностранным контрагентам, претензионный порядок не распространялся; б) международными соглашениями. В частности, Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) было установлено, что претензии и иски к железным дорогам, а также требования и иски железных дорог к грузоотправителям и грузополучателям могут быть заявлены в течение девяти месяцев, за исключением претензий и исков о просрочке в доставке груза, для предъявления которых устанавливался двухмесячный срок. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

1393 Подробно о претензионно-исковом порядке см.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 204 и сл.

1394 Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. – М.: «Госюриздат», 1960. С.8.

1395 Об этом см. раздел Страхование по ГК РСФСР 1922 года.

1396 Например, Постановление СНК СССР от 11.11.1924 г. «О государственном страховании в сельских местностях»; Постановление СНК СССР от 16.12.1924 г. «О государственном гарантийном страховании»; Постановление СНК СССР от 19.06.1933 г. № 1249 «О страховании грузов малого каботажа, перевозимых между Владивостоком и портами Охотского и Берингова морей» и др.

1397 http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_6710.htm.

1398 Собрание постановлений СССР. 1958. № 17. Ст.137.

1399 Ведомости Верховного Совета СССР. 1967. № 35. Ст.481.

1400 См., например, Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 01.07.1978 г. № 499 «О совершенствовании порядка возмещения потерь совхозов и других сельскохозяйственных предприятий от стихийных бедствий и иных неблагоприятных условий»// Собрание постановлений СССР. 1978. № 17. Ст.101.

1401 Советское гражданское право в 2-ух томах /под ред. проф. О.А. Красавчикова. Т.2 – М.: «Высшая школа», 1969. – С.281.

1402 См., например, Комментарий к ГК РСФСР, 2-е издание, дополненное и переработанное. Под ред. профессоров Е.А. Флейшиц, О.С. Иоффе – М.: «Юридическая литература», 1970. С.596. - Автор комментария к гл. «Государственное страхование» - Звеков В.П.; Комментарий к ГК РСФСР. Издание 3-е, исправленное и дополненное. Отв. ред. проф. С.Н. Братусь, проф. О.Н. Садиков. – М.: «Юридическая литература», 1982. С. 466. - Автор комментария к гл. «Государственное страхование» - Жарков В.М.; Советское гражданское право в 2-ух томах. Под ред. проф. О.А. Красавчикова. Т.2 – М.: «Высшая школа», 1969. – С.279. – Автор гл.39 «Государственное страхование в СССР» - Десятков В.М.).

1403 Советское гражданское право в 2-ух томах. Под ред. проф. О.А. Красавчикова. Т.2 – М.: «Высшая школа», 1969. – С.280.

1404 Комментарий к ГК РСФСР. Издание 3-е, исправленное и дополненное. Отв. ред. проф. С.Н. Братусь, проф. О.Н. Садиков. – М.: «Юридическая литература», 1982. С. 466.

1405 См. по данному вопросу: Сокол П.В. Генезис развития форм страхования и его влияние на характер возникновения субъективных гражданских прав и обязанностей в страховом правоотношении // Систематика субъективных прав и систематика иных правовых явлений в частноправовой сфере: вопросы взаимосвязи: сборник научных статей / отв. ред., Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2011. С.105-108.

1406 Собрание постановлений СССР. 1978. № 17. Ст. 101.

1407 Собрание постановлений РСФСР. 1978. № 21. Ст.149.

1408 Собрание постановлений СССР. 1938. № 7. Ст.46.

1409 Комментарий к ГК РСФСР. Издание 3-е, исправленное и дополненное. Отв. ред. проф. С.Н. Братусь, проф. О.Н. Садиков. – М.: «Юридическая литература», 1982. С. 468.

1410 СХФ. 1960. № 12. Стр.31.

В середине 1992 года данным Правилам пришел Указ Президента РФ от 07.07.1992 г. № 750 «Об обязательном личном страховании пассажиров», который действовал до 1 января 2013 года. В настоящий момент этот вид страхования относится к страхованию гражданской ответственности за причинение вреда, т.е. к имущественному страхованию, проводимое на основании Федерального закона от 14.07.2012 г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках метрополитеном».

1411 Советское гражданское право в 2-ух томах. Под ред. проф. О.А. Красавчикова. Т.2 – М.: «Высшая школа», 1969. – С.287.

1412 Собрание законодательства СССР. 1927. № 65. Ст.661.

1413 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=24102.

1414 https://www.lawmix.ru/sssr/4175.

1415 Упоминание о них см.: Комментарий к ГК РСФСР. Издание 3-е, исправленное и дополненное. Отв. ред. проф. С.Н. Братусь, проф. О.Н. Садиков. – М.: «Юридическая литература», 1982. С. 469.

1416 Упоминание о них см.: Комментарий к ГК РСФСР. Издание 3-е, исправленное и дополненное. Отв. ред. проф. С.Н. Братусь, проф. О.Н. Садиков. – М.: «Юридическая литература», 1982. С. 469.

1417 Упоминание о них см.: Комментарий к ГК РСФСР. Издание 3-е, исправленное и дополненное. Отв. ред. проф. С.Н. Братусь, проф. О.Н. Садиков. – М.: «Юридическая литература», 1982. С. 469.

1418 Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 39. Ст. 351.

1419 https://www.lawmix.ru/sssr/7652.

1420 Упоминание о них см.: Комментарий к ГК РСФСР. Издание 3-е, исправленное и дополненное. Отв. ред. проф. С.Н. Братусь, проф. О.Н. Садиков. – М.: «Юридическая литература», 1982. С. 469.

1421 https://www.lawmix.ru/sssr/7651.

1422 См. об этом: Советское гражданское право в 2-ух томах. Под ред. проф. О.А. Красавчикова. Т.2 – М.: «Высшая школа», 1969. – С.290.

1423 Там же.

1424 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=37595.

1425 Упоминание о них см.: Комментарий к ГК РСФСР. Издание 3-е, исправленное и дополненное. Отв. ред. проф. С.Н. Братусь, проф. О.Н. Садиков. – М.: «Юридическая литература», 1982. С. 470.

1426 Там же.

1427 Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2003. (Классика российской цивилистики.). С. 451.

1428 Советское гражданское право в 2-ух томах /под ред. проф. О.А. Красавчикова. Т.2 – М.: «Высшая школа», 1969. – С.288.

1429Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980. № 3. А также: http://ппвс.рф/1979/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N05-ot-25.12.1979.html.

1430Там же.

1431 Там же. С.288.

1432 В современном ГК РФ переход права требования от страхователя к страховщику называется не «регресс», а «суброгация» (ст.965 ГК РФ).

1433 См. об этом: Комментарий к ГК РСФСР. Издание 3-е, исправленное и дополненное. Отв. ред. проф. С.Н. Братусь, проф. О.Н. Садиков. – М.: «Юридическая литература», 1982. С. 472.

1434 Постановление СТО СССР от 23.07.1931 N 317 "Об оборотных средствах государственных объединений, трестов и других хозяйственных организаций" // СЗ СССР, 1931, N 46, ст. 316; Устав Государственного банка СССР (ст.37), утв. Советом Министров СССР от 06.08.1973 // СП СССР 1963 г. № 18, ст. 163; Положение о ведении кассовых операций государственными, кооперативными и общественными предприятиями, организациями и учреждениями // СП СССР 1973 г. № 17, ст. 95.

1435 См.: Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 694.

1436 См. Гражданское право. Т. II, М.: Юриздат. 1938. С. 337.

1437 См. Шкундин 3. И. О юридической природе расчетного счета. «Советское государство и право». 1950. № 5. С. 33 – 45; См.: Флейшиц Е. А. Расчетные и кредитные правоотношения. М., 1956. С. 75.

1438 См.: Иоффе О. С. Указ. соч. С. 703.

1439 Ст. 392 ГК РСФСР, ст.84 Основ гражданского законодательства Союза ССР, Инструкция Госбанка СССР от 12 октября 1973 г. N 28 "О расчетных, текущих и бюджетных счетах предприятий, организаций и учреждений в Государственном банке СССР".

1440 Закон исчерпывающе определяет права обязанности сторон, исключая какие бы то ни было споры между контрагентами относительно содержания договора.

1441 См.: Иоффе О. С. Указ. соч. С.696.

1442 См.: постановление СНК СССР от 01.06.1933г. // СЗ СССР. 1933. № 36, ст.216.

1443 Ст.6 Устава Госбанка; ст.1-5 Инструкции Госбанка СССР № 35 от 28.12.1961; ст.150 и ст.151 Инструкции Министерства финансов СССР от 30 июня 1949г. № 901.

1444 См.: Иоффе О. С. Указ. соч. С.698.

1445 Постановление Совета Министров СССР и ЦК КПСС от 21 августа 1954 г. «О роли и задачах Государственного банка СССР»; Инструкция Госбанка СССР № 35 от 28.12.1961.

1446 Как правило, при расчетах за продукцию, транспортировка которой не превышала одних суток.

1447 См.: постановление Совета Министров СССР от 22.08.1973 «О некоторых мерах по улучшению порядка кредитования и расчетов в народном хозяйстве» и письмо Министерства финансов СССР, Госбанка СССР и Стройбанка СССР «О порядке взыскания с хозорганов средств в бюджет за несвоевременный вывоз (отгрузку) предварительно оплаченной продукции» от 10.12.1973 // «Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР» 1974. № 5. С. 42.

1448 См.: Иоффе О. С. Указ. соч. С.710.

1449 См.: Иоффе О. С. Указ. соч. С.713.

1450 Для расчетов совхозов и колхозов с лесозаготовительными организациями — до 90 дней.

1451 См.: Иоффе О. С. Указ. соч. С.713.

1452 Там же. С.719.

1453 Положение «о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций» // «Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР» .1974. № 5. С. 44.

1454 См. Компанеец Е.С., Полонский Э .Г. Применение законодательства о кредитовании и расчетах. М.: Юрид. лит. 1967. С. 24-25.

1455 См.: Иоффе О. С. Указ. соч. С.700.

1456 См. ст.82 Устава Госбанка.

1457 Источниками правового регулирования являются ст.393 ГК РСФСР, постановления Совета Министров СССР от 3 апреля 1967 г. «О мерах по дальнейшему улучшению кредитования и расчетов в народном хозяйстве и повышению роли кредита в финансировании производства» и от 22 августа 1973 г. «О некоторых мерах по улучшению порядка кредитования и расчетов в народном хозяйстве».

1458 Термин «ссуда», в отличие от современного законодательства (безвозмездное владение и пользование) применялся в смысле кредитования.

1459 Ст.66 п. «д» Устава Госбанка СССР, ст.34 п. «в» Устава Стройбанка СССР, ст.32 Устава Внешторгбанка СССР.

1460 Ст. 25 Устава Госбанка СССР и ст.24 Устава Внешторгбанка СССР.

1461 Ст. 34 Устава Госбанка СССР.

1462 См.: Иоффе О.С. Указ соч. С. 657 - 658.

1463 См.: Алексеев С.С.,. Шешенин Е.Д. Гражданско-правовые формы кредитования индивидуального жилищного строительства, «Советское государство и право». 1956. № 7. С.68.

1464 См.: Замятина К.Г. Правовая природа правоотношений по долгосрочному кредитованию, «Ученые записки Пермского госуниверситета», т. XIV, кн. 4, вып. 2, 1959. С. 90 - 92.

1465 Устав гострудсберкасс утвержден постановлением Совета Министров СССР от 20.11.1948 // СП СССР.1948. № 7. ст.89.

1466 См.: Полонский Э.Г., Плинер В.А. О правовом регулировании расчетных и кредитных отношений // Советское государство и право. 1962. № 6. С. 75.

1467 См.: Самцовон А.И. в учеб. «Советское гражданское право», Т 2. 1965. С. 271; и Якушева В.С. Советское гражданское право, Т. 2. 1973. С. 279.

1468 См.: Иоффе О.С. Указ соч. С. 666.

1469 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.:Юрид. лит., 1975. С. 508.

1470 См.: Советское гражданское право. Учебник. Под ред. Я.А. Куника. М.: «Высш. школа», 1974. С. 267.

1471 См.: Советское гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Т. 2. Под ред. О.А. Красавчикова. М.: «Высш. Школа», 1969. С. 326.

1472 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 511-512.

1473 См.: Научно-практический комментарий к ГК РФСРФ / под ред. Е.А. Флейшиц. М.: Юридическая литература, 1966. С. 479.

1474 См.: Научно-практический комментарий к ГК РФСРФ / под ред. Е.А. Флейшиц. М.: Юридическая литература, 1966. С. 481.

1475 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФСРФ, издание 3-е, испр. и доп../ отв. ред. С.Н. Братусь и О.Н. Садиков. М.: Юридическая литература, 1982. С. 484.

1476 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 513.

1477 См.: Советское гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Т. 2. / под ред. О.А. Красавчикова. М.: «Высш. Школа», 1969. С. 326; Советское гражданское право. Учебник /под ред. Я.А. Куника. М.: «Высш. школа», 1974. С. 269; Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 515; Комментарий к Гражданскому кодексу РФСРФ, издание 3-е, испр. и доп../ отв. ред. С.Н. Братусь и О.Н. Садиков. М.: Юридическая литература, 1982. С. 484.

1478 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФСРФ, издание 3-е, испр. и доп../ отв. ред. С.Н. Братусь и О.Н. Садиков. М.: Юридическая литература, 1982. С. 484-485.

1479 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 515.

1480 См.: Научно-практический комментарий к ГК РФСРФ / под ред. Е.А. Флейшиц. М.: Юридическая литература, 1966. С. 481-482.

1481 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФСРФ, издание 3-е, испр. и доп../ отв. ред. С.Н. Братусь и О.Н. Садиков. М.: Юридическая литература, 1982. С. 485; Научно-практический комментарий к ГК РФСРФ / под ред. Е.А. Флейшиц. М.: Юридическая литература, 1966. С. 482.

1482 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.:Юрид. лит., 1975. С. 518.

1483 См.: Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.3. Обязательственное право.- Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.С.517.

1484См.: Иоффе О.С. Указ.соч. С.519.

1485 См.: Комментарий к ГК РСФСР 1964 года под ред. Братуся С.Н., Садикова О.Н. М., М.: Юрид. лит.,1982. С.490.

1486 См.: Бюл.Верховного Суда РСФСР.1980. №2.С.3; 1988.№1.С.1.

1487 См.: Иоффе О.С. Указ.соч. С.519-520.

1488 См.: Гражданское право. Т.2. Под ред. Калмыкова Ю.Х., Тархова В.А., Цыбуленко З.И. Саратов. 1995. С.318.

1489 См.: СП СССР. 1961. № 4. Ст. 22.

1490 См.: Гражданское законодательство (Сборник нормативных актов). М., 1974. С.911.

1491 См., например , Якушев В.С. Правовое регулирование рыночной и комиссионной торговли. Автореф. дис…канд.юрид.наук. Свердловск. 1955. С.13; Яковлева В.Ф. Договор комиссионной продажи сельскохозяйственной продукции. М., 1959. С. 18-19; Сохновский А.Ф. Договоры о реализации излишков сельскохозяйственных продуктов в системе РАПО// Тезисы выступления на научной конференции «Правовые проблемы реализации Продовольственной программы на Северном Кавказе» Краснодар. 1984. С.80 и др.

1492 См.: Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1978. № 9. С.42-46

1493 См.: Сборник нормативных актов по гражданскому законодательству. М., 1984. С.376-381.

1494 Документ не был опубликован.

1495 См.: Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1978.№4. С.3-12.

1496 См.: Советское гражданское право. Том II / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1951. С.161.

1497 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Отдельные виды обязательств. Курс лекций. Т.2. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. С.215.

1498 См.: Советское гражданское право. Т.2 / Под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1973. С.299.

1499 Не случайно поэтому в римском праве владение отграничивалось от держания. Хранитель рассматривался именно как держатель, а не владелец вещи.

1500 Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). М.: Статут (в серии “Классика российской цивилистики”), 1997. С.280.

1501 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. С.719.

1502 Подробный обзор данной точки зрения см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С.721-724.

1503 См.: Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юрид. фирма КОНТРАКТ: Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997. С.472 (автор - М.Г. Масевич); Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1997. С.610.

1504 Советское гражданское право, т.2 / Под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1973. С.300.

1505 Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М.: Юрид.лит., 1982. С. 509; Советское гражданское право. В 2-х томах. Том 2 / под ред. профессора О.А. Красавчикова М.: «Высшая школа». 1968. С. 357.

1506 СП СССР, 1977, № 13, ст.80

1507 СП СССР, 1979, № 3, ст. 15

1508 Советское гражданское право. Часть вторая. Второе издание переработанное и дополненное / под общей редакцией д.ю.н., проф. В.Ф. Маслова, д.ю.н., проф. А.А. Пушкина. Киев: «Вища школа», 1983. С. 350; Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 769.

1509 Советское гражданское право: Учебник. В 2-х частях. Ч. II / под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юрид. лит., 1987. С. 366

1510 СЗ СССР. Т. 5. С. 7. 1990 г.

1511 Ведомости Верховного Совета СССР. 1948. № 36.

1512 СП РСФСР. 1959. № 9. Ст. 77.

1513 Советское гражданское право… / Под ред. О.А. Красавчикова. С. 356.

1514 Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 764.

1515 См.: Советское гражданское право… / Под ред. В.А. Рясенцева. С. 368; Советское гражданское право… / под общей редакцией д.ю.н., проф. В.Ф. Маслова, д.ю.н., проф.А.А. Пушкина. С. 351.

1516 Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. С. 511.

1517 Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. С. 511.

1518 Советское гражданское право… / под ред. В.А. Рясенцева. С. 374.

1519 Советское гражданское право… / под общей редакцией д.ю.н., проф. В.Ф. Маслова, д.ю.н., проф.А.А. Пушкина. С. 354

1520 Гражданское право Казахской ССР. Учебное пособие. Часть II / под ред. д.ю.н., проф. Ю.Г.Басина. Алма-Ата: «Мектеп», 1980. С. 229

1521 Комментарий к ГК РСФСР. 2-е издание, дополненное и переработанное / под ред. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М.: Юрид.лит., 1970. С. 658-659.

1522 Комментарий к ГК РСФСР. 2-е издание, дополненное и переработанное. М.: Юрид.лит., 1970. С. 660.

1523 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. 3-е издание исправленное и дополненное / отв. ред. профессор С.Н. Братусь, профессор О.Н. Садиков. М.: Юрид.лит., 1982. С. 514.

1524 Комментарий к ГК РСФСР. 2-е издание, дополненное и переработанное. М.: Юрид.лит., 1970. С. 657.

1525 Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. 3-е издание исправленное и дополненное / отв. ред. профессор С.Н. Братусь, профессор О.Н. Садиков. М.: Юрид.лит., 1982. С. 514.

1526 Комментарий к ГК РСФСР. 2-е издание, дополненное и переработанное. М.: Юрид.лит., 1970. С. 657.

1527 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. 3-е издание исправленное и дополненное / отв. ред. профессор С.Н. Братусь, профессор О.Н. Садиков. М.: Юрид.лит., 1982. С. 519.

1528 См.: Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под ред. проф. Е.А. Флейшиц. М.: Юрид. лит., 1966. С. 518.

1529 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 6.

1530 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1967 г. № 4.

1531 См.: Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гра­жданском праве: учеб. пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. С. 27.

1532 См., например: Смирнов В.Т., Собчак А.А. Указ. соч. С. 8; Донцов С. Е., Маринина М. Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М.: Юрид. лит., 1986. С. 13.

1533 Такое наименование происходит от латинского слова «delictum», что означает «правонарушение». Действительно, история становления института названных обязательств уходит своими корнями в римское право, поскольку была разработана еще римскими юристами и апробирована правовыми системами различных государств древности и современности, см. подробнее: Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. М.: Юрид. лит., 1989. С. 104; Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 1997. С. 522.

1534 См.: Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе: ИРФОН, 1972. С. 207–208. См. также: Шевченко Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. Киев: Наук. думка, 1976. С. 46 и др.

1535 См.: Научно-практический комментарий к ГК РФСРФ / под ред. Е.А. Флейшиц. М.: Юридическая литература, 1966. С. 519; Комментарий к ГК РФСРФ, 2-е издание, доп. и перераб./ под ред. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М.: Юридическая литература, 1970. С.669.

1536 См.: Алексеев С.С. Проблемы теории государства и права. М.: Юрид. лит., 1981. Т.1. С. 382; Иоффе О. С. Обязательственное право. С. 25.

1537 См.: Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юрид. лит., 1970. С. 5, 9.

1538 См. подробнее: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н., Садиков. М.: Юрид. лит., 1982. С. 522.

1539 См. подробнее: Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 821.

1540 Ведомости Верховного Совета СССР. 1973 г. № 12. Ст. 173.

1541 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н., Садиков. М.: Юрид. лит., 1982. С. 523.

1542 См.: Иоффе О. С. Обязательственное право. С. 800.

1543 Ведомости Верховного Совета СССР. 1970 г. № 29. Ст. 265

1544 См.: Иоффе О. С. Обязательственное право. С. 814.

1545 СУ РСФСР 1927 г. № 38. Ст. 248.

1546 СУ РСФСР 1928 г. № 11. Ст. 101.

1547 Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР» 1973 г. № 12. С. 6.

1548 Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 21. Ст.741; №26. Ст.840. Данным Указом утверждено Положение «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда// Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 21. Ст.741.

1549 См.: Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М.: Госюриздат, 1951. С. 108 и др.

1550 См.: Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига: Зинатне,1976. С. 169.; Шевченко Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. Киев: Наукова думка, 1976. С. 81.

1551 См.: Веберс Я.Р. Указ. соч. С.169.

1552 См.: Научно-практический комментарий к ГК РФСРФ / под ред. Е.А. Флейшиц. М.: Юридическая литература, 1966. С. 522; Комментарий к ГК РФСРФ, 2-е издание, доп. и перераб./ под ред. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М.: Юридическая литература, 1970. С.673.

1553 См., например: Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М.: Юрид. лит., 1977. С. 150–151; Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М.: Юрид. лит., 1986; С. 77; Иоффе О. С. Обязательственное право. С. 815.

1554 См.: Иоффе О. С. Обязательственное право. С. 807.

1555 См., например: Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М.: Юрид. лит., 1979. С.67.

1556 См.: Ярошенко К.Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. М.: Юрид. лит., 1977. С.6.

1557 См.: Антимонов, Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М.: Госюриздат, 1952. С. 48—49.

1558 См.: Собчак А. А. О понятии источника повышенной опасности в гражданском праве //Правоведение. 1964 г. №2. С. 144-145.

1559 Иоффе О. С. Обязательственное право. С. 804-807.

1560 См.: Иоффе О. С. Обязательственное право. С. 809.

1561 См.: Научно-практический комментарий к ГК РФСРФ / под ред. Е.А. Флейшиц. М.: Юридическая литература, 1966. С. 527; Комментарий к ГК РФСРФ, 2-е издание, доп. и перераб./ под ред. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М.: Юридическая литература, 1970. С.678.

1562 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.

1563 При причинении вреда обычной деятельностью ответственность наступала по вине причинителя, при причинении вреда источником повышенной опасности – без вины.

1564 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: «Юрид. лит.». 1975. С.931.

1565 См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья с учетом изменений в законодательстве РФ// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. №7.

1566 См.: п.8 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.10.1963 № 16 «О судебной практике по искам о возмещении вреда»// Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

1567 См.: там же, п.12.

1568 Бюллетень Госкомтруда СССР. 1962. № 1.

1569 См.: п.11. постановления Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 22.12.1961 № 483/25 «Об утверждении Правил возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с их работой» //Бюллетень Госкомтруда СССР.№ 1. 1962.

1570 См.: п.31 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.10.1963 № 16 «О судебной практике по искам о возмещении вреда» Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

1571 См.: п. 28 Правил, утвержденных Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Президиума ВЦСПС от 22 декабря 1961 г.

1572 В соответствии со ст. 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 (с изм. и доп. от 24 декабря 1993 г., 2 марта 1998 г., 20 декабря 1999 г., 2 декабря 2000 г.) средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 19 августа 1993 г. №33. Ст.1318; Собрание законодательства Российской Федерации от 9 марта 1998 г. №10. Ст.1143; от 20 декабря 1999 г. №51. Ст.6289; от 4 декабря 2000 г. №49. Ст.4740). См. также Указ Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 г. № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1973. №27. Ст.348; постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 г. № 9 «О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» (с изм. от 30 ноября 1990 г.) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1975. № 1; Вестник Верховного Суда СССР. 1991. №2.

1573 См.: Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с их работой, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 02.10.1961.

1574 См.: п.11 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.10.1963 № 16 «О судебной практике по искам о возмещении вреда»// Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

1575 В случае ликвидации предприятия, учреждения, организации без правопреемника они были обязаны (в соответствии с Постановлением ЦИК и СНК СССР от 23.11.1927 // СЗ СССР. 1927. № 65. Ст. 661). капитализировать и внести в органы государственного страхования суммы, подлежащие выплате рабочим и служащим в возмещение ущерба, причиненного их здоровью (а в случае смерти этих лиц - нетрудоспособным, имеющим право на возмещение ущерба). После получения капитализированной суммы и заключения соответствующего договора органы государственного страхования выплачивают указанным лицам суммы в возмещение ущерба в том же размере и в те же сроки, какие были обязательны для ликвидированных предприятий, учреждений и организаций.

1576 См.: Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда СССР от 28.02.1941 // Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР 1941. М.: Юриздат. 1947.

1577 Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской империи, Проект гражданского уложения Российской империи, Гражданский РСФСР 1922 г., Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. Екатеринбург: Институт частного права, 2003. С.600.

1578 Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 847.

1579 См., напр., Ландкоф. Новая категория обязательств в советском гражданском праве // Научные записки Киевского госуниверситета. 1948, вып. 7; Вердников В.Г., Кабалкин А.Ю. Возмещение вреда, понесенного при спасании социалистической собственности. М., 1963.

1580 Иоффе О.С. Указ. соч. С. 849

1581 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1964, № 6. С. 31

1582 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Издание дополнительное, исправленное (2-й завод). М.: «Статут», 2002. С. 373

1583 Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР . 3-е изд./отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Юрид.лит., 1982.-С. 554.

1584 Там же.

1585 Там же.

1586 Советское гражданское право. В двух томах.Том 2/ под ред. О.А. Красавчикова М.: Высшая школа. 1968. С. 433.

1587 Иоффе О.С. Обязательственное право - М.: Юрид. лит., 1975. С. 857

1588 Иоффе О.С. Указ. соч. С. 867

1589 Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 861

1590 Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР . 3-е изд./ отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Юрид.лит., 1982. С. 555.

1591 См.: Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М.: Юрид. лит., 1957. С. 5.

1592 См.: Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под ред. Е.А. Флейшиц. М.: Юрид. лит., 1966. С. 576.

1593 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР 3-е изд., испр. и доп. / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Изд-во Юрид. лит., 1982. С. 600.

1594 См.: Гаврилов Э.П. Советское авторское право: Основные положения. Тенденции развития / отв. ред. В.А. Рассудовский. М.: Наука, 1984. С. 8.

1595 См.: Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М.: Юрид. лит., 1957. С. 40, 62

1596 См., например: Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М.: Юрид. лит., 1957. С. 80.

1597 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР 3-е изд., испр. и доп. / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1982. С 559.

1598 Отметим, что И.Я. Хейфец и В.А. Кабатов выделяли признак новизны в качестве самостоятельного признака произведения (См.: Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 32).

1599 Иоффе О.С. Основы авторского права. Авторское, изобретательское право, право на открытие: учебное пособие. М.: Знание, 1969. С. 6

1600 См., например: Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 39-41.

1601 См., например: Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М.: Юрид. лит., 1957. С. 63-64; Корецкий В.И. Авторские правоотношения в СССР. Сталинабад: Тадж. гос. ун-т им. В.И. Ленина, 1959. С. 249.

1602 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР 3-е изд., испр. и доп. / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1982. С. 579

1603 См.: Комментарий к ГК РСФСР, 2-е издание, дополненное и переработанное. М.: Юрид. лит., 1970. С. 712-713 (автор комментария – И.А. Грингольц).

1604 См.: Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М.: Юрид. лит., 1957. С. 66-67.

1605 См.: Корецкий В.И. Авторские правоотношения в СССР. Сталинабад: Тадж. гос. ун-т им. В.И. Ленина, 1959. С. 242.

1606 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР 3-е изд., испр. и доп. / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1982. С. 573.

1607 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР 3-е изд., испр. и доп. / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1982. С. 573-574.

1608 См.: Комментарий к ГК РСФСР, 2-е издание, дополненное и переработанное. М.: Юридическая литература, 1970. С. 707 (автор комментария – И.А. Грингольц).

1609 См.: Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М.: Юрид. лит., 1957. С. 59

1610 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР 3-е изд., испр. и доп. / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1982. С. 575.

1611 См.: Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под ред. Е.А. Флейшиц. М.: Юрид. лит., 1966. С.551.

1612 См., например: Комментарий к ГК РСФСР, 2-е издание, дополненное и переработанное. М.: Юридическая литература, 1970. С. 711 (автор комментария – И.А. Грингольц).

1613 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР 3-е изд., испр. и доп. / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1982. С. 613.

1614 См.: Комментарий к ГК РСФСР, 2-е издание, дополненное и переработанное. М.: Юридическая литература, 1970. С. 730 (автор комментария – И.А. Грингольц).

1615 См.: Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под ред. Е.А. Флейшиц. М.: Юрид. лит., 1966. С. 567.

1616 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР 3-е изд., испр. и доп. / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1982. С. 566.

1617 См.: Гаврилов Э.П. Советское авторское право: Основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 1984. С. 176.

1618 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР 3-е изд., испр. и доп. / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1982. С. 587.

1619 См.: Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 49.

1620 См., например: Чертков В.Л. Авторское право в периодической печати. М.: Юридическая литература, 1989. С. 32-33. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М.: Юрид. лит., 1957. С. 124-125.

1621 См.: Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под ред. Е.А. Флейшиц. М.: Юрид. лит., 1966. С. 556.

1622 См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: «Теис», 1996.С. 254-255.

1623 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР 3-е изд., испр. и доп. / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1982.С. 598.

1624 См.: Комментарий к ГК РСФСР, 2-е издание, дополненное и переработанное. М.: Юридическая литература, 1970. С. 740 (автор комментария – И.А. Грингольц).

1625 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР 3-е изд., испр. и доп. / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1982. С. 603.

1626 См.: Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под ред. Е.А. Флейшиц. М.: Юрид. лит., 1966. С. 578.

1627 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР 3-е изд., испр. и доп. / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1982. С. 602.

1628 См.: Комментарий к ГК РСФСР, 2-е издание, дополненное и переработанное. М.: Юридическая литература, 1970. С. 748 (автор комментария – И.А. Грингольц).

1629 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР 3-е изд., испр. и доп. / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1982. С. 611.

1630 См.: Иоффе О.С. Основы авторского права. Авторское, изобретательское право, право на открытие: учебное пособие. М.: Знание, 1969. С. 112-115.

1631 См.: Комментарий к ГК РСФСР, 2-е издание, дополненное и переработанное. М.: Юридическая литература, 1970. С. 756 (автор комментария – Е.А. Флейшиц).

1632 См.: Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под ред. Е.А. Флейшиц. М.: Юрид. лит., 1966. С. 589-590.

1633 См.: Иоффе О.С. Основы авторского права. Авторское, изобретательское право, право на открытие: учебное пособие. М.: Знание, 1969. С. 67-70.

1634 См.: Комментарий к ГК РСФСР, 2-е издание, дополненное и переработанное. М.: Юридическая литература, 1970. С. 764-765 (автор комментария – А.К. Юрченко).

1635 См.: Комментарий к ГК РСФСР, 2-е издание, дополненное и переработанное. М.: Юридическая литература, 1970. С. 766 (автор комментария – А.К. Юрченко).

1636 См.: Комментарий к ГК РСФСР, 2-е издание, дополненное и переработанное. М.: Юридическая литература, 1970. С. 767 (автор комментария – А.К. Юрченко).

1637 См.: Иоффе О.С. Основы авторского права. Авторское, изобретательское право, право на открытие: учебное пособие. М.: Знание, 1969. С. 86-88.

1638 См.: Комментарий к ГК РСФСР, 2-е издание, дополненное и переработанное. М.: Юридическая литература, 1970. С. 768-769 (автор комментария – А.К. Юрченко).

1639 Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1965. С. 284.

1640См.: Копеина С.А. Исторический анализ развития отечественного наследственного права // Нотариус. 2010. № 6.

1641 См.: Комментарий к ГК РСФСР / Отв. ред. проф. Братусь С.Н., проф. Садиков О.Н. М.: Юридическая литература, 1982. С. 635; Комментарий к ГК РСФСР / под ред. профессоров Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М.: Юридическая литература, 1970. С. 778; Советское гражданское право: Учебник: В двух томах. Т. 2 / Под ред. проф. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1969. С. 502.

1642 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1965. С. 301.

1643 См.: Лиманский Г.С. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года о наследовании // История государства и права. 2006. № 8.

1644 Собрание законодательства РФ. 2001. № 21. Ст. 2060.

1645 Так, в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года указывалось, что для призвания лица состоявшим на иждивении наследодателя достаточно того, что помощь наследодателя являлась основным и постоянным источником средств существования нетрудоспособного. При этом не имело значения, выплачивалось ли такое содержание добровольно либо на основании судебного решения. Поэтому, например, периодическая денежная помощь, которая оказывалась нерегулярно, а время от времени, не могла быть достаточным основанием для признания факта нахождения на иждивении (см.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. № 4. С. 15).

1646 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1965. С. 301.

1647 См.: Комментарий к ГК РСФСР / отв. ред. проф. Братусь С.Н., проф. Садиков О.Н. М.: Юридическая литература, 1982. С. 638; Комментарий к ГК РСФСР / под ред. профессоров Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М.: Юридическая литература, 1970. С. 782; Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1965. – С. 302; Советское гражданское право: Учебник: В двух томах. Т. 2 / под ред. проф. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1969. С. 505.

1648 См.: Советское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2 / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1973. С. 437.

1649 См.: Комментарий к ГК РСФСР / под ред. профессоров Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М.: Юридическая литература, 1970. - С. 780; Советское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2 / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1973. 434.

1650 Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1965. С. 303.

1651 См.: Блинков О.Е. Наследственно-правовая политика и наследственный закон России (Краткий исторический очерк) // Наследственное право. 2006. № 1. С. 21 22; Копеина С.А. Исторический анализ развития отечественного наследственного права // Нотариус. 2010. № 6.

1652 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1965. С. 303; Комментарий к ГК РСФСР / Отв. ред. проф. Братусь С.Н., проф. Садиков О.Н. М.: Юридическая литература, 1982. С. 638.

1653 См.: Блинков О.Е. Права внуков в наследственном праве государств-участников СНГ // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 5.

1654 См.: Советское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2 / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1973. С. 436.

1655 См.: Комментарий к ГК РСФСР / под ред. профессоров Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М.: Юридическая литература, 1970. С. 778-779.

1656 См.: Советское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2 / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1973. С. 429.

1657 См.: Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. 3-е изд., доп. и перераб. М., 2001. С. 9; Комментарий к ГК РСФСР / Отв. ред. проф. Братусь С.Н., проф. Садиков О.Н. М.: Юридическая литература, 1982. С. 636; Комментарий к ГК РСФСР / под ред. профессоров Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М.: Юридическая литература, 1970. - С. 779; Никитюк П.С. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). Кишинев, 1973. - С. 54; Советское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2 / под ред. О.А. Красавчикова. - М.: Высшая школа, 1973. – С. 429; Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. М., 1984. С. 8.

1658 См.: Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). Кишинев, 1973. С. 54.

1659 См.: Абраменков М.С., Чванов М.Ю. О лицах, не имеющих права наследовать // Наследственное право. - 2009. № 3.

1660 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1974. № 6.

1661 См.: Комментарий к ГК РСФСР / Отв. ред. проф. Братусь С.Н., проф. Садиков О.Н. М.: Юридическая литература, 1982. С. 635.

1662 См.: Крашенинников П.В., Копеина С.А. Наследование выморочного имущества в России, государствах-участниках СНГ и Балтии: история и современное состояние // Наследственное право. 2011. № 1.

1663 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. ред. О.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Юридическая литература, 1982. - С. 654.

1664 См.: Лиманский Г.С. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года о наследовании // История государства и права. 2006. № 8.

1665 См.: Комментарий к ГК РСФСР / под ред. профессоров Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М.: Юридическая литература, 1970. С. 775.

1666 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1965.– С. 291.

1667 Подробнее см.: Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1965. С. 292-293.

1668 См.: Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955. С. 46.

1669 Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Юридическая литература, 1955. С. 81 (цит. по: Антощенко-Оленева О.И. К вопросу об ответственности наследника по долгам наследодателя // Наследственное право. 2010. № 3).

1670 См.: Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М.: Изд. АН СССР, 1953. С. 32.

1671 См.: Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003. С. 59, 60.

1672 Егоров Н.Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений в СССР: Автореф. дис. ... д.ю.н. Л.: ЛГУ, 1988. С. 30 – 32 (цит. по: Антощенко-Оленева О.И. К вопросу об ответственности наследника по долгам наследодателя // Наследственное право. 2010. № 3).

1673 Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001 // Классика российской цивилистики (цит. по: Антощенко-Оленева О.И. К вопросу об ответственности наследника по долгам наследодателя // Наследственное право. 2010. № 3).

1674 См.: Бондарев Н., Эйдинова Э. Наследование предметов домашей обстановки и обихода // Советская юстиция. 1970. № 12. С. 27.

1675 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1965. – С. 306; Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / отв. ред. О.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Юридическая литература, 1982. - С. 639; Комментарий к ГК РСФСР / под ред. профессоров Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М.: Юридическая литература, 1970. С. 784; Лиманский Г.С. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года о наследовании // История государства и права. 2006. № 8.

1676 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1965. С. 305; Советское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2 / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1973. С. 437.

1677 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=8558 // Документ опубликован не был.

1678 Подробнее см.: Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1965. С. 307.

1679 См.: Советское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2 / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1973. С. 438.

1680 Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1965. С. 309.

1681 Ведомости ВС РСФСР. 1974. № 32. Ст. 852.

1682 Документ опубликован не был // см.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / отв. ред. О.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Юридическая литература, 1982. С. 645.

1683 СП РСФСР. 1975. № 14. Ст. 97.

1684 См.: Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. 2010. № 4.

1685 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1965. С. 311; Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. ред. О.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Юридическая литература, 1982. С. 646-647.

1686 См.: Наследственное право / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; [Булаевский Б.А. и др.]; Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 91.

1687 Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733

1688 Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1800.

1689 Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 11. Ст. 393.

1690 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в ред. от 25 октября 1996 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: Спарк, 1994.

1691 См.: Кирилловых А.В. Наследование прав на денежные средства в банках: проблемы практики регулирования // Законодательство и экономика. 2011. № 5.

1692 См.: Советское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2 / под ред. О.А. Красавчикова. - М.: Высшая школа, 1973. С. 440.

1693 Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. ред. О.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Юридическая литература, 1982. С. 640.

1694 См.: Советское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2 / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1973. С. 440-441.

1695 Подробнее см.: Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1965. С. 318.

1696 См.: Мкртумян А.Ю. Этапы развития советского наследственного права // Наследственное право. - 2008. - № 3. - С. 30; Советское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2 / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1973. С. 442-443.

1697 См.: Копеина С.А. Исторический анализ развития отечественного наследственного права // Нотариус. 2010. № 6.

1698 См.: Советское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2 / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1973. С. 443.

1699 См.: Советская юстиция. 1973. № 1.

1700 См.: Советское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2 / под ред. О.А. Красавчикова. - М.: Высшая школа, 1973. С. 441.

1701 См.: Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. Изд-во АН СССР. 1953. С. 145.

1702 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / отв. ред. О.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Юридическая литература, 1982. С. 648-649; Советское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2 / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1973. С. 444.

1703 См.: Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. 2010. № 4.

1704 См.: Советское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2 / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1973. С. 445.

1705 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / отв. ред. О.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Юридическая литература, 1982. С. 653; Советское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2 / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1973. С. 446.

1706 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1957. № 2.

1707 См.: Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под ред. проф. Е.А. Флейшиц. М.: Юридическая литература, 1966. С. 618.

1708 См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1969. № 1. С. 5.

1709 См.: Советское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2 / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1973. С. 447.

1710 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. ред. О.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Юридическая литература, 1982. С. 651.

1711 См.: Комментарий к ГК РСФСР / под ред. профессоров Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М.: Юридическая литература, 1970. С. 800.

1712 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. ред. О.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Юридическая литература, 1982. С. 655.

1713 См.: Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под ред. проф. Е.А. Флейшиц. М.: Юридическая литература, 1966. С. 620-621; Советское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2 / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1973. С. 449.

1714 См.: Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под ред. проф. Е.А. Флейшиц. М.: Юридическая литература, 1966. С. 621; Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. ред. О.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Юридическая литература, 1982. С. 656.

1715 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1976. № 7. С. 15.

1716 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. ред. О.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Юридическая литература, 1982. С. 657; Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под ред. проф. Е.А. Флейшиц. М.: Юридическая литература, 1966. С. 622; Советское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2 / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1973. С. 449-450.

1717 См.: Комментарий к ГК РСФСР / под ред. профессоров Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М.: Юридическая литература, 1970. С. 807-808; Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под ред. проф. Е.А. Флейшиц. М.: Юридическая литература, 1966. С. 624-625.

1718 Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

1719 СЗ РФ. 2001. № 21. Ст. 2060

1720 См.: Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. 2010. № 4.

1721 Ведомости ВС СССР. 1977. № 21. Ст. 313.

1722 Ведомости ВС РСФСР. 1977. № 24. Ст. 586.

1723 Международное частное право: Иностранное законодательство /Предисл. А.Л.Маковского; сост. и научн. ред. А.Н.Жильцов, А.И.Муранов. М.: Статут, 2000. С. 29-30.

1724 См. подробнее: Зыкин И.С. Развитие международного частного права в свете принятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации //Государство и право. 2002. № 12. С. 55.

1725 Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. М.: ООО «Книгодел», 2005. С. 17.

1726 Плоткин М.А. Об общесоюзной советской системе норм частного международного права / М.А. Плоткин // Международное право (Revue sovietique de droit international). М., 1928. № 1. С. 97.

1727 Перетерский И.С. Очерки международного частного права РСФСР. М.: Госиздат, 1925. С. 21.

1728 Плоткин М.А. Об общесоюзной советской системе норм частного международного права / М.А. Плоткин //Международное право (Revue sovietique de droit international). М., 1928. № 1. С. 97.

1729 Плоткин М.А. Указанная работа. С. 101.

1730 Маковский А.Л. О кодификации гражданского права. М.: Статут, 2010.

1731 Там же.

1732 Профессор Маковский А.Л. подчеркивает, что «исключительно трудами Лазаря Адольфовича Лунца был разработан и включен в Основы раздел VIII «Правоспособность иностранцев и лиц без гражданства. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров и соглашений» из восьми статей (ст.ст. 122 – 129). /Маковский А.Л. Кодификация гражданского права и развитие отечественного международного частного права //Кодификация российского частного права /Витрянский В.В., Головина С.Ю., Гонгало Б.М. и др.; под ред Д.А.Медведева. М.: Статут, 2008.

1733 Маковский А.Л. Кодификация гражданского права и развитие отечественного международного частного права //Кодификация российского частного права /Витрянский В.В., Головина С.Ю., Гонгало Б.М. и др.; под ред Д.А.Медведева. М.: Статут, 2008.

1734 Развитие законодательства по вопросам МЧП в этот период начинает приобретать всемирный характер. Специальные нормативные акты по коллизионным вопросам были приняты в Южной Корее (1962), Чехословакии (1963, включая регулирование вопросов международного гражданского процесса), Польше (1965) и др. Появились разделы о коллизионном праве в Гражданских кодексах Португалии (1966, с изменениями в 1977) и Испании (1974). В 1964 г. в ГПК Польши включен раздел по вопросам международного гражданского процесса. Новое коллизионное регулирование либо в форме отдельных актов, либо в составе более крупных актов появилось в ряде африканских государств: Гвинея (1962), Мадагаскар (1962), Центральноафриканская Республика (1965), Ангола (1966) и др. //Международное частное право: Иностранное законодательство /Предисл. А.Л.Маковского; сост. и научн. ред. А.Н.Жильцов, А.И.Муранов. М.: Статут, 2000. С. 30-31.

1735 Маковский А.Л. Кодификация гражданского права и развитие отечественного международного частного права //Кодификация российского частного права /Витрянский В.В., Головина С.Ю., Гонгало Б.М. и др.; под ред Д.А.Медведева. М.: Статут, 2008.

1736 Международное частное право: современные проблемы. М.: ТЕИС, 1994. С. 316.

1737 Зыкин И.С. Развитие международного частного права в свете принятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации //Государство и право. 2002. № 12. С. 57.

1738 Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М.: Спарк, 2002. С. 69 – 70.

1739 Предоставление национального режима иностранцам в России, как отмечал Ф.Ф.Мартенс, имело место еще при Екатерине II, издавшей в 1763 г. указ с манифестом «О дозволении всем иностранцам поселяться где пожелают, и о дарованных им правах» //Белковец Л.П. Иностранцы в Советской России (СССР): регулирование правового положения и порядка пребывания (1917 – 1939 гг.). Ч. I //Вопросы права и политики. – 2013 - №5 //URL: http://e-notabene.ru/1r/article_796.html

1740 Вопрос о взаимности в международном частном праве не ограничивается только сферой действия коллизионных норм, а зачастую включает и вопросы применения материально-правовых норм, чаще всего определяющих гражданско-правовое положение иностранных физических и юридических лиц. В доктрине МЧП принято различать «материальную» и «формальную» взаимность. «Материальная» взаимность означает предоставление иностранным гражданам в стране пребывания правомочий, аналогичных тем, какие предоставляются гражданам страны пребывания в стране гражданства данного иностранца. Таким образом, в итоге предполагается определенная сбалансированность и взаимосвязанность предоставляемых субъектам в двух государствах гражданских прав. В соответствии же с «формальной» взаимностью происходит уравнивание иностранцев в стране пребывания в правах и обязанностях с местными гражданами (с определенными изъятиями). В МЧП преобладает определение статуса иностранцев на основе формальной взаимности.

1741 СП СССР. 1959. №9. Ст. 59.

1742 СП СССР. 1962. №7. Ст. 59.

1743 Комментарий к ГК РСФСР. М.: Юридическая литература, 1970. С. 812.

1744 Ведомости ВС СССР. 1961. № 52. Ст. 538.

1745 Ведомости ВС СССР. 1968. № 39. Ст. 351.

1746 СЗ СССР. 1927. № 68. Ст. 688.

1747 СП СССР. 1958. № 16. Ст. 127.

1748 В ответ на дискриминационные ограничения в некоторых государствах прав собственности советских граждан на находящееся там их имущество было принято в качестве реторсии постановление СНК СССР от 26 ноября 1937 г. «Об имуществе иностранцев, не проживающих на территории Союза ССР», вводящее ограничения таких же прав граждан дискриминирующих государств //СЗ СССР. 1937. № 75. Ст. 368. Для сферы торговых отношений примером реторсии может служить постановление СНК СССР от 8 сентября 1939 г. «О предоставлении НКВТ СССР права ограничивать или запрещать экспорт в отдельные страны» //СП СССР. 1939. № 50. Ст. 403.

1749 Ведомости ВС СССР. 1938. № 11.

1750 См.: постановление ЦИК и СНК СССР от 11 марта 1931 г. «О порядке допущения иностранных фирм к производству торговых операций на территории СССР» //СЗ СССР. 1931. № 24. Ст. 197.

1751 СЗ СССР. 1931. № 24. Ст. 197.

1752 Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М.: ГИЮЛ, 1959. С. 88.

1753 СЗ СССР. 1930. № 56. Ст. 583; СЗ СССР. 1932. № 20. Ст. 119; СЗ СССР. 1936. № 1. Ст. 3; СЗ СССР. 1936. № 62. Ст. 459, и др. Документы утратили силу только в 1978 г. в связи с принятием Указа Президиума ВС СССР от 28.02.1978 № 7112-IX «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов СССР по вопросам внешней торговли» //Ведомости ВС СССР. 1978, № 10. Ст. 162.

1754 СП СССР. 1978. № 122.

1755 Рамзайцев Д.Ф. Внешнеторговый арбитраж в СССР. - М.: Внешторгиздат, 1957. С. 51,54.

1756 Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. – М.: Статут, 2002. С. 446.

1757 В.А.Канашевский полагает, что единственным методом регулирования наследственных отношений является коллизионно-правовой. Материально-правовое регулирование наследственных отношений в МЧП «затруднено и практически малоосуществимо», поскольку имеют место существенные различия между правовыми системами. /Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. – М.: Международные отношения. 2006. С. 516.

1758 В данной работе вопрос о соотношении понятий «домицилий» и «место жительства» не рассматривается, т.к. выходит за ее рамки.

1759 Комментарий к ГК РСФСР. М.: Юридическая литература, 1970. С. 820.

1760 Цит. по: Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. - М.: ГИЮЛ, 1959. С. 57.

1761 Там же.

1762 Вопрос о соотношении понятий «основы советского строя» и «советское правосознание» выходит за рамки данной работы, а поэтому в ней не рассматривается.

1763 Некоторые советские ученые полагали, что применение этой оговорки в советской практике может иметь место лишь в том случае, если отсылка к иностранному праву привела бы к результату, не приемлемому для советского правосознания /Комментарий к ГК РСФСР. М.: Юридическая литература. 1970. С. 821.

1764 Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М.: Статут, 2002. С. 287.

1765 Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. - М.: ГИЮЛ, 1959. С. 57.

1766 Там же. С. 59.

1767 См.: Гревцова Т.Н. Международный договор в системе источников советского внутригосударственного права //Советский ежегодник международного права, 1963. - М., 1965; Мешера В.Ф. О международном договоре как источнике советского права //Правоведение. 1963. № 1, и др.

1768 Миронов Н.В. Советское законодательство и международное право. М., 1968; Лунц Л.А. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона в гражданском и трудовом праве //Ученые записки ВНИИСЗ. 1968. Вып. 14, и др.

1769 Эта дискуссия, то затухая, то вспыхивая с новой силой, продолжается и поныне.

1770 Маковский А.Л. Кодификация гражданского права и развитие отечественного международного частного права /Кодификация российского частного права /Витрянский В.В., Головина С.Ю., Гонгало Б.М. и др.; под ред Д.А.Медведева. М.: Статут, 2008.

1771 Перетерский И.С. Очерки международного частного права РСФСР. М.: Госиздат, 1925. С. 19 - 20.

1772 Ведомости ВС РСФСР. 1977. № 24. Ст. 586.

1773 Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. М.: ООО «Книгодел», 2005. С. 18.