Гражданское право
Письменное решение задач: Алгоритм решения:
пример решения задачи. Нина Мухина, 16 лет, работала на трикотажной фабрике. Увлекаясь косметикой, она почти весь свой заработок тратила на ее приобретение. Мать Нины пыталась убедить дочь в неразумности, с ее точки зрения, таких покупок, так как семья испытывала материальные затруднения: на иждивении матери Нины находилось трое малолетних детей (два брата и сестра Нины), а алименты с бывшего мужа она получала нерегулярно и очень небольшие суммы. Свое поведение Нина оправдывала тем, что она не обязана содержать своих малолетних братьев и сестру, а на свое питание и на другие общие семейные расходы она некоторую часть своего заработка выделяет. Что касается косметики, то она приобретает ее на свой заработок. Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Нине на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать Нины обратилась в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком и назначить ее попечителем дочери. Субъекты правоотношений:
Объект правоотношений
Правовое регулирование (указание норм Гражданского законодательства) Ст. 17 «Правоспособность гражданина», ст. 19 «Дееспособность гражданина», ст. 26 «Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет», ст. 28 «Дееспособность малолетних», ст. 33 « Попечительство», ст. 37 «Распоряжение имуществом подопечного » ГК РФ. Изложение решения В соответствии с п. 1, ст.26 ГК РФ Нина Мухина в праве совершать мелко бытовые сделки распоряжаясь собственным заработком. Обязанности по содержанию своих малолетних брата и сестру у Нины не наступить так как бывший муж матери Нины выплачивает алименты, сама мать Нины несет обязанность за содержание малолетних детей в соответствии со ст. 28 ГК РФ. В соответствии с п. 2, ст. 33 ГК РФ мать Нины не имеет оснований для установления попечительства; и следовательно не вправе распоряжаться имуществом подопечного ст. 37 ГК РФ.
Объём дееспособности граждан Правовое регулирование гл.3 ГК РФ 1вариант
Задача 1
2 вариант
Задача 2
|
Письменное решение задач: Алгоритм решения:
Акты гражданского состояния виды, характеристика. Правовое регулирование ст. 47,гл.3 ГК РФ.
3 вариант
Задача 3
4 вариант
Задача 4 Письменное решение задач: Алгоритм решения:
|
Особенности деятельности некоммерческих организаций.
Правовое регулирование: гл.4 ГК РФ. 5 вариант
Задача 5
6 вариант
Задача 6
Письменное решение задач: Алгоритм решения:
|
Решения задач по теме юридические лица РФ.
7 вариант
Задача 7
8 вариант
Задача 8
Письменное решение задач: Алгоритм решения:
|
Основания недействительности сделки. Правовое регулирование гл.9 ГК РФ.
9 вариант
Задача 9
10 вариант
Задача 10
Письменное решение задач: Алгоритм решения:
|
Решение задач по теме условия действительности сделок. Правовое регулирование гл.9 ГК РФ.
11 вариант
Задача 11
12 вариант
Задача 12
Письменное решение задач: Алгоритм решения:
|
|
Правовое регулирование публичной собственности.
13 вариант Правовое регулирование гл.13, 18 ГК РФ.
Задача 13
14 вариант
Задача 14 15 вариант
Задача 15
Письменное решение задач: Алгоритм решения:
|
Решение задач по теме приобретение и прекращение права собственности. 16 вариант Правовое регулирование гл.14. 15 ГК РФ.
Задача 16
17 вариант
Задача 17
18 вариант
Задача 18
19 вариант
Задача 19
Письменное решение задач: Алгоритм решения:
|
|
Расчет неустойка за неисполнение денежных обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Правовое регулирование гл.25 ГК РФ.
20 вариант
Задача 20
21 вариант
Задача 21
Письменное решение задач: Алгоритм решения:
|
Анализ договора. Определение его существенных условий
22 вариант Правовое регулирование гл.27 ГК РФ.
Задача 22
23 вариант
Задача 23
24 вариант
Задача 24
Письменное решение задач: Алгоритм решения:
Право собственности и иные вещные права 25 вариант Правовое регулирование гл.13-15 ГК РФ.
Задача 25
Правовое регулирование гл. 16, 18 ГК РФ. 26 вариант
Задача 26
Письменное решение задач: Алгоритм решения:
Экзаменационные вопросы
Задачи по гражданскому праву. Задача 1 Петрищева обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство имущества, принадлежащего её мужу Михаилу Петрищеву. К заявлению она приложила решение суда о признании её мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что со дня принятия судом данного решения прошло более 4 лет, решил, что в соответствии с законом Михаила Петрищева следует считать умершим, и выдал Петрищевой свидетельство о праве на наследство.
Задача 2 14-летний Грушев и 17-летний Зайцев в результате неосторожного обращения с огнем подожгли дачный домик, принадлежащий Ковалеву, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 5 тыс. руб. Ковалев обратился в суд с иском к родителям несовершеннолетних Грушева и Зайцева, требуя солидарно взыскать с них сумму причиненного ущерба. Суд удовлетворил исковые требования Ковалева. Правильно ли решение суда? Изменится ли решение, если выяснится, что Грушев является учащимся техникума, а Зайцев состоит в законном браке? Найдите в ГК статьи, на основании которых должен быть решен данный спор. Задача 3 Голубев и Карпов договорились поиграть в парке культуры и отдыха на бильярде с условием, что проигравший за три часа большее число партий уплатит выигравшему сумму, соответствующую одному минимальному размеру оплаты труда за каждую проигранную партию и оплатит за пользование бильярдом. К моменту, когда истекли три часа, Карпов проиграл сумму, соответствующую 11 минимальным размерам оплаты труда. Уплатить эту сумму Голубеву он отказался, ссылаясь на то, что их договор не имел юридической силы. Голубев обратился в суд с иском о взыскании с Карпова указанной суммы. Несмотря на имущественный характер возникших отношений, судья отказал в принятии у Голубева искового заявления, ссылаясь на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации не связывает с играми и пари возникновение гражданско-правовых отношений и договоры, подобные тому, который заключили Голубев и Карпов, законом и другими правовыми актами не предусмотрены и никаких охраняемых законом прав и обязанностей из них не возникает. Задача 4 Иванова в августе 1996 г. обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить ее мужа умершим. Свои требования она обосновала тем, что, работая водителем, Иванов в ноябре 1995 г. уехал в очередной рейс и не вернулся. На маршруте была найдена его машина. Проведенным расследованием установлено, что на машину было совершено нападение неизвестных лиц, а место пребывания Иванова не установлено. По статистике УВД, на данном участке дороги в последнее время участились нападения на машины "дальнобойщиков". Какое решения должен вынести суд? Задача 5 ООО, согласно договору, поставило стройматериалы другому ООО, но оплата задерживается уже 12 месяцев. Какой комплекс мер воздействия за несвоевременную оплату предусматривает действующее законодательство? Задача 6 ООО (учредители супруги), взяв в банке кредит, для приобретения у другого ООО товара. Однако расчет по приобретенному товару не произведен, а кредит являлся целевым займом. Может ли ООО обратить взыскание на личное имущество супругов? Задача 7 Районный суд по заявлению Алексеевой ограничил в дееспособности ее мужа, злоупотреблявшего спиртными напитками. Спустя некоторое время Алексеев продал Пичугину пылесос за 50 руб. Алексеева предъявила в суде иск к Пичугину о признании сделки недействительной и о возврате ей пылесоса, полагая, что Пичугин знал о том, что ее муж был ограничен в дееспособности, так как они были знакомы по совместной работе. Какое -решение должен вынести суд? Изменится ли решение суда, если Пичугин не знал, что Алексеев ограничен в дееспособности? Задача 8 6. Баранов выдал Лукьянову доверенность на покупку мопеда. Лукьянов тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично исполнить порученное. Он выдал в порядке передоверия доверенность Горлову. Эта доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находился Лукьянов. Никаких сведений о своих действиях Лукьянов Баранову не сообщил. Горлов купил мопед для Баранова, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности, выданной Барановы Кроме того, выяснилось, что купленный мопед принадлежи Тюрину, от которого Горлов имеет доверенность на продаж мопеда. Баранов отказался принять купленный для него мопед. Горлов обратился в суд с требованием обязать Баранова принять мопед и оплатить расходы, связанные с его доставкой. Задача 9 Бригада, выполнявшая оклейку стен четырехкомнатной квартиры обоями, после завершения оклейки одной комнаты потребовала выплаты ей соответствующей части цены. Договором подряда порядок оплаты предусмотрен не был. Как и в каком порядке заказчик обязан оплачивать работу: а) авансом; б) по мере выполнения этапов работы; в) после окончательной сдачи результатов работы; г) ежемесячно. Задача 10 Договор подряда не предусматривал конкретной цены. Расчеты между сторонами производились в соответствии со сметой, которая была составлена подрядчиком через один месяц после заключения договора и утверждена заказчиком. В процессе выполнения работ смета была превышена, и возник спор об оплате. Какое разъяснение следует дать: а) договор считается не заключенным, так как стороны не согласовали существенное условие; б) смета является твердой и изменению не подлежит; Задача 11 Магазин получил от завода письменное предложение приобрести у него партию дефицитного товара по указанной в предложении цене. Нуждаясь в таком товаре, магазин немедленно послал телеграмму о принятии предложения завода. Однако по вине отделения связи телеграмма была доставлена заводу только спустя две недели. К этому времени завод, не получив от магазина телеграммы своевременно, продал товар другому покупателю и никакого ответа на телеграмму магазину не послал. Через три недели после отправления телеграммы заводу магазин направил арендованные им машины с грузчиками на завод за товаром, предварительно перечислив на счет завода их стоимость. Когда автомашины прибыли на завод, представитель магазина узнал о случившемся. Можно ли считать договор между сторонами заключенным? Задача 12 По договору поставки между поставщиком и покупателем установлен размер неустойки. Можно ли одновременно требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ и установленной договором неустойки? Задача 13 Пушков приобрел у Сенечкина моторную лодку за 35 тыс. руб. Отношения сторон были оформлены договором купли-продажи, согласно которому Пушков должен был уплатить Сенечкину стоимость лодки в течение полугода. Через 7 месяцев Сенечкин потребовал от Пушкова погасить задолженность. Однако Пушков сообщил, что денег у него нет, а лодку он подарил своему зятю Никифорову. Сенечкин предъявил иск в суд к Пушкову и Никифорову о взыскании с них 35 тыс. руб. задолженности или о возврате моторной лодки. В заседании суда адвокат, являющийся представителем Пушкова, уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков 35 тыс. руб. и годовые проценты на эту сумму, начисленные с момента передачи лодки по день предъявления иска в суд, либо отобрать лодку у Никифорова и передать ее истцу. Какое решение должен принять суд? Задача 14 Буров имеет на праве личной собственности квартиру, которую получил и приватизировал на себя после расторжения брака. В настоящее время у Бурова — второй брак, также имеются дети от первого брака, имеющие право на обязательную долю в наследстве. Может ли Буров подарить свою квартиру второй жене, и не смогут ли оспорить эту сделку (дарение) обязательные наследники после его смерти? Задача 15 В 1997 г. Боков заключил договор ренты и пожизненного содержания с иждивением. Через год у получателя ренты под давлением дальних родственников появилось желание измените договор в их пользу. У Бокова есть расписки о ежемесячном получении ренты, отсутствии претензий по уходу. Какие шаги может предпринять получатель ренты по поводу расторжения договора? Расторгать договор Боков не хочет. Как быть в данной ситуации? Задача 16 9. ООО "Роса" арендовало у кинотеатра подвальное помещение для размещения торгового склада. Через месяц из-за неисправностей канализационных труб, находившихся в подвале, он оказался залитым, и 000 "Роса" был причинен материальный ущерб в сумме 500 тыс. руб. 000 "Роса" обратилось к Кинотеатру с требованием о возмещении ущерба. Кинотеатр отказался удовлетворить это требование, ссылаясь на то, что подвальное помещение находилось во владении и пользовании "Роса" и кинотеатр не мог знать о неисправностях канализационных труб. Задача 17 Согласно устной договоренности генерального директора базы с предпринимателем одно из складских зданий было передано в аренду сроком на девять месяцев. Впоследствии предприниматель отказался уплачивать арендную плату со ссылкой на дефект формы договора. К вам обратились за консультацией о юридическом статусе договора. Вы должны ответить, что такой договор: а) является недействительным; б) может быть признан действительным, если директор обратится в суд с требованием о понуждении к государственной регистрации; в) является действительным, но при доказывании своих требований стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания; г) требует нотариальной формы. Задача 18 В договоре поставки сказано: "Получатель может предъявить претензии Поставщику по количеству и качеству товара в течение 30 дней с даты его поступления на станцию назначения. Если в течение этого срока претензия не предъявлена, то Получатель теряет право на ее предъявление". Правомерно ли это? В каких нормативных актах указан срок предъявления претензии по количеству и качеству? Можно ли в договоре указать срок — 10 дней, 100 дней? Задача 19 Шестнадцатилетний Сергей Сергеев спешил на баскетбольный матч. На оживленной улице, несмотря на мчавшиеся на большой скорости автомобили и свистки сотрудника ГИБДД, Сергей решил перебежать дорогу и был сбит легковой автомашиной, за рулем которой была ее собственник Кудряшкина Анна. В больнице, куда был доставлен Сергей, ему была ампутирована рука. Родители Сергея предъявили иск к Кудряшкиной о возмещении причиненного вреда в сумме 1 млн. руб. — расходов, связанных с лечением и протезированием Сергея. Кудряшкина против иска возражала, ссылаясь на то, что потерпевший проявил грубую неосторожность, а она как водитель не нарушила никаких правил движения. В подтверждение этого ответчица сослалась на акт о дорожно-транспортном происшествии, составленный на месте происшествия. Кроме того, ответчица считала необходимым учесть вину родителей Сергея Сергеева, отпустивших его одного для поездки на баскетбольный матч.
|
Задача 20
ОАО «Торнадо» обратилось с иском в арбитражный суд с требованием применения последствий недействительности ничтожной сделки. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что акционерное общество заключило с ЗАО «Коммерческий банк “Авангард”» кредитный договор. Сумма кредита, который банк предоставил обществу в соответствии с договором, составила более 25 % балансовой стоимости активов ОАО «Торнадо» на дату заключения договора. Кредитный договор был подписан генеральным директором ОАО «Торнадо» с нарушением процедуры, установленной ст. 79 закона об акционерных обществах.
Задача 21
Государственное предприятие «Форум» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общего собрания ООО «Транс» в ЗАО «Транс». При рассмотрении спора выяснилось, что на общем собрании, которое принимало решение о преобразовании общества, из шести участников присутствовали только два, обладающие в совокупности 25 % голосов. Другие участники не явились на общее собрание, т. к. не были извещены о дне и времени его проведения.
Задача 22
Областная кинологическая ассоциация обратилась в арбитражный суд с иском к городскому Клубу кинологов о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда, вчинённого ассоциации публикацией в журналах «Пёс и кот» и «Птичий рынок» сведений, порочащих её деловую репутацию. Арбитражный суд иск полностью удовлетворил.
Задача 23
Гражданин Бересковский захотел продать гражданке Демченко 1000 обыкновенных именных акций ОАО «ОТР», выпущенный в бездокументарной форме. Стороны решили оформить сделку в нотариальной форме. Нотариус потребовал у продавца предъявления акций на обозрение с целью установления их принадлежности продавцу. Продавец предъявил нотариусу выписку из Реестра акционеров ОАО «ОТР», выданную профессиональным лицензированным реестродержателем и подтверждающую открытие продавцу лицевого счёта в Реестре акционеров и наличие на этом лицевом счёте 1000 обыкновенных акций, не обременённых залогом или иными обязательствами. Нотариус заявил, что не может удостовериться в том, что продавец владеет продаваемыми акциями, поскольку выписка из Реестра акционеров согласно ст. 46 ФЗ «Об АО» не является ценной бумагой. На этом основании нотариус отказал сторонам в удостоверении сделки. Стороны обратились за помощью к адвокату.