Приложение д Пример рецензии научного руководителя

Вид работы

Норма

Оценка

Замечание

1. Оценивание качества курсовой работы

0-60

1.1. Соответствие содержания курсовой работы утвержденному плану

0-18

- содержание всех пунктов проекта соответствует утвержденному плану

16-18

- содержание отдельных пунктов не соответствует утвержденному плану

Определяется пропорционально количеству несоответствующих пунктов. Например, если пунктов 9, соответствие каждого из них оценивается в 2 балла.

3-15

- содержание ни одного пункта не соответствует плану

0

1.2. Степень раскрытия теоретических аспектов проблемы

0-12

- понятийный аппарат сформирован в полном объеме, теоретические аспекты проблемы исследования раскрыты

9-12

- понятийный аппарат сформирован в полном объеме, теоретические аспекты проблемы исследования раскрыты частично

5-8

- понятийный аппарат сформирован, но теоретические проблемы исследования не раскрыты

1-4

- понятийный аппарат не сформирован, теоретические проблемы не раскрыты

0

1.3. Степень использования и осмысления проблемы в практике предприятий и организаций

0-20

- использован материал, освещающий выбранную проблематику, расчеты выполнены верно, сформированы верные выводы, предложенные рекомендации содержат расчет экономической эффективности

16-20

- использован материал, освещающий выбранную проблематику, расчеты выполнены верно, сформированы верные выводы

11-15

- использован материал, освещающий выбранную проблематику, расчеты выполнены верно, но сформированы неверные выводы

6-10

- использован материал, освещающий выбранную проблематику, но расчеты выполнены неверно или не в полном объеме с точки зрения освещения проблемы

1-5

- материал, освещающий деятельность предприятий и организаций по выбранной проблематике не использовался

0

1.4. Оформление курсовой работы

0-5

- текст работы оформлен в полном соответствии с установленными требованиями

5

- текст работы оформлен с несущественными нарушениями установленных требований

3-4

- текст работы оформлен с существенными нарушениями установленных требований

0-2

2. Наличие элементов научного исследования, научное осмысление проблемы

0-10

- наличие критических сопоставлений и обобщений, научная публикация по теме курсового проекта, использование иностранного опыта

8-10

- наличие критических сопоставлений и обобщений, использование иностранного опыта

5-7

- критические сопоставления присутствуют, но обобщения неверные или некорректные

1-4

- критические обобщения и сопоставления отсутствуют

0

ВСЕГО

3. Оценка защиты курсовой работы

0-30

2.1. Умение четко и сжато излагать основные результаты исследования

0-15

- студент четко и сжато излагает результаты исследования

15

- студент неупорядоченно излагает результаты исследования

10

- студент неспособен четко и упорядоченно излагать результаты исследования

5

2.2. Полнота, глубина и обоснованность ответов на вопросы

0-15

- студент предоставляет полные, обоснованные ответы более чем на 75% вопросов

15

- студент предоставляет полные, обоснованные ответы более чем на 50% вопросов

10

- студент предоставляет неполные, поверхностные ответы менее чем на 50% вопросов

5

- студент неспособен предоставить ответы более чем на 50% вопросов

0

ВСЕГО