Вопросы для самоконтроля:

1.   Перечислите условия, при которых согласие потерпевшего на причинение вреда исключает преступность деяния другого лица?

2.   Охарактеризуйте условия правомерности согласия потерпевшего, как обстоятельства, исключающего преступность деяния?

3.   Раскройте значение причинения вреда при выполнении специального задания как обстоятельства, исключающего преступность деяния?

Тема 7. Причинение вреда при занятиях спортом как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Цель изучения темы: изучение особенностей причинения вреда при занятиях спортом как обстоятельства, исключающего преступность деяния..

Задачи изучения темы:

 определить характер спортивной деятельности в случае причинения вреда жизни и здоровью;

 определить место причинения вреда при занятиях спортом в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния.

ПК-11

ПК-11

ОК-1	В-1	Владеет навыками определения социальной опасности действий (бездействия), информация о которых содержится в сообщениях о совершенных (предполагаемых) преступлениях
	В-2	Владеет навыками уголовно-правовой оценки различного рода социально-правовых ситуаций, возникающих в каждом случае получения информации о совершенном (предполагаемом) преступлении
	З-1	Знает содержание уголовно-правовых норм, применение которых в следственной и судебной практике носит проблемный характер
	З-2	Знает проблемы применения уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике
	З-3	Имеет представление об исследованиях проблем применения уголовно-правовых норм, проводимых в науке уголовного права
	У-1	Умеет определять проблемы применения уголовно-правовых норм,  регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния
	У-2	Умеет правильно определять нормативную основу проведения научных исследований в области уголовного права
	У-3	Умеет подбирать литературу и материалы правоприменительной практики, достаточные и необходимые для проведения научных исследований в области уголовного права

Ст.14 УК РФ дает следующее понятие преступ­ления: «Преступлением признается виновно совершенное общест­венно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угро­зой наказания». Признаки общественной опасности, противоправ­ности, виновности и наказуемости в совокупности образуют понятие преступления. Отсутствие хотя бы одного из названных признаков исключает преступность и наказуемость деяния.

Общественная опасность – это материальный признак, ориен­тирующий на социально-политическое содержание преступного де­яния. Противоправность указывает на его юридическую форму.

Деяние признается общественно опасным не потому, что его так оценил кто-то, а в силу того, что оно по своей внутренней сущнос­ти находится в резком противоречии с нормальными условиями су­ществования общества, посягает на охраняемые правом обществен­ные отношения.

Общественная опасность оценивается, исходя из значимости тех или иных общественных отношений, которым причиняется вред, ха­рактера и объема причиняемого вреда, особенностей преступного деяния, особенностей пола, возраста преступника, формы вины, мо­тива и цели, которыми руководствовалось лицо при совершении де­яния.

Противоправность является юридическим выражением общест­венной опасности. Уголовный закон предусматривает ответственность лишь за общественно опасные деяния. Деяние общественно не опасное не может признаваться законом преступным.

Таким образом, для того чтобы деяние считалось преступлением, необходимо, чтобы оно было общественно опасными и в связи с этим запрещалось уголовным законом под угрозой наказания.

До тех пор, пока общественно опасное деяние не будет предус­мотрено в уголовном законе, оно ни при каких условиях не может быть признано преступлением ввиду отсутствия необходимой пра­вовой формы – уголовной противоправности. М.И.Ковалев под­черкивал: «Каким бы опасным не казалось то или иное человеческое поведение отдельному лицу независимо от его официального поло­жения либо целой группе людей независимо от их социальной роли, оно не может влечь за собой уголовной ответственности, пока не про­тивоправно». Ст.3 УК РФ устанавливает, что преступность де­яния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последст­вия определяются только самим Кодексом.

Преступление представляет собой деяние, содержащее все при­знаки определенного состава преступления, указанного в Особенной части УК РФ. Если же деяние не соответствует какому-либо из при­знаков состава преступления, оно не является преступлением, и ос­нования для привлечения лица к уголовной ответственности отсутст­вуют. Это напрямую вытекает из ст.8 УК РФ, в соответствии с ко­торой основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предус­мотренного Кодексом.

Развитие физической культуры и спорта является важной со­ставной частью государственной социально-экономической полити­ки. Основные цели политики государства в этой области – оздоров­ление нации, воспитание молодежи, формирование здорового образа жизни населения и достойное выступление российских спортсме­нов на крупнейших международных соревнованиях. В Концеп­ции охраны здоровья населения Российской Федерации на период до 2005 г., одобренной распоряжением Правительства от 31 августа 2000 г. № 1202-р, в числе первоочередных мер, направленных на ох­рану здоровья, определено создание условий и вовлечение различ­ных групп населения в активные занятия физической культурой и спортом. Национальная доктрина образования в Российской Фе­дерации, одобренная постановлением Правительства от 4 октября 2000 г. № 751, рассматривает воспитание здорового образа жизни, развитие детского и юношеского спорта как основную цель системы образования. В Плане действий Правительства РФ в области соци­альной политики и модернизации экономики на 2000–2001 гг., ут­вержденном распоряжением Правительства РФ от 26 июля 2000 г. № 1072-р (в ред. от 28 января 2002 г.), развитие массовой физичес­кой культуры и спорта отнесено к стратегическим целям социальной политики государства.

Таким образом, занятие физической культурой и спортом – об­щественно полезный вид деятельности, способствующий укреплению здоровья населения. Государство предпринимает усилия, на­правленные на недопущение причинения вреда жизни или здоровью при занятиях спортом, устанавливая определенные правила прове­дения соревнований по тем или иным видам спорта, и поддерживает развитие физической культуры и спорта в РФ (ст.4 Закон о физиче­ской культуре). Согласно ст.28 указанного закона, к профессиональ­ной педагогической деятельности в области физической культуры и спорта допускаются лица, имеющие специальную квалификацию. В соответствии со ст.34 этого закона, работники физкультурно-спортивных организаций обязаны соблюдать нормы и правила безо­пасности при проведении занятий физической культурой и спортом, спортивных соревнований и физкультурно-спортивиых зрелищных мероприятий, не допускать причинения вреда здоровью, чести и до­стоинству граждан, проявлений жестокости и насилия.

Физическая культура и спорт рассматриваются как одно из средств профилактики заболеваний, укрепления здоровья, поддер­жания высокой работоспособности человека, воспитания патриотиз­ма граждан, подготовки их к защите Родины, развития и укрепления дружбы между народами (ст.1 Закона о физической культуре).

Физическая культура представляет собой использование физи­ческих упражнений только с целью укрепления своего здоровья, без стремления повысить спортивное мастерство и достигнуть каких-либо разрядов.

Спорт – составная часть физической культуры, исторически сложившаяся в форме соревновательной деятельности и специаль­ной практики подготовки человека к соревнованиям (ст.2 Закона о физической культуре).

Занятия спортом включают в себя тренировки с высокими на­грузками, постоянное стремление повышать свое спортивное мас­терство с целью достижения высоких спортивных разрядов. «Так как спортивные тренировки проводятся ежедневно, а иногда и по два раза в день, то избежать хронического истощения организма и травм редко кому удается. И это несмотря на всю «научность» тре­нировочного процесса. Спорт требует жертв, на всех уровнях и всегда существовал за счет здоровья». Один из основоположников со­временной теории и практики спорта Ж. Эбер трактовал спортивную деятельность как всякий род физического упражнения или дейст­вия, имеющего целью достижение результата, заключающего в себе идею борьбы с любым элементом: расстоянием и временем, матери­альным затруднением и препятствием, любой опасностью и против­ником, животным и своим собственным «я». Таким образом, имен­но идея борьбы и соперничества выражает, с точки зрения Ж. Эбера, сущность спорта. «Без этого главенствующего психологического эле­мента, выдвигающего на первый план действенные, волевые качест­ва, нет спорта в собственном смысле этого слова, а есть лишь простое выполнение, более или менее интенсивное, каких-нибудь упражне­ний или же тренировки, а, следовательно, – утверждает он, – сущест­вует столько же видов спорта, сколько имеется различного рода уп­ражнений и действий».

В спорте человеческий организм испытывает колоссальные, пре­дельные нагрузки и, как следствие, в спорте бывает много травм. При занятии физической культурой укрепление здоровья происходит пу­тем выполнения определенных физических упражнений без несвойст­венных организму нагрузок. И все же в целом физическая культура и спорт содействуют укреплению здоровья. На положительный эф­фект физической культуры и спорта есть указания во всех работах, посвященных медицине. Так, в частности, в Популярной медицин­ской энциклопедии сказано: «...люди, систематически занимающиеся физической культурой и спортом, отличаются хорошим здоровьем, высоким уровнем физического развития, совершенной приспосабливаемостью к физическим нагрузкам». Спорт закаляет организм, раз­вивает координацию движений, исправляет осанку. Спорт помогает человеку поверить в себя и стать более решительным. Спорт улучша­ет репродуктивную функцию человека и удовлетворяет его желание лучше узнать свои возможности, повышает устойчивость организма к простудным заболеваниям.

Таким образом, традиционно считается, что спорт содействует ук­реплению здоровья. Одновременно не вызывает сомнений тот факт, что причинение вреда в спорте — достаточно распространенное явле­ние. Об этом свидетельствуют как публикации в средствах массовой информации, так и проводимые исследования в этой области. В кон­це 80-х гг. прошлого столетия обратили внимание на то, что медицин­ские издержки, так или иначе связанные со спортом, едва ли не пере­крывают доходы от него. Проблемой заинтересовались ученые, и поч­ти сразу стало ясно: спорт и здоровье редко идут рука об руку.

Подсчитано, что в год происходит 10 млн. спортивных травм. Опыт показывает, что большинство даже самых незначительных травм, на­пример выбитый палец, до конца не излечимо. А больше половины всех переломов костей чреваты для спортсменов хроническими за­болеваниями, годами лечения и нервными расстройствами. Плава­ние может провоцировать развитие астмы, гайморита, болезней лег­ких и ЛОР-системы, возникновение грибковых и прочих инфекций. Занятия боксом, вследствие особой и специфичной травматичности, могут привести к серьезным заболеваниям нервной системы, вплоть до болезни Паркинсона. Зимние виды спорта чреваты хроническими бронхитами, у биатлонистов вдобавок часто снижается слух. Тяже­лоатлеты, как правило, страдают гипертонией. Даже шейпинг может грозить остеохондрозом, варикозным расширением вен и гормональ­ными отклонениями. При этом средняя продолжительность жизни профессионального спортсмена на 10-15% ниже общей.

В 1999 г. только среди спортсменов-любителей медики зафикси­ровали около 1 млн. случаев так называемой перетренировки – забо­левания, в основе которого лежит перенапряжение возбудительного и тормозящего процессов в коре больших полушарий мозга. Ученые объясняют эту ситуацию тем, что в условиях города нервная система человека настолько истощена стрессом, что зачастую он не в состоя­нии справиться даже с небольшими нагрузками.

Приведем примеры, подтверждающие то, что спорт – достаточно травматичный вид деятельности.

     Евгений Варламов, ЦСКА. 18 сентября 1999 г. в матче с «Торпедо» защитник армейцев повредил мениск. Футболист не мог восстановиться после травмы полтора года.

     Дмитрий Хлестов, «Спартак». В январе 1996г. на мини-футбольном турни­ре в Германии, где «Спартак» начинал подготовку к новому сезону, Хлес­тов пошел в жесткий стык и сломал ногу. Защитник вернулся в футбол  ровно через год.

     Алексей Игонин, «Зенит». 10 августа 2002 г.: на 39-й минуте домашней игры с «Ураланом» капитан «Зенита», захромав, покинул поле. Через не­сколько дней в Дюссельдорфе немецкие медики вынесли следующий вердикт: необходимо немедленно удалить оба мениска поврежденного колена. При этом футболисту предстояла еще одна операция – на разорванной крестообразной связке.

     Дмитрий Парфенов, «Спартак». 3 августа 2002 г. на 85-й минуте матча с «Динамо» в игровом столкновении с Виталием Гришиным получил пере­лом обеих костей правой голени со смещением.

     Артем Яшкин, «Шинник», 12 марта 2002 г. Травму – разрыв крестооб­разных связок и повреждение мениска полузащитник «Шинника» полу­чил в Москве в конце матча со «Спартаком». Из строя футболист выбыл на полгода.

     Юрий Тишков, «Динамо», Москва. 5 июля 1993 г. на 13-й минуте матча 1/16 финала Кубка России в Коломне игрок местного «Авангарда» Виктор Бодак, пытаясь сделать подкат, обеими ногами врезался сзади в напада­ющего «Динамо». Страшный открытый перелом малой берцовой кости фактически поставил крест на карьере молодого форварда, подававше­го большие надежды.

     19 августа 2001 г. произошла одна из самых страшных трагедий в истории российского футбола. В Махачкале вратарь ЦСКА и сборной Украины Сергей Перхун на 75-й минуте при нулевом счете 8 игровом столкновении с форвардом «Анжи» Будуном Будуновым за пределами штрафной полу­чил тяжелейшую черепно-мозговую травму. Через 10 дней Сергей Перхун скончался в московской больнице.

     Омари Тетрадзе, «Рома», Италия. 30 апреля 1997 г. в середине первого тайма отборочной игры чемпионата мира 1998 г. со сборной Люксембурга  защитник сборной России жестко поставил ногу в единоборстве с Кардони. Итог – повреждение мениска плюс сильное, награни разрыва, растя­жение крестообразных связок левой ноги. Тетрадзе не повезло вдвойне: травма, после которой обычно восстанавливаются в течение полугода, вывела его из строя на полтора сезона.

     Мирослав Ромащенко, «Спартак». 20 июля 1998 г. футболист на тренировке почувствовал боль в коленном суставе. Была проведена операция на ме­ниске, которую белорусскому легионеру собирались сделать еще полтора года назад. Через два с половиной месяца он попытался вернуться на поле, провел матч с «Ротором», но вскоре возобновил лечение в связи с обострением боли в прооперированном колене. Все дальнейшие попытки возвращения оказались тщетными, и Ромащенко завершил карьеру.

     Жерри-Кристиан Тчуйсе, «Черноморец». 2 мая 1999г. двойной перелом лодыжки камерунец получил после столкновения с Кечиновым на 30-й минуте матча «Спартак» – «Черноморец». Защитник вернулся на поле только через год.

По статистике Российского центра спортивной травмы и реабилитации, спортивная гимнастика намного опережает по опасности многие виды спорта, включая бокс и альпинизм.

     Александра Маринеску, чемпионка Олимпиады в Атланте, была вы­нуждена покинуть спорт в 15 лет из-за повреждения позвоночника на тре­нировках, став инвалидом,

     За две недели до Олимпиады в Москве абсолютная чемпионка мира 1978 г. 20-летняя Елена Мухина на тренировке получила травму, приведшую к по­жизненной инвалидности.

     В 1988 г. американка Джулисса Гомес сломала шею на соревнованиях и скончалась прямо на помосте.

     В 1998 г. китаянка Сань Лань повредила позвоночник и навсегда потеря­ла возможность ходить.

     В 1982 г. на чемпионате мира в Риме скончался знаменитый советский рапирист – киевлянин Владимир Смирнов. Причина – укол клинком в голову.

Число подобных примеров можно легко увеличить.

Согласно статистике, с 1943 по 2000 г. на ринге скончались око­ло 400 боксеров. Специалисты подсчитали: претендент на титул чемпиона мира среди профессионалов по боксу получает в среднем 3 тыс. ударов в голову. Каждый из них может привести к тяжелым последствиям. В медицине существует понятие «боксерская бо­лезнь», которая характеризуется снижением интеллекта (примерно у 5% боксеров).

По данным медицинских исследований (всего 366 случаев), при­чины черепно-мозговых травм у спортсменов таковы:

  удары, полученные от противника в единоборстве: 219 случаев (60% от общего числа обследованных);

  удары, полученные в результате падения: 118 случаев (32% от об­щего числа обследованных);

  дефекты материально-технического обеспечения: 11 случаев (3% от общего числа обследованных);

  слабое судейство, нарушение дисциплины: семь случаев (2% от общего числа обследованных);

  уличные, транспортные и бытовые травмы: 11 случаев (3% от об­щего числа обследованных).

Согласно сведениям областного врачебно-физкультурного дис­пансера Пензенской области, число легких и средних травм, получен­ных на соревнованиях участниками, в 1999 г. составило 49 случаев на 1000 человек, в 2000 г. – 40, в 2001 г. – 37, в 2002 г. – 62,6 случая на 1000 участников. Тяжелых травм за указанный период не было.

Из опрошенных нами лиц, занимающихся спортом (150 чело­век), все получали при занятиях спортом травмы.

Хотя при занятиях спортом имеет место причинение вреда жиз­ни или здоровью, цель, движущая человеком, может быть настолько общественно полезной, что правопорядок допускает создание неко­торой опасности для ее достижения. При этом лицо, занимающе­еся спортом, идет на риск, связанный с возможностью получения и (или) причинения кому-либо телесных повреждений.

Существует мнение, что слово «риск» происходит от латинско­го глагола rideo – не обращать внимания, ни во что не ставить, пре­небрегать. Этимологический словарь М.Фасмера выводит слова «риск», «рисковать» от итальянского risico – скала (отсюда риско­вать – risicare – лавировать между скалами). Словарь В.И. Даля оп­ределяет значение термина «риск» как «пускаться наудачу, на невер­ное дело, наудалую, отважиться, идти на авось, делать что-либо без верного расчета, подвергаться случайности, действовать смело, пред­приимчиво, надеясь на счастье, подвергаться опасности, превратнос­ти, неудаче». Не имеют существенного расхождения в общесмысло­вом понимании риска и другие словари – они рассматривают его как опасность, возможность опасности, неудачи.

Таким образом, словарные определения связывают риск, с одной стороны, с возможной опасностью чего-либо, неудачей, с другой – с действием именно наудачу, в надежде на счастливый исход. За­нимаясь физической культурой или спортом, человек надеется, что вред здоровью причинен не будет, т.е. действует наудачу, надеется на счастливый исход.

Следует учитывать, что одно из условий занятий спортом – это добровольное согласие на то лица. Человек дает согласие не только на занятие определенным видом спорта, но и на соблюдение уста­новленных для него правил. «Согласие дается не на причинение вре­да, а на занятие определенным видом спорта. При этом, давая согла­сие, спортсмен осознает возможность возникновения такой ситуа­ции, при которой ему может быть причинен вред, но одновременно с этим он знает, что, овладев всем комплексом спортивно-технических приемов, он может исключить этот вред. Согласие спортсмена вклю­чает в себя согласие на занятие спортом и на возможный риск, пре­делы которого ограничены правилами состязания. Указанные прави­ла, с одной стороны, выступают пределами объективно возможного риска, а с другой – служат соответствующей гарантией для лиц, за­нимающихся спортом».

На основании изложенного можно сделать вывод, что спорт – это специфический вид деятельности, основанный на добровольном волеизъявлении человека, направленный на укрепление здоровья населения, в котором присутствуют риск получения и (или) причи­нения телесных повреждений.

Еще в начале прошлого века Н.С. Таганцев говорил, что деяние утрачивает свою преступность, как скоро окажется, что объективно не существует норма, которую бы нарушало это деяние. Данное по­ложение находит подтверждение в работе Н.Д. Дурманова, где выра­жено мнение, что действие, предусмотренное Особенной частью Уго­ловного кодекса, но при известных условиях разрешенное и тем бо­лее предписанное какой-либо нормой права, уже в сам момент его совершения не может быть уголовно противоправным. Этой кон­цепции придерживался и Л. Шуберт: «Деяние, допускаемое одной отраслью права, не может быть запрещено другой отраслью права». «Там, где закон дозволяет определенные действия, недопустимо, что­бы тот, кто этим разрешением руководствуется, подлежал уголовной ответственности, так как он действовал в интересах общества, кото­рое дало ему право на совершение этих действий».

Таким образом, единственное основание, по которому лицо, при­чинившее телесное повреждение или смерть в процессе занятий спортом, не подлежало бы уголовной ответственности, – это разрешенность законом этого вида деятельности, т.е. наличие обществен­но полезной цели и, как следствие, отсутствие уголовной противо­правности как одного из основных признаков преступления.

Сторонниками данной позиции помимо уже названных ученых являются М.Д. Шаргородский, П.А. Дубовец, авторы «Курса со­ветского уголовного права» под редакцией А.А. Пионтковского и ряд других.

Однако разрешенность законом занятий физической культурой и спортом не означает вседозволенности в этом виде деятельности. Рамки дозволенного поведения установлены законом. В частности, для контроля в сфере физической культуры и спорта был создан Государственный комитет по физической культуре и спорту, в задачу которого входят как разработка федеральных программ по развитию физической культуры и спорта в стране (финансирование, утверж­дение плана проведения соревнований и т.п.), введение новых видов спорта, определение порядка проведения соревнований, так и аккре­дитация физкультурно-спортивных объединений (федераций, сою­зов и ассоциаций) по различным видам спорта и формирование ре­естра таких организаций.

Следовательно, для того чтобы действия лица при занятиях физической культурой и спортом не носили противоправного ха­рактера, необходимо, чтобы данный вид деятельности был разре­шен законом и установленные для него правила не были наруше­ны.

Некоторые ученые не разделяют изложенную позицию. В част­ности, Т.Ю. Орешкина, Н.Ш. Козаев, А.В. Серова и ряд других авторов считают, что при причинении вреда жизни или здоровью в спорте лицо находится в состоянии обоснованного риска как обстоя­тельства, исключающего преступность деяния (ст.41 УК РФ).

Мы не согласны с этим. В обоснование своей точки зрения рас­смотрим условия правомерности обоснованного риска применитель­но к причинению вреда жизни или здоровью в спорте.

Из закона вытекают следующие условия правомерности обосно­ванного риска, которые признаются и указанными выше авторами:

  направленность действия (бездействия) в ситуации риска обус­ловлена достижением только общественно полезных целей (ч.1 ст.41 УК РФ);

  общественно полезная цель не может быть достигнута действия­ми, не связанными с риском (ч.2 ст.41 УК РФ);

  лицо, допустившее риск, должно предпринять достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом ин­тересам (ч.2 ст.41 УК РФ);

  риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общест­венного бедствия (ч.3 ст.41 УК РФ).

Общественно полезная цель – это стремление к достижению оп­ределенного блага, выгоды для группы людей, организованной бла­годаря совместной деятельности. Польза от рискованных действий должна приносить выгоду обществу в целом, а не одному человеку. В работах некоторых авторов высказано мнение о том, что если ре­зультат обоснованного риска приносит выгоду исключительно лицу, осуществляющему рискованные действия, то данный вид деятель­ности считается неправомерным.

Занятие физической культурой и спортом в целом является об­щественно полезным видом деятельности. Однако человек, занима­ясь физической культурой и спортом, имеет только личные мотивы, а именно:

  укрепление собственного здоровья;

  приобретение определенной физической формы и навыков;

  достижение спортивных результатов.

Обобщая изложенное, приходим к выводу, что спортсмен, допус­кающий риск в своей деятельности, стремится достигнуть личных целей. В качестве примера можно привести поединок между боксе­рами, где телесные повреждения причиняются спортсменами друг другу для того, чтобы определить сильнейшего. При этом победив­ший получает спортивное звание, или рейтинг, или другие поощре­ния, предусмотренные правилами соревнований или положением соревнования, турнира. Полученные выгоды носят личный харак­тер.

Одним из условий правомерности действий в ситуации оправ­данного риска считают также отсутствие неизбежности причине­ния вреда, т.е. малую вероятность наступления неблагоприятных по­следствий.

При занятиях определенными видами спорта избежать причи­нения вреда жизни или здоровью невозможно, так как они прямо предполагают физическое воздействие противника или спортивно­го снаряда как одно из условий занятия данным видом деятельнос­ти (например, бокс, борьба, восточные единоборства, регби, тяжелая атлетика и др.). По мнению генерального секретаря Всемирного ме­дицинского совета Делона Хьюмана, бокс вообще не является ви­дом спорта, так как невозможно уйти с ринга, не получив травмы, а проведение боксерских поединков является варварской практикой. Следовательно, нельзя говорить о малой вероятности наступления вреда здоровью или жизни в этих видах спорта.

Лицо, причиняющее вред жизни или здоровью при занятиях спортом, не находится в со­стоянии обоснованного риска. Спортсмен, нанося телесные повреж­дения в процессе соревнований, не преследует общественно полез­ную цель, полученная выгода (спортивный разряд, приз и т.п.) имеет личный характер. При этом в отдельных видах спорта наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений носят неиз­бежный характер, т.е. не являются маловероятными.

Некоторые авторы полагают, что за причинение вреда жизни или здоровью в спорте лицо не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что потерпевший дал добровольное согласие на причине­ние такого вреда. С этой точки зрения согласие потерпевшего рассмат­ривается как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Большинство ученых в области уголовного права полагает, что согласие потерпевшего устраняет общественную опасность деяния при посягательстве только на те права и интересы, которые находятся в свободном распоряжении потерпевшего, к которым, в частнос­ти, относят имущественные права и интересы личности.

А.Б. Сахаров считал, что согласие потерпевшего, исполнение профессиональных функций и обязанностей «не влияют на юриди­ческую природу совершаемых действий: то, что признается законом преступным, преступно и при наличии данных обстоятельств. Про­изводство незаконного аборта, половое сношение с лицом, не достиг­шим половой зрелости, умышленное лишение жизни и др. – все эти действия образуют преступление независимо от согласия потерпев­ших на их совершение».

Исходя из этого, деяние, направленное на причинение вреда жиз­ни или здоровью, при добровольном согласии потерпевшего на при­чинение этого вреда, всегда образует состав преступления. Исключе­ние – причинение легкого вреда здоровью или побоев, в связи с тем, что, согласно ст.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, данные дела являются делами частного обвинения и возбуждаются только по заявлению потерпевшего.

Некоторые авторы выделяют в качестве самостоятельного обсто­ятельства, исключающего преступность деяния, «выполнение общест­венно полезных функций». В учебнике уголовного права под редакцией Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова выражено мнение, согласно которому при причинении вреда жизни или здоровью в процессе за­нятий спортом лицо, причинившее вред, не подлежит уголовной от­ветственности, так как его деяние подпадает под понятие «выполне­ние общественно полезных функций».

Подводя итоги, можно констатировать, что в систему предус­мотренных действующим УК РФ обстоятельств, исключающих пре­ступность деяния, причинение вреда жизни или здоровью при заня­тиях спортом не входит.

При занятиях спортом существует опасность получения тех или иных телесных повреждений. Однако спорт поощряется государ­ством, так как является одним из наиболее эффективных способов укрепления здоровья нации. При этом государство создает условия для развития этого вида деятельности и одновременно обеспечивает уменьшение числа травм, устанавливая определенные правила и тре­бования к занятиям спортом.

Таким образом, за причинение вреда жизни или здоровью при занятиях спортом уголовная ответственность исключается, так как отсутствует один из основных признаков преступления – противо­правность. Уголовная ответственность за причинение такого вреда должна наступать лишь при нарушении установленных правил со­ревнований.