- •А.М. Панфилов, н.С. Семенова, а.В. Климов Версия одиннадцатая Теория металлургических процессов
- •Оглавление
- •Введение
- •1 Организация работ в лабораторном практикуме по теории металлургических процессов
- •1.1 Общие сведения
- •1.2 Оценка результатов лабораторных работ в системе брс
- •1.3 Рекомендации по обработке результатов измерений и оформлению отчета
- •1.3.1 Построение графиков
- •1.3.2 Сглаживание экспериментальных данных
- •1.3.3 Численное дифференцирование функции, заданной набором дискретных точек
- •1.3.4 Расчет скоростей химических реакций
- •1.3.5 Численное интегрирование экспериментальных данных. Вычисление тепловых эффектов
- •1.3.6 Определение методом наименьших квадратов коэффициентов полинома, аппроксимирующего некоторый набор данных
- •1.3.7 Представление результатов
- •2 Описание лабораторных работ
- •2.1 Изучение кинетики высокотемпературного окисления железа (Работа № 13)
- •2.1.1 Общие закономерности окисления железа
- •2.1.2 Описание установки и порядок проведения опытов
- •2.1.3 Обработка и представление результатов измерений
- •Контрольные вопросы
- •2.2 Изучение температурной зависимости удельной электропроводности оксидных расплавов (Работа № 14)
- •2.2.1 Общие сведения о природе электрической проводимости шлаков
- •2.2.2 Описание установки и методики измерений
- •2.2.3 Порядок выполнения работы
- •2.2.4 Обработка и представление результатов измерений
- •Контрольные вопросы
- •2.3 Исследование кинетики десульфурации металла шлаком на имитационной модели (Работа № 15)
- •2.3.1 Общие сведения о кинетике десульфурации металла шлаком
- •2.3.2 Порядок проведения работы
- •2.3.3 Обработка и представление результатов измерений
- •Контрольные вопросы
- •2.4 Термографическое изучение процессов диссоциации природных карбонатов (Работа № 16)
- •2.4.1 Общие закономерности диссоциации карбонатов
- •2.4.2 Схема установки и методика проведения работы
- •2.4.3 Обработка и представление результатов измерений
- •Контрольные вопросы
- •2.5 Изучение температурной зависимости вязкости оксидных расплавов (Работа № 17)
- •2.5.1 Природа вязкого сопротивления оксидных расплавов
- •2.5.2 Описание установки и методика измерений вязкости
- •2.5.3 Порядок проведения работы
- •2.5.4 Обработка и представление результатов измерений
- •Контрольные вопросы
- •2.6 Восстановление марганца из оксидного расплава в сталь (Работа №18)
- •2.6.1 Общие закономерности электрохимического взаимодействия металла и шлака
- •2.6.2 Модель процесса – алгоритм работы программы имитационного моделирования
- •2.6.3 Порядок проведения работы
- •2.6.4 Обработка и представление результатов измерений
- •Контрольные вопросы
- •2.7 Изучение диссоциации доломита методом дифференциального термического анализа (Работа № 21)
- •2.7.1 Особенности процесса диссоциации доломита
- •2.7.2 Схема установки и методика проведения работы
- •2.7.3 Обработка и представление результатов измерений
- •Контрольные вопросы
- •2.8 Исследование сплавов свинец-олово методом дта (Работа № 22)
- •2.8.1 Особенности процесса плавления кристаллического раствора
- •2.8.2 Схема установки и методика проведения работы
- •2.8.3 Обработка и представление результатов измерений
- •Контрольные вопросы
- •Список литературы
2.6.2 Модель процесса – алгоритм работы программы имитационного моделирования
В имитационной модели рассмотрены три электродные полуреакции, которые могут протекать между оксидным расплавом CaO – MnO – FeO – SiO2 – Al2O3 и жидким железом, содержащим в качестве примесей Мn и Si. Сделано допущение о диффузионном режиме их протекания. Учтена заторможенность диффузии частиц Fe2+ в шлаке, кремния в металле, марганца в обеих фазах. Общая система уравнений, описывающая модель, имеет вид
|
(18.7) |
|
(18.8) |
|
(18.9) |
|
(18.10) |
|
(18.11) |
где υј – скорость электродной полуреакции, ηj – поляризация, ij – плотность предельного тока диффузии, Dj – коэффициент диффузии, β – конвективная постоянная, Cj – концентрация.
Программа имитационной модели позволяет решить систему уравнений (18.7) – (18.11), что дает возможность установить, как изменяется объемная концентрация компонентов и скорости их перехода со временем при взаимодействии металла со шлаком. Результаты расчета выводятся на дисплей. Информация, получаемая с экрана монитора, включает в себя графическое изображение изменения концентраций основных компонентов, их текущие значения, а также значения температуры и константы конвекции.
Блок-схема программы имитационной модели взаимодействия металла и шлака представлена на рис. 18.1. Программа работает в цикле, который прекращается только после истечения заданного времени моделирования (примерно 10 мин).
Рисунок 18.1 – Блок-схема программы имитационной модели
2.6.3 Порядок проведения работы
Изображение, генерируемое имитационной программой, представлено на рис. 18.2 (правая панель). В верхней части панели приводятся выборочные числовые значения измеряемых величин, на графике отображены все значения, полученные в ходе моделирования процесса. В обозначениях компонентов металлического и шлакового расплавов использованы принятые литературе металлургической тематики дополнительные знаки. Квадратные скобки обозначают принадлежность компонента металлическому расплаву, а круглые – шлаковому. Множители при обозначениях компонентов используются только для построения графика, их не следует учитывать при интерпретации значений. Во время работы модели в каждый данный момент отображается только значение одной из измеряемых величин. Через 6 секунд оно исчезает и появляется значение следующей величины. За этот промежуток времени надо успеть записать очередное значение. Для экономии времени рекомендуется неизменные цифры не записывать, например, ведущую единицу в значении температуры.
Рисунок 18.2 – Изображение экрана монитора при выполнении работы № 18 на разных стадиях процессов
Через пять-шесть минут после начала работы установки необходимо произвести добавку предварительно прогретого оксида марганца в шлак, что реализуется при одновременном нажатии клавиши Alt и цифровой клавиши на основной клавиатуре с номером Вашей установки.
2.6.4 Обработка и представление результатов измерений
Результаты экспериментов на промышленных установках, получение которых в работе реализуется на имитационной модели, как правило, отличаются от лабораторных испытаний одновременным изменением большого числа параметров и повышенной погрешностью результатов измерений, что затрудняет их интерпретацию и обсуждение. В этом случае приходится использовать для анализа максимально упрощенные модели и простейшие функциональные зависимости. Здесь очень важно хорошо представлять все используемые упрощения и границы их применимости. Результатом измерений в работе № 18 являются наборы дискретных значений концентраций основных реагентов в металлической ([Si], [Mn]) и шлаковой ((MnO), (FeO)) фазах, характеризующие их изменение со временем. Они дают возможность оценить численными методами скорости реакций 4 и 5, а также общую скорость перехода кремния. Реализация таких методов описана во вводной части пособия.
Анализ результатов становится намного проще и понятнее, когда взамосвязи между всей совокупностью данных отражены на графиках. В данном случае ограничимся 4-мя графиками (диаграммами XY):
1 – зависимость температуры от времени (одна кривая),
2 – зависимости концентраций компонентов металла (кремния и марганца) от времени (две кривые),
3 – зависимости концентраций компонентов шлака (оксиды марганца и железа) от времени (две кривые),
4 – зависимости скоростей перехода марганца и реакций 4 и 5, определенные по изменению содержаний кремния в металле и оксида железа в шлаке (три кривые).
Методом наименьших квадратов следует оценить константы скоростей прямой и обратной реакций 4 и 5 по уравнениям (18.3) и (18.4) отдельно до и после увеличения содержания марганца в шлаке и погрешности определения этих величин. Учтите, что в уравнениях отсутствует свободный член.
Порядок обработки результатов
Ввести результаты ручной записи информации в файл электронных таблиц.
Вычислить скорости процессов по концентрациям кремния и марганца в металле и оксида железа в шлаке. Используйте значение массы металла 100 кг и не забудьте учесть стехиометрические множители. Площадь межфазной поверхности не учитывайте.
Построить на отдельных листах графики указанных выше зависимостей.
Вычислить константы kf4 и kr4 процесса 4 по уравнению (18.3) и kf5 и kr5 процесса 5 по уравнению (18.4) до и после увеличения содержания марганца в шлаке и погрешности их определения.
Оценить значение коэффициента распределения марганца по формуле (18.6).
Сделать выводы по полученным результатам.
Зачетные результаты:
В книге электронных таблиц, представленной на проверку, на первой странице с названием «Результаты» должна быть представлена следующая информация:
В ячейке «А1» – константа скорости прямой реакции (4), в ячейке «В1» – единицы измерения;
В ячейке «А2» – погрешность определения константы скорости прямой реакции (4), в ячейке «В2» – единицы измерения;
В ячейке «А3» – константа скорости обратной реакции (4), в ячейке «В3» – единицы измерения;
В ячейке «А4» – погрешность определения константы скорости обратной реакции (4), в ячейке «В4» – единицы измерения;
В ячейке «А5» – константа скорости прямой реакции (5), в ячейке «В5» – единицы измерения;
В ячейке «А6» – погрешность определения константы скорости прямой реакции (5), в ячейке «В6» – единицы измерения;
В ячейке «А7» – константа скорости обратной реакции (5), в ячейке «В7» – единицы измерения;
В ячейке «А8» – погрешность определения константы скорости обратной реакции (5), в ячейке «В8» – единицы измерения;
Начиная с ячейки «А10» должны быть четко сформулированы выводы по работе.
В ячейках А1-А8 должны быть ссылки на ячейки на других листах книги электронных таблиц, на которых выполнены вычисления с получением представленного результата, а не сами числовые значения!
Правильно оформленные графики (четыре графика – восемь кривых) на отдельных листах электронных таблиц со всеми необходимыми подписями и обозначениями.
