- •Почему мы плохо изобретаем
- •Ставка на случай
- •Право на ошибку
- •Метод мозгового штурма
- •Метод фокальных объектов
- •Метод синектики
- •Морфологический анализ
- •Метод контрольных вопросов
- •Знакомство с триз, или как надо изобретать
- •Ряды бесконечности
- •Признаки таланта
- •С думой о будущем
- •С думой о настоящем
- •С думой о прошлом
- •Путь к идеалу
- •Ступени идеала
- •Идеал, икр и прыгающий чайник
- •Зародыш в новорожденном
- •Знаю, что, но не знаю, как
- •Знаю, как, но от этого еще хуже
- •Знаю, что и как, но не знаю, каким образом
- •Первопричина первозадачи (Решение изобретательских задач на уровне административного противоречия)
- •Залп из сорока стволов (Решение изобретательских задач на уровне технического противоречия)
- •Принципиальный разговор (Решение изобретательских задач на уровне физического противоречия)
Признаки таланта
Когда говорят об изобретателе, то часто употребляют сочетание «сильное мышление». Что же такое сильное мышление? Автор теории ТРИЗ Г. С. Альтшуллер так отвечает на этот вопрос: «Обычное мышление, когда человек видит только то, что дано в задаче. Если задача, допустим, связанная с деревом, и человек видит только это дерево. Сильное мышление — когда одновременно работают минимум девять мысленных экранов: человек видит систему, данную в задаче, надсистему, подсистему — три разных этажа. И на каждом этаже — прошлое, настоящее, будущее. То есть надо видеть не только дерево, но и лес, и клеточку дерева. И все это в развитии: прошлое, настоящее, будущее».
Р
ешая
задачу, изобретатель должен одновременно
держать в поле зрения все, что связано
или может быть связано с ней.
Разумеется, это упрощенная схема. В действительности, как мы знаем, присутствует много этажей вверх и вниз от рассматриваемой системы, много экранов (систем) влево (далекое прошлое) и вправо (далекое будущее). При решении изобретательских задач методом проб и ошибок человек может лишь случайно, неосознанно использовать такой тип мышления. Но интуиция подводит гораздо чаще, чем принято об этом говорить.
Многоэкранный (многосистемный) стиль мышления должен быть нормой изобретателя, рабочей схемой, построенной с учетом развития технических систем. Проиллюстрируем это положение небольшими примерами. Допустим, вы участвуете в проектировании одной из систем жизнеобеспечения космонавта. В эту систему входит и кварцевый резонатор, представляющий собой миниатюрную пластинку, которая выдает и поддерживает на определенном уровне необходимые сигналы. Ваша задача — сконструировать для этого резонатора специальную емкость, в которой бы всегда, при любых обстоятельствах, поддерживалась одна и та же температура. Резонатор очень чутко реагирует на колебания температуры, поэтому и нуждается в специальной защите.
Вы начинаете изучать систему стабилизации температуры. По этому вопросу выпущена масса литературы и много апробированных хороших устройств. Поместите кварцевую пластинку в сосуд Дьюара с двойными теплоизолирующими стенками, снабдите его внутренней системой обогрева, блоком контроля, блоком регулирования, блоком... Стоп! Что-то невероятно усложнился и потяжелел наш кварцевый резонатор. Из одной пластинки он превратился в тяжелый чемодан, который должен носить космонавт. Что-то здесь неладно. Случилось это потому, что мы рассматривали порученную нам систему в отрыве от надсистемы, в которую он входит. А что там? Нет ли в надсистеме участков, имеющих стабильную температуру? Конечно же, это сам космонавт! Температура его тела всегда 36,5°. Это то, что нужно!
Пластинку кварцевого резонатора нужно положить во внутренний карман костюма космонавта — и проблема решена. Кроме того, это решение имеет еще один плюс: если космонавт заболеет, т. е. у него повысится температура, об этом сразу же будет известно на Земле, так как частота сигналов изменится, и тогда будут своевременно приняты меры.
Как видим, многоэкранный стиль мышления позволяет не только находить новые решения, но и делать их наиболее экономичными. Однажды на строительстве, где всегда что-нибудь случается, возникла очередная проблема. Когда был закончен второй этаж и уложены прочные плиты перекрытия, на которых будут стоять тяжелые станки, выяснилось, что обслуживающий стройку автокран, подающий поддоны с кирпичами, не дотягивается до третьего этажа. Стройка остановилась, надо было ждать, когда на соседней стройке освободится мощный автокран с более длинной стрелой. Если забрать его оттуда, значит, там люди будут сидеть без работы. Бригада не работала, ругая бестолковость работников отдела организации работ. Выход нашел бригадир. В обеденный перерыв он привел большой кран и с его помощью установил свой маленький кран на строящийся дом. Вся операция заняла не более двадцати минут. Работа на обоих объектах продолжалась.
Что позволило найти такое решение? Системное мышление. Бригадир видел не только свой дом, кран, но и надсистему с ее возможностями.
А вот эта история произошла с заслуженным изобретателем из Магнитогорска М. И. Шараповым. Ему поручили найти средство для предотвращения износа трубы, по которой транспортировались кислотосодержащие отходы. Порой проходило всего несколько недель, а трубы надо было уже менять, кислота проедала самые толстые стенки. Завод нес большие убытки. Институтами разрабатывались различные покрытия, но и они не спасали дело. Первое, что сделал М. И. Шарапов,— это проанализировал надсистему сброса всех отходов. Он обнаружил расположенную почти рядом другую трубу, по которой сбрасывались щелочные отходы. Эта труба, в отличие от кислотной, напротив, обрастала внутренней коркой так, что ее приходилось регулярно прочищать. Вы уже догадались, что сделал изобретатель? Конечно, он подключил трубы перекрестно. Теперь в каждой трубе одну неделю текла щелочная среда, а другую неделю — кислотная. Щелочь образовывала отложения, кислота их снимала. И так без конца. Заметьте, в обеих системах почти ничего не изменилось, но трубы стали безызносными, стоят до сих пор, не требуя ремонта.
Талантливый изобретатель должен мыслить системно, глобально, а действовать локально и с малыми затратами, учитывая будущее, настоящее и прошлое.
