Действие принципа обеспечения подозреваемому или обвиняемому права на защиту

Задача 10

Г. осужден по приговору суда к лишению свободы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Г. свою вину в содеянном не признал и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Однако адвокат подсудимого Е., выступая в прениях в защиту интересов Г., просил суд признать Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Допущено ли со стороны адвоката Е. нарушение права Г. на защиту?

Действие принципа языка уголовного судопроизводства

Задача 11

10 февраля 2012 г. Генеральной прокуратурой Российской Федерации принято решение о выдаче К. для уголовного преследования компетентным органам Республики Таджикистан, соответствующее уведомление ему было вручено 22 февраля 2012 г.

24 марта 2012 г. К. подал жалобу на решение прокуратуры, в которой просил суд восстановить ему пропущенный на обжалование срок, ссылаясь на отсутствие переводчика при ознакомлении с решением и свое незнание русского языка, что воспрепятствовало ему понять свое право на обжалование в течение отведенного срока. Как пояснял К., в школе и ПТУ, которые он окончил, преподавание велось на таджикском языке. Жалобу и ходатайство на русском языке для него писал другой человек. Ни одно должностное лицо не разъяснило ему право иметь переводчика. Постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об его выдаче не было переведено на его родной язык, а уведомление о постановлении он подписал, не понимая его содержания.

В судебном заседании выяснилось, что обвиняемый не заявлял ходатайства о предоставлении ему переводчика при решении вопроса об избрании в отношении его меры пресечения. Кроме того, согласно рапорта старшего помощника городского прокурора русским языком К. владеет.

Исходя их этого, Московским областным судом было принято постановление об отказе в удовлетворении поданной К. жалобы.

Соблюдены ли требования ст. 18 УПК РФ при разрешении судом жалобы К.?

Действие принципа права на обжалование процессуальных действий и решений

Задача 12

Адвокат Ф. в интересах Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным действия начальника полиции общественной безопасности ОВД по г. Октябрьский К., не удовлетворившего его заявление о выдаче копий решений по заявлению Х.

Постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года в принятии жалобы адвоката Ф. отказано.

Отказывая в принятии жалобы адвоката Ф., суд указал, что начальник ПОБ ОВД по г. Октябрьскому не является дознавателем, следователем и прокурором, поэтому его бездействие обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит.

Соответствует ли закону принятое судом решение?

Контрольные вопросы

1. Что такое принципы уголовного судопроизводства?

2. Что представляют собой правовые гарантии реализации принципов уголовного судопроизводства?

3. В чем состоит назначение уголовного судопроизводства?

4. Что следует понимать под уважением чести, достоинства и неприкосновенности личности?

5. В чем состоит охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе?

6. Что такое презумпция невиновности?

7. Что понимается под состязательностью сторон?

8. В чем заключается свобода оценки доказательств?

9. Как реализуется принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту?

10. Охарактеризуйте принцип «язык уголовного судопроизводства».