Заключение

Всё что было изложено в данной работе читатель может узнать из произведений античных авторов. В данной работе я поставил своей целью подтвердить или опровергнуть сомнения насчёт информативности трудов древних авторов и их компетентности в повествовании событий давно минувших дней. В итоге, я пришёл к выводу, что исследователь может получить полную картину, привлекая различные источники и совмещая изложенные в них сведения.

Подробно изучив труды античных авторов, я смог выполнить все поставленные во введении задачи, что позволило мне достичь назначенной цели.

Во-первых, я выяснил при каких обстоятельствах Спарта и Афины получили свои государственные устройства и как коренные различия между этими двумя крупнейшими полисами привели к войне. Особенно мне помогли в этом сочинения Аристотеля, Фукидида и Ксенофонта.

Во-вторых, мной была получена подробная информация насчёт какими методами пользовались противоборствующие стороны, а также как проходили боевые действия и какие события этой войны коренным образом повлияли на результаты междоусобицы. Сведения об этом я получил из “Стратегем” Полиэна, “Истории” Фукидида, “Греческой истории” Ксенофонта и “Сравнительных жизнеописаний” Плутарха.

В-третьих, античные авторы указали мне, каковыми были итоги столь длительного противостояния и как все эти события повлияли на Элладу, а также как смогли извлечь для себя пользу из сложившейся ситуации сторонние наблюдатели вроде персидского царя или фиванцев. Здесь мне помогли Плутарх и Ксенофонт.

Актуальность данной темы, а именно тот факт, что Эллада является колыбелью европейской цивилизации, это всё предопределило мой интерес в изучении данного вопроса. Особенно стоит отметить особый стиль древнегреческих авторов в котором авторы повествуют о произошедшем, что делало изучение их трудов делом приятным и незатруднительным.

В силу всего выше сказанного, я могу утверждать, что в изучении истории войн между Спартой и Афинами, исследователь не может обойтись без трудов древних авторов.

Библиография

Источники:

Фукидид. История. Пер. Ф. Мищенко М.: Академический Проект, 2012. – 557 с.

Ксенофонт. История Греции. Пер. Л. И. Горбачевского — М.: АСТ, 2010. - 448 с.

Ксенофонт. Лакедемонская полития. Пер. Л. Г. Печатновой. – СПб Гуманитарная Академия, 2014. – 224с.

Аристотель. Афинская полития. Пер. С. И. Радцига. М., Л., 1936. (Переиздание: М., 2007).

Аристотель. Политика. Пер. С. А. Жебелева – М.: АСТ, 2012. – 393 с.

Плутарх. Сравнительные жизнеописания. – М,: Эксмо, 2007. – 1504 Стр.

Полиэн Стратегемы. Пер. А.К. Нефёдкина. СПб.: Евразия, 2002 – 608 стр.

Исследования:

Ловягин А. М. Ксенофонт, историк и философ // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907

Угянский А. О. Рассуждение о предисловии Фукидида с критико-исторической точки зрения. Казань, 1868. 95 стр

Бузескул В. П. Афинская полития Аристотеля, как источник для истории государственного строя Афин до конца V в. Харьков: тип. Зильберберга, 1895.

Аверинцев С. С. Плутарх и античная биография: К вопросу о месте классика жанра в истории жанра. — М., 1973.

28