- •1. Предмет и задачи философии науки.
- •2. Характеристика основных форм бытия и функций науки в жизни современного общества.
- •3. Наука и вненаучные формы познания.
- •4. Проблема демаркации науки и критерии научности знания.
- •5. Преднаука Древней Греции: становление первых форм теоретической науки.
- •6. Развитие логических норм научного мышления и организаций науки в средневековых университетах.
- •7. Формирование идеалов математизированного и опытного знания в новоевропейской науке: г. Галилей, ф. Бэкон, р. Декарт.
- •8. Характерные черты классической науки и формирующейся на ее основе модели научного познания.
- •9. Пересмотр классического образца науки: факторы, обсуловившие переход к неклассической науке.
- •10. Постнеклассическая наука: от системного подхода к синергетике. Современные проблемы дифференциации и интеграции наук.
- •11. Эволюция основных подходов к анализу науки.
- •12. Позитивистская традиция в философии науки: классический позитивизм и эмпириокритицизм.
- •13. Философия науки логического позитивизма.
- •14. Философская проблематика в постозитивистской философии науки.
- •15. Особенности фальсификационизма к. Поппера и его модель развития науки.
- •16. Методология научно-исследовательских программ и. Лакатоса.
- •17. Концепция научных революций т.Куна.
- •18. «Эпистемологический анархизм» п. Фейерабенда.
- •19. Концепция неявного знания м. Полани.
- •20. Проблема интернализма и экстернализма в концепциях философии науки и истории науки.
- •21. Проблемы кумулятивизма и антикумулятивизма в концпциях философии науки и истории науки.
- •22. Особенности современного этапа развития науки.
- •23. Структура научного познания: уровни научного исследования.
- •24. Методы эмпирического познания и их роль в юридической научно-исследовательской деятельности и практике.
- •25. Структура научного факта.
- •26. Методы теоретического познания и построения научных теорий.
- •27. Формы теоретического познания.
- •28. Основания науки: идеалы и нормы исследования, научная картина мира, философские основания науки.
- •29. Функции научной картины мира и ее исторические формы.
- •30. Научная революция как перестройка оснований науки. Классификация научных революций.
- •31. Типы научной рациональности. Научная рациональность и истина.
- •32. Философия как интегральная форма знаний об обществе, культуре, истории и человеке.
- •33. Донаучные, ненаучные и вненаучные представления об обществе, культуре, истории и человеке.
- •34. Формирование научных дисциплин социально-гуманитарного цикла: эмпирические сведения и историко-логические реконструкции.
- •35. Социокультурная обусловленность и особенности социально-гуманитарного знания.
- •36. Дихотомия «естественные науки – гуманитарные науки»: история козникновения и теоретические обоснования.
- •37. Конвергенция естественнонаучного и социально-гуманитарного знания и в неклассической науке, эволюция и механизмы взаимодействия.
- •38. Специфика объекта и предмета социально-гуманитарного знания.
- •39. Субъект социально-гуманитарного познания.
- •40. Общетеоретические подходы к исследованию общества.
- •41. Натуралистическая и антинатуралистическая исследовательские программы, их научное значение.
- •42. Системный подход в социально-гуманитарном познании.
- •43. Место исторической науки в социально-гуманитарном познании. Специфика исторического факта.
- •44. Роль объяснения в социально-гуманитарном знании. Дедуктивно-номологическое и каузальное объяснение истории, их достоинства и недостатки.
- •45. «Рациональное и интенциональное объяснение.
- •46. Объяснение, понимание, интерпритация с социальных и гуманитарных науках, основа понимания; взаимопонимание.
- •47. Философия повседневности об «устроении общества» (э. Гидденс).
- •48. Проблема истинности и рациональности в социальных и гуманитарных науках. Экзистенциональная истина, истина и правда.
- •49. Коммуникативность в науках об обществе и культуре: методологические следствия и императивы.
- •50. Вера, сомнение, знание в социально-гуманитарных науках. Проблема обоснования веры и знания.
- •51. Текст как особая реальность и единица методологического и семантического анализа социально-гуманитарного знания.
- •52. Герменевтика как наука о понимании и интерпретации текста. В. Дильтей, г.-г. Гадамер о герменевтике как «органоне наук о духе».
- •53. Основы философской герменевтики (по работе г.-г. Гадамера «Истина и метод»).
- •54. Социокультурное и гуманитарное понимание жизни: а. Бергсон, в. Дильтей, философская антропология. Жизнь как категория наук об обществе и культуре.
- •55. Возможности применения математики и компьютерного моделирования в социально-гуманитарных науках. Формирование нового типа мышления.
- •56. Время, пространство, хронотоп в социальном и гуманитарном знании. Особенности художественного хронотопа (м.М. Бахтин).
- •57. Роль научной картины мира, стиля научного познания, философских категорий и принципов, представлений здравого смысла в исследовательском процессе социально-гуманитарных наук.
- •58. Природа ценностей, их роль в социально-гуманитарном познании.
- •59. Феноменология э. Гуссерля, ее роль в развитии методологии социально-гуманитарного познания.
- •60. Понятие человеческой деятельности и ее роли в производстве и воспроизводстве общественной жизни: Макс Вебер и Энтони Гидденс.
- •61. Традиционалистический и техногенный типы цивилизационного развития. Ценность научной рациональности.
- •62. Теоретико-методологические и ценностные основания правового исследования.
51. Текст как особая реальность и единица методологического и семантического анализа социально-гуманитарного знания.
Текст в социально-гуманитарном познании - главный источник информации, благодаря текстам мы получаем возможность осмыслить свою историю. Текст - также средство самовыражения человека, в этом качестве он выступает как важнейшее средство познания создавшего его человека. Творения человеческого духа получают выражение и реализацию посредством текстов. Поэтому текст - важнейший предмет гуманитарного познания. В психолингвистике текст определяется как совокупность выраженных средствами языка смысловых блоков, подчиненных основному замыслу или целевой установке. Он - определенная совокупность высказываний, подчиненных замыслу автора. Если этой цели нет, то это совокупность знаков. Язык — средство выражения смысловой информации, содержащейся в тексте. Критерий понимания текста - ориентация в основном замысле, экспликация смысла. В тексте автор объективировал свои субъективные смыслы, но текст содержит бесконечную смысловую перспективу. Текст создается благодаря языку, т. е. знаковой системе любой физической природы, выполняющей познавательную, коммуникативную и регулятивную функции. Знак это материальный предмет, воспроизводящий (обозначающий) предметы, их свойства и отношения и не имеющий с ними физического сходства. Любой знак языка обладает объективным, конвенционально закрепленным за ним значением и содержит потенцию личностных смыслов. Любой знак языка обладает способностью образовать бесконечное множество сочетаний с другими знаками, получать новые значения и смысловые оттенки. Смысл определяется из синтаксической связи слов и той синтаксической формы, которая им придается. Анализ текста - не только синтаксический анализ, но и семантический, т. е. соотнесение выражений языка с денотатом, с тем, что данное слово обозначает. Понимание текста имеет своим необходимым условием знание значений знаков языка. Но понимание не исчерпывается таким буквальным значением текста, а предполагает экспликацию смысла, т. е. нахождение смысла, которое предполагал автор, а также наделение текста новыми смыслами. Кассирер: основополагающие понятия каждой науки, средства, которыми она ставит вопросы и формулирует выводы - не пассивные отражения данного бытия, а созданные самим человеком интеллектуальные символы.
Анализ текста направлен на выявление скрытого содержания. Микешина определяет два принципа работы с текстом: целостность и историзм. Принцип целостности обязывает усматривать связь не только между фрагментами текста, но также с другими текстами этого автора, авторов того же направления. Принцип историзма обязывает видеть связь между текстом и историческим моментом, когда он был создан.
В самом общем виде текст - целостная система знаков языка, подчиненных единому смысловому целому. Текст - дискурсивное единство, обладающее многосмысловой структурой, способной порождать новые смыслы. Текст передает не только свой собственный сознательно закодированный в знаках смысл, но и возможность порождения тех смыслов, которые в нем сознательно никем не кодировались, но которые в нем потенциально содержатся. Это происходит: Во-первых, в силу различия между языком и речью, которая индивидуально неповторима (словарь, грамотность и пр.). Во-вторых, есть объективное значение знака и смысл, несводимый к знакам языка, т.е. возможно буквальное декодирование либо выявление глубинного смысла, требующего активности воспринимающего. В-третьих, в восприятии происходит встреча автора и читателя, читатель может обогатить либо обеднить текст; может выявить смысл, заложенный автором, или смысл, которого автор не предполагал. В-четвертых, в тексте может содержаться несколько смыслов: который автор стремился передать, и которые оказались заложенными помимо воли автора. В-пятых, восприятие текста осуществляется в определенном контексте, который неизбежно выявляет смыслы, которые актуальны именно для данного контекста (культурного, исторического, политического и т. п.). Текст сохраняется долгое время, что неизбежно осовременивает его содержание и смысл. Историк погружает текст в современный контекст и потому всякая подлинная история есть история современная.
В герменевтике различают мифоповествовательный текст (устное предание, фольклор) и письменный сложноорганизованный текст. Различны по структуре, по богатству заложенных в них смыслов. В семиотике понятие текста включает и все смыслообразования, передаваемые языками культуры.
Любой текст - выразитель социальных отношений и хранитель социального опыта, социальной памяти. Как особая реальность текст может быть понят в качестве некоторой единицы методологического и семантического анализа. Поэтому социальное познание всегда осмысление, поиск смысла и наделение смыслом письменных источников, исторических фактов, предметов, которые создавались в определенную историческую эпоху, произведений искусства и т. д. Истинными источниками исторического синтеза являются не только документы и критика, но жизнь и мысль, они заложены в фактах истории, в самой истории. Поэтому наукой становится только знание как интерпретация.
Исторический (юридический, социальный и т. д.) факт специфичен в силу особенностей его знаковой природы (в языке). Поэтому требует интерпретации и понимания. Отсюда потребность в реконструкции, деконструкции и конструировании, направленных на выявление его глубинного исторического смысла. Любой факт сопровождается толкованием или пересказом. Но само толкование становится фактом и подлежит новой интерпретации, толкованию и критическому переосмыслению.
Осмысленность человеческой деятельности с необходимостью делает ее нагруженной знаково-символическими средствами, которые несут информацию духовного содержания, выраженного материальными средствами, т. е. в языках культуры. А бытие человека - это бытие человека интерпретирующего, осмысляющего, понимающего, расшифровывающего глубинные смыслы. Любая реальность обретает для нас существование через наделение смыслом. Реальность всегда наделена смыслами.
Поскольку текст - система знаков, подчиненных единому смысловому целому, постольку понимание текста зависит от языкового развития реципиента. Текст первичен по отношению к языку. Сложноорганизованный текст закодирован, а сам код неизвестен - его предстоит реконструировать. Текст, как правило, стоит на грани речевой правильности, что создает дополнительные возможности смыслообразования. При осмыслении текста иногда язык текста неизвестен, и предстоит вначале овладеть языком данного текста, чтобы понять текст. Логика, регулирующая текст, состоит в выработке ассоциаций, и метафорических переносов, т.е. в тексте заключено не только множество смыслов, но осуществлена сама множественность смыслов.
Важное обстоятельство: в понимании текста участвуют как логические, так и дологические компоненты познания. Отсюда значимость изучения пред-знания, пред-мнения в формах «жизненного мира», «повседневного знания», традиций.
Как соотносятся слово и его значение? Витгенштейн связывает значение слова с его употреблением в определенном контексте. Т.е., значение - нечто гибкое, изменяющееся в зависимости от контекста словоупотребления. Понимание осуществляется в ситуации многообразных способов употребления слов и выражений естественного языка в определенном контексте, которое Витгенштейн называет «языковыми играми». Однако, по Витгенштейну, понимание осуществляется по правилам и нормам. Хотя люди действуют инстинктивно, они действуют по правилам, принятым в «лингвистическом сообществе».
