1. Етапи формування неокласичного синтезу

Розробка так званої спрощеної, або урізаної, моделі Кейнса. (П. Самуельсон підручник "Економікс" 1948). Відповідно до неокласичної традицією і всупереч прагненню самого Кейнса модель відновлювала дихотомію між грошовим і реальним секторами економіки, зосереджуючи увагу на останньому. Пожертвувавши аналізом фінансової сфери, спрощена модель змогла чітко і ясно викласти принцип визначення національного доходу, що ортодоксальні кейнсіанці вважають серцевиною концепції Кейнса.

Схема "доходів - витрат" Хікса - Хансена: введення в модель грошових параметрів (Дж. Хікс, стаття "Містер Кейнс і" класики ": пропонована інтерпретація", Е. Хансен). Ця модель представляє теорію Кейнса в якості окремого випадку концепції загальної рівноваги і вважається тому квінтесенцією "неокласичного синтезу".

Визначення особливих випадків, пояснюють неможливість автоматичного досягнення повної зайнятості. Це, по суті умови входження кейнсіанства в "неокласичний синтез" 

2. Спрощена модель Кейнса

У спрощеній моделі Кейнса сукупний попит або плановані витрати (Е) розпадаються на споживання (С) та інвестиції (I), а сукупна пропозиція задається рівнем національного доходу (Y). Умова рівноваги характеризується, отже, рівнянням: Y = E = C + I. При цьому:  1) обсяг капіталовкладень вважається заданим;

2) споживча функція ставиться в залежність не від норми відсотка, а від рівня національного доходу.

Графічно кейнсіанська споживча функція виражається прямою, перетинає вісь ординат у позитивному квадранті. Тангенс її кута нахилу дорівнює граничної схильності до споживання, а відстань між початком координат і точкою, в якій пряма перетинає вісь ординат, так само а.  Урізана модель піддається чіткій геометричній інтерпретації, що отримала назву "кейнсіанського хреста". Розглянемо графік, осями координат якого служать сукупна пропозиція, що визначається рівнем національного доходу (Y), і сукупний попит, що дорівнює споживання (С) та інвестицій (I) (рис.1)  E = C + I 

O ^'D'  Z E _D  C ^'  D  C  II ^'  45 ^o  0 Y _Z Y  Рис. 1

Точка Z, в якій DD '(лінія сукупного попиту, отримана шляхом геометричного підсумовування лінії функції споживання та лінії функції інвестицій) перетинає 45-градусну пряму, є точкою рівноваги на товарному ринку. Спроектувати її на вісь абсцис, ми отримуємо рівноважний рівень національного доходу Y _z. Якщо задані агрегатна виробнича функція Y = Y (N), де N - рівень зайнятості, то ми знаємо і його.

Цей графік наочно ілюструє фундаментальну кейнсіанську ідею про рівновагу з неповною зайнятістю.

Подальша розробка моделі "неокласичного синтезу" передбачала: по-перше, переведення інвестиційної функції з екзогенних в ендогенні параметри, по-друге, об'єднання дослідження реального сектора з аналізом грошового ринку. Вирішити обидві задачі вдалося за допомогою схеми Хікса - Хансена. 

3. Схема Хікса-Хансена

Схема Хікса-Хансена являє собою графік, системою координат якого служать рівень національного доходу (Y) - вісь абсцис і значення процентної ставки (r) - вісь ординат. Схема має три частини - в першій частині А-модель IS-LM (автором якої є Дж. Хікс), у другій B - виробнича функція (що встановлює зв'язок між величиною доходу і величиною зайнятості), в третій C - ринок праці.

Модель ринку праці, яку будують ортодоксальні кейнсіанці, взята поза зв'язком з іншими ринками, з формальної точки зору, дуже схожа з неокласичною. Рівновага на ньому встановлюється за тієї реальної заробітної плати, яка зрівнює попит і пропозицію праці. Але існують дві важливі відмінності. По-перше, кейнсіанці виходять з негнучкості номінальної заробітної плати (неокласики допускають її повну рухливість). По-друге, у кейнсіанській моделі ринок праці відіграє пасивну роль: його стан обумовлений станом справ на інших ринках - товарному і грошовому. Схема Хікса - Хансена являє собою різновид концепції загальної економічної рівноваги, розробкою якої неокласична школа займається з часу Вальраса. Кейнсіанська теорія входить до неї на правах окремого випадку. Якщо специфічні кейнсіанські допущення, головним з яких вважається негнучкість заробітної плати, відкинути, то модель у повній відповідності з неокласичному тезою саморегульованості ринку демонструє можливість автоматичного досягнення повної зайнятості.  Дійсно, якщо спочатку має місце надлишкова пропозиція праці, то заробітна плата знижується, що веде до скорочення витрат і падіння цін. У таких умовах частина грошей, призначених для комерційних угод, вивільняється. Утворюється надлишок пропозиції грошей. Відсоток як плата за розставання з ліквідністю знижується. Падіння норми відсотка викликає зростання інвестиційного попиту, що розширюється до тих пір, поки не поглине весь обсяг пропозиції, що відповідає рівню повної зайнятості.  Автоматична тенденція до повної зайнятості в моделі Хікса-Хансена породжується впливом ринку робочої сили на грошовий ринок, який у свою чергу, взаємодіючи з ринком товарів, викликає зворотну реакцію на ринку праці. Таке трактування моделі цілком влаштовує неокласиків. Проте ортодоксальні кейнсіанці відкидають ідею саморегулювання економіки. На противагу неокласичної інтерпретації моделі Хікса-Хансена вони приводять три аргументу - три особливих випадки, - в силу яких автоматичне досягнення повної зайнятості стає неможливим.

1)Негнучкість заробітної плати. Сильні профспілки або закон про мінімальну ставку заробітної плати не дозволяють їй спускатися нижче певного рівня. Це блокує механізм автоматичного регулювання на ринку праці.  2)"Пастка ліквідності". Цей термін використовується для опису стану економіки, в якому норма процента знаходиться на мінімальному рівні. Її подальше падіння, а, отже, зростання інвестицій, національного доходу і зайнятості, виявляється неможливим. Плата за розставання з ліквідністю настільки мала, що ніхто не хоче позбутися готівки. Весь приріст грошової маси поглинається спекулятивним попитом на гроші, не надаючи понижуючого дії на відсоток.

3)Нееластичність інвестиційного попиту за відсотком. Навіть якщо грошова плата рухома і економіка не потрапляє у "пастку ліквідності", тенденцію до повної зайнятості може заблокувати несумісність функцій заощаджень і інвестицій. Інакше кажучи, можлива ситуація, коли при заданій споживчої функції рівень інвестиційних витрат, необхідний для поглинання всього обсягу заощаджень (/ = S), настільки високий, що його досягнення є можливим при позитивному значенні процентної ставки. Але негативний відсоток не має економічного сенсу. Значить, економіка залишається в своєму початковому стані рівноваги з повною зайнятістю.

Значення трьох особливих випадків кейнсіанської теорії полягає в тому, що по суті, вони є умовами входження її в "неокласичний синтез". Ми готові визнати, як би говорять кейнсіанці неокласиків, що в принципі економіка тяжіє до рівноваги, однак і ви повинні погодитися з тим, що, принаймні, в трьох цілком ймовірних випадках механізм саморегулювання не спрацьовує, тому фактична рівновага, як правило, характеризується неповною зайнятістю і марною розтратою ресурсів.

Неокласики спробували зняти два останніх випадки за допомогою теоретичної концепції, що спирається на ефект Пігу (ефект багатства, ефект реальних касових залишків). Ефектом Пігу прийнято назвати вплив, який реальне багатство чинить на споживання. Наявність безробіття штовхає грошову заробітну плату, а значить, витрати і абсолютний рівень цін, у бік зниження. Падіння цін підвищує реальну вартість фінансового багатства. "Відчувши себе багатшими", суб'єкти збільшують витрати на споживання, що дає поштовх зростанню сукупного попиту, що розширюється до тих пір, поки не відновлюється рівновага, що відповідає рівню повної зайнятості.

Ефект Пігу вказує прямий, а не опосередкований нормою відсотка, як в моделі Хікса - Хансена, шлях до повної зайнятості. Оскільки в даному випадку механізм саморегулювання запускається в результаті впливу цінових змін на реальну вартість багатства, обсяг інвестицій зростає при будь-якому рівні процентної ставки. Отже, із введенням ефекту Пігу у функцію сукупного попиту кейнсіанські аргументи, згідно з якими "пастка ліквідності" і нееластичність інвестиційного попиту за відсотком блокують тенденцію до повної зайнятості, втрачають силу. У результаті сфера теоретичного впливу кейнсіанства помітно звузилася. Стало загальновизнаним, що причиною неповної зайнятості служить всього лише негнучкість заробітної плати.

Однак незабаром з'ясувалося, що ефект Пігу (ефект багатства, ефект реальних касових залишків) знаходить вкрай слабке емпіричне підтвердження. У підсумку принципи формування "неокласичного синтезу" залишилися колишніми: в економіці є тенденція до рівноваги і, отже, неокласична система в цілому зберігає своє теоретичне значення, а проте в силу існування таких особливих випадків, як негнучкість заробітної плати, "пастка ліквідності", нееластичність інвестиційного попиту за відсотком, кейнсіанська теорія і особливо практична програма також необхідні. Такий компроміс більшість економістів вважало задовільним.

Одним з останніх аналітичних відкриттів неокласичного синтезу виявилася крива Філіпса. Спочатку вона була емпіричним співвідношенням між динамікою ставок заробітної плати і рівнем безробіття, дане співвідношення є зворотним. Зростання номінальної ставки зарплати є реакцією на надмірний попит на ринку праці, який, у свою чергу, є дзеркальним відображенням безробіття. Згодом зміну ставки зарплати було замінено на темп інфляції (оскільки зростання зарплати через збільшення витрат породжує підвищення цін), і крива Філіпса стала трактуватися як зворотній зв'язок між темпом інфляції і рівнем безробіття. Цей аналітичний інструмент виявився дуже корисним з точки зору проведення макроекономічної політики. Фактично, використовуючи криву Філліпса, уряд отримував можливість вибирати те співвідношення між інфляцією і безробіттям, яке в даний момент часу в найбільшій мірі відповідало суспільним інтересам. Ідею повної зайнятості замінила ідея альтернативи між рівнем зайнятості та темпом інфляції. Інфляція стала розглядатися як "плата" за високий рівень зайнятості, а безробіття - як неминуча плата за більш низький темп зростання цін.