2. Глава 1. Случаи употребления посессивных конструкций

2.1 Использование притяжательных прилагательных

Притяжательные прилагательные могут быть образованы с помощью суффикса -ин, например, мамин, сестрин. В данном случае конструкция будет иметь значение индивидуальной принадлежности и отражать бытовые и семейно-домашние отношения (Гриншпун 1967: 12).

Притяжательные прилагательные с суффиксами -нин, -ний, например, мужнин, являются архаичными.

Суффиксы -ов, -ев в притяжательных прилагательных, таких как: отцов, Андреев, подчеркивают просторечность конструкции, которая образуется только от твердых и мягких основ собственных и нарицательных имен мужского рода (Гриншпун 1967: 15).

Часто употребляются притяжательные прилагательные, образованные посредством суффиксов -инский, -овский, -евский, например, материнский, отцовский. Такие конструкции стилистически имеют разговорный характер.

2.2 Использование родительного падежа существительных

Как для разговорной, так и для литературной речи характерны конструкции, которые образуются от апеллятивных (нарицательных) и собственных имен (Ахманова 1969: 52), например, комната сестры, очки Валентина.

Личные имена существительные в родительном падеже с суффиксами -ух, -к, например, Маньки, Петрухи, стилистически имеют разговорный характер, а также оттенок грубоватости.

Притяжательные прилагательные имеют ограничения в образовании форм. В основном, принадлежность выражается собственными и нарицательными прилагательными, характеризующими лицо по семейно-родственным связям.

Родительный падеж существительных используется, когда речь идет о принадлежности лицу со сложным наименованием.

Семантика конструкций с существительными в родительном падеже имеют большую определенность, тогда как конструкции с притяжательными прилагательными носят нейтральный характер. Например, «рабочие завода» – конструкция, которая называет рабочих конкретного завода, а конструкция «заводские рабочие» называет всех людей, работающих на заводе.

Выбор одного из двух способов выражения посессивности может определяться семантикой существительного в сочетании с контекстом. В уточнении значения посессивной конструкции имеет большую роль существительное, называющее предмет обладания. Другими словами, на выбор конструкции влияет абстрактность или предметность существительного, а также категория абстрактного существительного, например, существительное, обозначающее направленное действие. Так, семантика посессивной конструкции определяется семантикой существительного – предмета обладания, а также существительного в сочетании с контекстом (Апресян 1974: 366).

3. Глава 2. Корпусный анализ

Для эксперимента были выбраны посессоры, которых называют существительные родства, а именно мама, папа, бабушка и дедушка. Данный выбор обусловлен тем, что слова пар мама-папа и бабушка-дедушка являются нейтральными понятиями с точки зрения синтаксиса, что удобно для проведения эксперимента, в то время как другие слова, например, брат, сестра практически не употребляются в посессивных конструкциях с притяжательными прилагательными, что предопределяет выбор конструкции испытуемыми.

Перед началом онлайн-опроса было произведено исследование в Национальном корпусе русского языка (http://ruscorpora.ru/, 2017). В основном корпусе в графе Лексико-грамматический поиск вводились слова «мамин», «папин», «бабушкин», «дедушкин». Ниже выбирались такие семантические признаки, как «существительное предметное», относящиеся к следующим категориям: одежда и обувь, инструменты, еда и напитки, транспортные средства, посуда, а также «существительное непредметное», относящиеся к категориям контакт и опора, эмоция, речь, поведение и поступки человека, взаимодействие и взаимоотношение. Запрос выдал следующие результаты:

Мамин + предметное существительное: 236 документов, 330 вхождений

Мамин + непредметное существительное: 166 документов, 235 вхождений

Дедушкин + предметное существительное: 27 документов, 36 вхождений

Дедушкин + непредметное существительное: 25 документов, 35 вхождений

Папин + предметное существительное: 60 документов, 93 вхождения

Папин + непредметное существительное: 67 документов, 117 вхождений

Бабушкин + предметное существительное: 89 документов, 110 вхождений

Бабушкин + непредметное существительное: 104 документа, 147 вхождений

ЕПОЧКИН МАТРЕШКИН!!! МАША Я РУГАЮСЬ! Я ТЕБЕ ГОВОРИЛА СДЕЛАТЬ ЭТО ТАБЛИЦЕЙ!!!! ЧТОБЫ БЫЛО ВИДНО! ТАК ВЭТО НЕКРАСИВО И СРАЗУ ДЕШЕВИТ РАБОТУ

Далее в графе Грамматические признаки было выбрано имя существительное, а в графе Семантические признаки выбирались предметные и непредметные существительные, называющие корреляторов тех же категорий, что и в первой части корпусного анализа. Ниже в графе Слово вводились слова «мама», «папа», «бабушка», «дедушка» с грамматическими признаками существительное в родительном падеже. Запрос выдал следующие результаты:

Предметное существительное + мамы: 25 документов, 25 вхождений

Непредметное существительное + мамы: 178 документов, 239 вхождений

Предметное существительное + дедушки: 23 документа, 23 вхождения

Непредметное существительное + дедушки: 56 документов, 66 вхождений

Предметное существительное + папы: 34 документа, 36 вхождений

Непредметное существительное + папы: 145 документов, 229 вхождений

Предметное существительное + бабушки: 30 документов, 31 вхождение

Непредметное существительное + бабушки: 166 документов, 273 вхождения

АААААААААААААААААААААААААААААААААА

По результатам корпусного анализа можно сделать вывод о том, что посессивная конструкция с притяжательным прилагательным в письменной речи используется намного чаще, чем конструкция с существительным родства в родительном падеже. Также выяснилось, что посессивная конструкция с притяжательным прилагательным чаще используется в сочетании с предметными корреляторами, а конструкция с существительным в родительном падеже более применима к непредметным корреляторам.